"Trompine" connue

Démarré par Bountymin, Mars 09, 2019, 20:21:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Bountymin

Mars 09, 2019, 20:21:56
Merci pour votre passage et vos commentaires éventuels  :)

DUNUM

#1
Mars 09, 2019, 20:28:45
Elle fonctionne très bien celle-ci  8)

labat

#2
Mars 09, 2019, 20:33:21
Je sais pas si elle est très bonne mais elle m'aura bien fait rire ce soir...pour cela merci mec. Super sympa cette prise.

LeLamaFou

#3
Mars 09, 2019, 20:33:52
Trop statique, trop démonstratif.

DUNUM

#4
Mars 09, 2019, 20:34:16
Ben voyons !

Bountymin

#5
Mars 09, 2019, 21:13:22
Merci DUNUM, labat et LeLamaFou pour vos retours

Citation de: LeLamaFou le Mars 09, 2019, 20:33:52
Trop statique, trop démonstratif.
Trop démonstratif, je ne comprends pas ce que cela signifie... ???
Trop statique, je peux le concevoir.
Cet "arrangement" améliore t'il quelque chose ?

Maagma

#6
Mars 10, 2019, 10:08:49
De la bonne photo de rue pour moi, tu a bien capté le regard de l'homme à pied, et il en dit long sur ce qu'il pense du gars à la trottinette, sa coupe de cheveux est bizarre, elle me fait penser à une perruque en plastique, le truc qui cloche, c'est qu'il se chevauche avec le panneau, peut être le moyen de le tamponner ?
:)
Le temps qui passe en photo.

Bountymin

#7
Mars 10, 2019, 10:23:13
Citation de: Maagma le Mars 10, 2019, 10:08:49
De la bonne photo de rue pour moi, tu a bien capté le regard de l'homme à pied, et il en dit long sur ce qu'il pense du gars à la trottinette, sa coupe de cheveux est bizarre, elle me fait penser à une perruque en plastique, le truc qui cloche, c'est qu'il se chevauche avec le panneau, peut être le moyen de le tamponner ?
:)
Merci pour ton passage Maagma.
Le type de dos porte un masque de Trump (d'où le titre un peu tiré par les cheveux ). C'est vrai que c'est pas évident à voir.
Quant au panneau j'hésite. Je voulais justement voir grace au forum si cette remarque remonterait  :)

lavialle15

#8
Mars 10, 2019, 10:27:09
Sympa ...
c'est un moment de vie que tu as bien su capter  ;)
Cdlt

Maagma

#9
Mars 10, 2019, 10:47:12
Citation de: Bountymin le Mars 10, 2019, 10:23:13
Merci pour ton passage Maagma.
Le type de dos porte un masque de Trump (d'où le titre un peu tiré par les cheveux ). C'est vrai que c'est pas évident à voir.
Quant au panneau j'hésite. Je voulais justement voir grace au forum si cette remarque remonterait  :)

Un masque de Trump...ce qui explique le regard moyennement convaincu du passant, et mon interrogation sur les cheveux à trotiman.

;)
Le temps qui passe en photo.

nanot

#10
Mars 10, 2019, 10:49:14
Citation de: Bountymin le Mars 10, 2019, 10:23:13
Merci pour ton passage Maagma.
Le type de dos porte un masque de Trump (d'où le titre un peu tiré par les cheveux ). C'est vrai que c'est pas évident à voir.
Quant au panneau j'hésite. Je voulais justement voir grace au forum si cette remarque remonterait  :)

Sympa, encore mieux si t'enlèves le panneau pour moi... ;) "trombine" pour le titre non?
On sait jamais, ça je l'sais

Bountymin

#11
Mars 10, 2019, 12:24:32
Citation de: nanot le Mars 10, 2019, 10:49:14
Sympa, encore mieux si t'enlèves le panneau pour moi... ;)
J'ai tenu compte de ta remarque nanot, ainsi que celle de Maagma  ;)

nanot

#12
Mars 10, 2019, 12:27:38
Oui c'est bien l'oeil n'est plus attiré par le panneau... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

Dierdi

#13
Mars 10, 2019, 13:27:57
Pour moi, j'ai toujours du mal quand on dénature trop une photo de rue. Car le propre d'une street photo, c'est la situation, l'instant, la situtaion et notre émotion au moment du déclenchement. Un peu recadrer, ça ne me dérange pas, mais faire disparaitre, même "un poteau"... suis pas trop fan. De mon coté il m'arrive assez souvent d'éliminer une image, au lieu de faire disparaitre...
Donc la rue c'est la rue et d'un point de vue puriste, je préfère avec le poteau...parce que ce type tourne sa tête à ce moment la et que toi, à part saisir cet instant(ce qui est déja une belle réussite), tu n'avais pas le choix.

Nikon Nissoumi

#14
Mars 10, 2019, 14:36:11
Citation de: Dierdi le Mars 10, 2019, 13:27:57
Pour moi, j'ai toujours du mal quand on dénature trop une photo de rue. Car le propre d'une street photo, c'est la situation, l'instant, la situtaion et notre émotion au moment du déclenchement. Un peu recadrer, ça ne me dérange pas, mais faire disparaitre, même "un poteau"... suis pas trop fan. De mon coté il m'arrive assez souvent d'éliminer une image, au lieu de faire disparaitre...
Donc la rue c'est la rue et d'un point de vue puriste, je préfère avec le poteau...parce que ce type tourne sa tête à ce moment la et que toi, à part saisir cet instant(ce qui est déja une belle réussite), tu n'avais pas le choix.

Bof, pour moi, si une photo mérite qu'on supprime un élément pour être de qualité et surtout en photo de rue, je n'ai pas trop d'hésitations.
La rue c'est déjà assez complexe comme ça à gérer s'en encore aller se compliquer la tache avec des dogmes qui n'ont pas lieu d'être.
Maintenant la flemme (et surtout le manque de temps) font que si la modification est trop importante à entreprendre, je ne conserve pas l'image et je passe à autre chose.
Ce qui, quelque part, aboutit quand même un peu au même résultat...  ;)
Ici l'image est meilleure sans le poteau donc aucun regret à le faire disparaitre. Par contre je n'aurais pas rajouté le flou logiciel qui ne fait pas tout à fait naturel et qui, à mon sens, ne se justifie en plus pas réellement.  8)

Bountymin

#15
Mars 10, 2019, 14:36:50 Dernière édition: Mars 10, 2019, 14:47:54 par Bountymin
Citation de: Dierdi le Mars 10, 2019, 13:27:57
Pour moi, j'ai toujours du mal quand on dénature trop une photo de rue. Car le propre d'une street photo, c'est la situation, l'instant, la situtaion et notre émotion au moment du déclenchement. Un peu recadrer, ça ne me dérange pas, mais faire disparaitre, même "un poteau"... suis pas trop fan. De mon coté il m'arrive assez souvent d'éliminer une image, au lieu de faire disparaitre...
Donc la rue c'est la rue et d'un point de vue puriste, je préfère avec le poteau...parce que ce type tourne sa tête à ce moment la et que toi, à part saisir cet instant(ce qui est déja une belle réussite), tu n'avais pas le choix.
Oui je peux comprendre ton raisonnement.
Du temps de l'argentique, le problème se posait moins. Ce genre de manipulation était quasi-impossible. Pourtant déjà, un tireur réputé habile s'évertuait à améliorer son tirage en cherchant à diminuer l'impact d'un élément gênant (en l'éclaircissant, l'assombrissant, modifiant son contraste...), mais par la force des choses, les possibilités étaient réduites. Cela ne choquait néanmoins  personne.

Aujourd'hui, beaucoup de choses sont réalisables en PT; alors s'il est possible d'améliorer une image,d'en renforcer son impact pourquoi ne pas profiter des outils modernes ?
Après où sont les limites...? je pense qu'il n'y a pas de règle; à chacun de fixer ses bornes en fonction de sa conception propre de la photo.
Personnellement, ce qui compte pour moi, c'est le ressenti qu'une image procure. Peut importe les artifices techniques employés lors de la PdV ou en PT par son auteur.  Mais j'admets tout à fait que d'autres photographes aient une conception différente ou moins permissive :)

etsocal

#16
Mars 10, 2019, 16:52:15
Citation de: Dierdi le Mars 10, 2019, 13:27:57
Pour moi, j'ai toujours du mal quand on dénature trop une photo de rue. Car le propre d'une street photo, c'est la situation, l'instant, la situtaion et notre émotion au moment du déclenchement. Un peu recadrer, ça ne me dérange pas, mais faire disparaitre, même "un poteau"... suis pas trop fan. De mon coté il m'arrive assez souvent d'éliminer une image, au lieu de faire disparaitre...
Donc la rue c'est la rue et d'un point de vue puriste, je préfère avec le poteau...parce que ce type tourne sa tête à ce moment la et que toi, à part saisir cet instant(ce qui est déja une belle réussite), tu n'avais pas le choix.

Nikon Nissoumi et Bountymin ont posté me semble-t-il de fort pertinents et courtois commentaires auxquels je m'associe volontiers.

En fait il semblerait que tu abordes la photo de rue sous un angle "naturaliste" comme le font certains photographes animaliers (ou tout au moins comme ils osent à le laisser croire!! :laugh:) en t'imposant de ne "toucher à rien" par désir de véracité, de non distorsions de la réalité "pure".... c'est à mon avis, bien qu'elles ne soient miennes, une philosophie et une approche déontologique, des plus respectables.

J'ai le même point de vue que Nikon Nissoumi et Bountymin en ce qui concerne la retouche des photos. Faire disparaitre un objet indésirable pour rendre une image meilleur  ou en améliorer le ressenti qu'elle peut procurer, ne m'amène aucun problème de conscience.

Je fais beaucoup de photographie animalière et me suis en ce domaine fixé une limite fort simple, celle de pouvoir effacer un objet ou animal qui auraient pu être naturellement  et logiquement absents de ma photo, dont la suppression se doit d'être indétectable et de ne changer en rien le sens de l'image, être uniquement une amélioration strictement esthétique.
En ce qui concerne les "ajouts" ma politique est la même en plus sévère...et toujours dans un but d'esthétique et d'esthétique pure. Donc jamais de photomontage, de création de scènes animalières impossibles....tout au moins dans le cas des photos que je présente comme des photographies animalières. Maintenant, je ne dis pas que je n'ai jamais fait de photomontages....mais dans ce cas, je le précise tout simplement.

Quand je fais de la photo de rue, ça m'arrive, je m'astreins aux mêmes règles et principes, tout bêtement.
Michel

bozart

#17
Mars 10, 2019, 18:23:49
Bof bof.... tous ces arguments "esthétiques" partent quand même d'une vision assez fermée des choses de la vie !  :D
Peu convaincants pour moi, et ce n'est pas par rejet de la chose " belle ", seulement, je trouve que cette posture de nettoyeur appauvrit plus qu'elle n'améliore, en photo de rue.
Virer ce qui dérange.... c'est un geste trop simple. En terme de sens  ( interdit de tourner à droite  ;D ) ça pose quelques questions.

Dierdi

#18
Mars 10, 2019, 18:33:37
je ne suis pas aussi extrémiste que mon opinion peut être interprétée...comme telle  ;)
Ce que je voulais surtout exprimer, c'est que la rue est la rue avec la vie, les poteaux, les voitures, les bus, les feux....Et que bien souvent il faut faire avec!
Mais je ne crie pas aux loups lorsque l'on fait disparaitre....c'est que moi perso je ne le fais pas. Mais comme je travaille mes clichés (argentique à l'époque et numérique maintenant), je ne suis pas non plus de tous reproches  ;D
C'était avant tout pour exprimer que pour moi le poteau fait partie de la photo...même s'il peut être gênant. Mais c'est un débat sans fin ou tous les arguments ont leurs vérités !
Ce qui me générais beaucoup plus c'est le rajout.

LeLamaFou

#19
Mars 10, 2019, 21:08:33
Y'a pas grand chose sur la tof, alors si on en enlève...

etsocal

#20
Mars 10, 2019, 21:57:24
Citation de: LeLamaFou le Mars 10, 2019, 21:08:33
Y'a pas grand chose sur la tof, alors si on en enlève...

Toujours le mot pour rire Bernardo. :laugh: :laugh:
Michel

etsocal

#21
Mars 10, 2019, 22:13:51
Citation de: bozart le Mars 10, 2019, 18:23:49
Bof bof.... tous ces arguments "esthétiques" partent quand même d'une vision assez fermée des choses de la vie !  :D
Peu convaincants pour moi, et ce n'est pas par rejet de la chose " belle ", seulement, je trouve que cette posture de nettoyeur appauvrit plus qu'elle n'améliore, en photo de rue.
Virer ce qui dérange.... c'est un geste trop simple. En terme de sens  ( interdit de tourner à droite  ;D ) ça pose quelques questions.

Ton point de vue sur la question en vaut bien d'autres.

Pourrais-tu développer ce que tu entends et sous-entends par "tous ces arguments "esthétiques" partent quand même d'une vision assez fermée des choses de la vie !". Cela mérite j'ose le penser....explications.

je crois comprendre que tu entends par cette phrase nous faire comprendre que rendre une photo de rue plus "esthétique" serait une inconsciente et peut-être même coupable attitude bourgeoise destinée à fournir une image édulcorée du monde dans lequel nous végétons. Tu dois donc aussi ne point aimer, les femmes "frivoles" qui tous les matins, passent un temps certain à ravaler leur façade afin de paraitre plus belles. Non il ne s'agit point d'un propos de phallocrate sexiste!!!!, ceci dit au cas où.....

Tu écris aussi:
"Peu convaincants pour moi, et ce n'est pas par rejet de la chose " belle ", seulement, je trouve que cette posture de nettoyeur appauvrit plus qu'elle n'améliore, en photo de rue."

Pourquoi pas? Mais il resterait à démontrer que cela soit toujours le cas. Ainsi, sèchement énoncée, cette affirmation me parait être un brin péremptoire?

"Virer ce qui dérange....c'est un geste trop simple. En terme de sens  ( interdit de tourner à droite  ;D ) ça pose quelques questions." .
Toute une philosophie de la vie.......la petite allusion métaphorique ne saurait, là aussi, en cacher le caractère, une fois encore péremptoire... ni un certain gout, voire un certain talent pour concocter des affirmations "à l'emporte-pièce", parfois vides de sens.

Ça pose des questions, pour sûr, question auxquelles il serait fort plaisant que tu donnes quelques réponses afin d'étayer tes propos.

Michel

nanot

#22
Mars 11, 2019, 11:45:04
Question : Le visuel de la photo est il meilleurs sans le panneau? Pour moi , Oui, mais combien de oui et combien de non sans compter ceux qui s'en foutent complétement... :D

C'est à vous......
On sait jamais, ça je l'sais

nanot

#23
Mars 11, 2019, 15:27:49
Citation de: nanot le Mars 11, 2019, 11:45:04
Question : Le visuel de la photo est il meilleurs sans le panneau? Pour moi , Oui, mais combien de oui et combien de non sans compter ceux qui s'en foutent complétement... :D

C'est à vous......

Meilleur, sans S bien sûr..... :D
On sait jamais, ça je l'sais

Bountymin

#24
Mars 11, 2019, 19:15:14
Merci à vous pour vos derniers retours  :)

Citation de: nanot le Mars 11, 2019, 11:45:04
Question : Le visuel de la photo est il meilleurs sans le panneau? Pour moi , Oui, mais combien de oui et combien de non sans compter ceux qui s'en foutent complétement... :D
C'est à vous......
Finalement, la majorité semble s'abstenir  ;D De toute façon mon vote étant prédominant, je déclare gagnante l'option sans le panneau; c'est celle que je retiens pour ma version définitive.  ;)

Citation de: bozart le Mars 10, 2019, 18:23:49
Bof bof.... tous ces arguments "esthétiques" partent quand même d'une vision assez fermée des choses de la vie !  :D
Peu convaincants pour moi, et ce n'est pas par rejet de la chose " belle ", seulement, je trouve que cette posture de nettoyeur appauvrit plus qu'elle n'améliore, en photo de rue.
Virer ce qui dérange.... c'est un geste trop simple. En terme de sens  ( interdit de tourner à droite  ;D ) ça pose quelques questions.
Dommage, bozart, que tu ne réponde pas aux interrogations d'estocal...
Il m'aurait été agréable de comprendre en quoi les arguments "esthétiques" développés par Nikon Nissoumi, estocal et moi-même relèvent d'une "vision assez fermée des choses de la vie".
Je suis par nature toujours prêt à m'ouvrir à d'autres concepts, encore faut-il qu'ils soient construits, étayés et relèvent d'une démarche bienveillante  ;)

Quant à ton avis sur la posture du nettoyeur de photo de rue, je ne le partage pas. Personnellement, je n'attends d'un forum critique qu'une réponse à une question simple:  qu'est-ce qui selon vous, est perfectible dans ma photo ?. Les avis sans réel argumentaire sur ma posture et méthodes de travail relatives à la photographie ne sont pas ce que je recherche ici.

Pour finir, la "parabole" relative à l'élimination d'un panneau "interdiction de tourner à droite"... à ma grande honte, je ne me suis posé aucune question métaphysique lors de son éradication; j'y réfléchirai quand même à deux fois, si je suis amené à nouveau à utiliser le tampon pour éliminer un panneau de signalisation  ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur