#X

[Rastignac]

[Crinquet80]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

[blibli]

Je trouve celle-ci plus intéressante.
Je ne fais pas lien avec les autres photos de ta série

[Rastignac]

Je trouve celle-ci plus intéressante.
Je ne fais pas lien avec les autres photos de ta série

Elle a été prise avant les nouvelles photos mais, elle aurait pu être intégrée aux autres. La seule différence étant qu'à cette période, je n'avais pas de recul sur ce que je souhaitais réaliser ou exprimer. Sans doute par manque de recul sur ma propre production. Cette photo est pour moi un peu comme une coquille vide, même si dans sa structure, sa construction ou même son message peut être très proche de ma nouvelle production.

[LeLamaFou]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

Atmosphère intéressante. Une photo isolé n'a souvent que peu de sens. La suite ?
Quant aux commentaires du Criquet, tout ce qui n'est pas dans l'orthodoxie archi-nulle du style photo-club le plus ringard lui échappe totalement...

[Robertaz]

Ben, ce regard me botte !

[Rastignac]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

Commentaire tellement prévisible du mec de photo club à la con qui ne juge que par le "volume".
La médiocrité à son plus haut degré.
Les mêmes types incapables d'avoir un avis et qui retournent leur veste le jour où ces mêmes photos ont plus de "like".

[Crinquet80]

Commentaire tellement prévisible du mec de photo club à la con qui ne juge que par le "volume".
La médiocrité à son plus haut degré.
Les mêmes types incapables d'avoir un avis et qui retournent leur veste le jour où ces mêmes photos ont plus de "like".

Faut te pacser avec le Lama , histoire de sceller une telle unanimité ! 

[Trompettedelamort]

Joachim Son Forget pense lui aussi être un génie de la politique. Le monde nouveau m'échappe.

Ce que je ne comprend pas c'est le fait que tu ne veuilles pas expliquer ta démarche (certes tu peux rétorquer que c'est à chacun de faire l'effort, mais vois tu l'art conceptuel me gonfle j'en ai trop bouffé). l'art doit jouer sur mes émotions à présent.

Comme l'enfant qui se rêve d'être un grand joueur sur le terrain avec des actions qu'il voit disproportionnées, tu es dans la béatitude de ton travailque tu qualifies d'admirable, tant mieux tu es heureux et auto persuadé d'être un génie, exactement comme le petit garçon qui a descendu une verte et qui se voit champion olympique. Cela t'apporte du bonheur, je suis content pour toi mais dans ce cas ne partage pas. Le monde réel est dur tu sais petit scarabée.

[Maagma]

En carré et en recentrant sur le panneau de basket, j'aime le coté hermétique de cette photo.

[ivanovitch]

Atmosphère intéressante. Une photo isolé n'a souvent que peu de sens. La suite ?
Quant aux commentaires du Criquet, tout ce qui n'est pas dans l'orthodoxie archi-nulle du style photo-club le plus ringard lui échappe totalement...

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

[Rastignac]

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

Tout le monde sait que les photos club ont inventé le nombre d'or lol

[nanot]

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

Normal c'est une photo d'état d'âme...  

[ivanovitch]

Tout le monde sait que les photos club ont inventé le nombre d'or lol

Je croyais, dans ma naïveté, que c'étaient les peintres, voire Léonard de Vinci... 

[Rastignac]

je n'ai pas toujours aimé tes critiques (surtout au regard de mes posts) mais là je cautionne ton post

C'est la phrase du jour , tu me permets de l'encadrer ?

[DOMDOM49]

Je croyais, dans ma naïveté, que c'étaient les peintres, voire Léonard de Vinci... 

ah bon ? ....je pense que ta "naïveté" t'égare 

l'image est intéressante ...pas vu le rapport avec les autres (enfin si ...quelque part)

Rastignac...ta démarche est intéressante.... "aller au fond de son âme"  ...mais il n'est pas forcement utile de croire d'innover pour trouver le chemin ...

J'espère que tous tes propos ne sont pas une prise de melon dû à un "professionnalisme" ou a un égo qui n'a pas vraiment sa place dans l'art mais juste une défense contre une certaine incompréhension ...j'espère 

répondre à trompette aurait pu être "utile" ...

bon weekend

[Rastignac]

ah bon ? ....je pense que ta "naïveté" t'égare 

l'image est intéressante ...pas vu le rapport avec les autres (enfin si ...quelque part)

Rastignac...ta démarche est intéressante.... "aller au fond de son âme"  ...mais il n'est pas forcement utile de croire d'innover pour trouver le chemin ...

J'espère que tous tes propos ne sont pas une prise de melon dû à un "professionnalisme" ou a un égo qui n'a pas vraiment sa place dans l'art mais juste une défense contre une certaine incompréhension ...j'espère 

répondre à trompette aurait pu être "utile" ...

bon weekend

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

D'une manière assez ironique, mes phrases ne font justement que blesser l'égo des personnes qui se sentent concernées.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ? Surtout quand ces même personnes sont incapable de les comprendre, si ce n'est encore et toujours critiquer les aspects technique qui sont vu et revu.

Entre le type incapable de reconnaître le bokeh d'une photo d'une retouche photoshop, ceux qui passent leur temps à blablater en parlant pour rien (du coup j'ai arrêté de les lire) ou encore celui qui accepte une critique d'un de ses compères quand celle ci ne s'adresse pas à lui... Ou le dernier champion qui juge de la qualité des photos par le nombre de like...

Si toutes ces réactions stupides ne sont au fond que la conséquence d'un excès d'égo, justement.

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Après que certains viennent passer leur journée à troller, qu'ils le fassent, ils ne font que nourrir le fil

[Robertaz]

..... .

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Autant je comprends ta réaction vis à vis des pieds nickelés du forum, autant j'apprécie cette photo qui me parle, autant je n'adhère pas à ce propos précisément.

Fais des photos. Point. Elles s'adressent à..... tu ne sais pas qui ! Avec ta posture tu te ranges sur le même plan que les autres que tu pourfends.
C'est juste mon opinion.

[Rastignac]

Autant je comprends ta réaction vis à vis des pieds nickelés du forum, autant j'apprécie cette photo qui me parle, autant je n'adhère pas à ce propos précisément.

Fais des photos. Point. Elles s'adressent à..... tu ne sais pas qui ! Avec ta posture tu te ranges sur le même plan que les autres que tu pourfends.
C'est juste mon opinion.

Tu n'as pas tord sur ce point, quand je parle de minorité, je ne pense pas à une catégorie de personnes en particulier.

Je suis juste conscient que les personnes qui passent plus de temps à regarder la partie technique au détriment du reste, aura peu de chance de s'intéresser à la photo.

Au fond c'est un peu la même catégorie qui vont dire que le carré noir de Malevitch, c'est nul parce que eux ne voient rien de plus qu'un carré noir.

Ce qui ne veut pas pour autant dire que la photo est élitiste, car d'une manière paradoxale, les personnes qui ont le plus de chance d'être toucher par celles ci sont celles qui ne pratiquent pas ou ne sont pas influencé par les photo clubs et qui ont par conséquent aucun préjugé sur la partie technique.

[Rastignac]

J'ajouterais un point d'ailleurs important.

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Et quand certains osent contester les "critiques" dogmatiques des "spécialistes" (à la con), ils se font traité de "personne qui se prend pour un génie", qu'ils ont un égo surdimensionné ext...

Au fond quelle légitimité ont ces types ? Combien de membres intéressants sont partis ?

[FP photographie]

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Oui mais la critique fait progresser...après, libre à chacun de la prendre en compte, ou pas. Si comme tu dis les retours sont négatifs, c'est que ce n'est peut être pas une bonne idée ou que c'est mal réalisé, non ? Je parle pour moi : je prends toujours avec beaucoup de reconnaissance ( mais aussi de discernement )  les critiques/remarques qui me sont adressées car c'est ce qui me fait progresser. Après, tu sors aussi des généralités, car je fais aussi parfois des photos minimalistes et les retours ne sont pas que négatifs.

[Robertaz]

Oui mais la critique fait progresser...

J'apprécie beaucoup la plupart de tes photos. Au fond , tu sais qu'il a raison.... Les critiques, oui, mais sur cette section du forum, comment dire ? hihihihihhii (bien entendu, de trop rares intervenants sont pertinents)

[Rastignac]

Oui mais la critique fait progresser...après, libre à chacun de la prendre en compte, ou pas. Si comme tu dis les retours sont négatifs, c'est que ce n'est peut être pas une bonne idée ou que c'est mal réalisé, non ? Je parle pour moi : je prends toujours avec beaucoup de reconnaissance ( mais aussi de discernement )  les critiques/remarques qui me sont adressées car c'est ce qui me fait progresser. Après, tu sors aussi des généralités, car je fais aussi parfois des photos minimalistes et les retours ne sont pas que négatifs.

Je peux comprendre que la critique fasse progresser les débutants, mais après ?
Il me semble que cela fait des années que t'es sur ce forum, penses tu que passé une phase d'apprentissage de 3, 4 mois, tu progresses encore ?
Concernant le discernement : Je trouve que c'est un point important, mais ne trouves tu pas dommage que tu ne puisse pas "discuter/contester" des critiques qu'on te fait sans générer une levée de bouclier ?
Ce que je trouve assez drôle c'est là façon dont les gens en quelques secondes sont capable de "grossir" des phrases dites par-ci et par là. Et partent très vite dans du Hors sujet et des jugements moraux.

Après sincèrement ça me fait plus rire qu'autre chose mais je trouve néanmoins dommage de voir si peu de choses intéressantes (à mon sens) que ce soit dans la démarche ou la réalisation.

[egtegt²]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

[LeLamaFou]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

Est ce de la technique ou une conception un peu normalisée de la photo ?