#X

[Rastignac]

[Crinquet80]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

[blibli]

Je trouve celle-ci plus intéressante.
Je ne fais pas lien avec les autres photos de ta série

[Rastignac]

Je trouve celle-ci plus intéressante.
Je ne fais pas lien avec les autres photos de ta série

Elle a été prise avant les nouvelles photos mais, elle aurait pu être intégrée aux autres. La seule différence étant qu'à cette période, je n'avais pas de recul sur ce que je souhaitais réaliser ou exprimer. Sans doute par manque de recul sur ma propre production. Cette photo est pour moi un peu comme une coquille vide, même si dans sa structure, sa construction ou même son message peut être très proche de ma nouvelle production.

[LeLamaFou]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

Atmosphère intéressante. Une photo isolé n'a souvent que peu de sens. La suite ?
Quant aux commentaires du Criquet, tout ce qui n'est pas dans l'orthodoxie archi-nulle du style photo-club le plus ringard lui échappe totalement...

[Robertaz]

Ben, ce regard me botte !

[Rastignac]

16 j'aime sur Instagram quand même  un peu moins bien que le pissenlit qui en avait fait 23 ! 

Ces critiques photos ont du goût , eux , pas comme ici ! 

Commentaire tellement prévisible du mec de photo club à la con qui ne juge que par le "volume".
La médiocrité à son plus haut degré.
Les mêmes types incapables d'avoir un avis et qui retournent leur veste le jour où ces mêmes photos ont plus de "like".

[Crinquet80]

Commentaire tellement prévisible du mec de photo club à la con qui ne juge que par le "volume".
La médiocrité à son plus haut degré.
Les mêmes types incapables d'avoir un avis et qui retournent leur veste le jour où ces mêmes photos ont plus de "like".

Faut te pacser avec le Lama , histoire de sceller une telle unanimité ! 

[Trompettedelamort]

Joachim Son Forget pense lui aussi être un génie de la politique. Le monde nouveau m'échappe.

Ce que je ne comprend pas c'est le fait que tu ne veuilles pas expliquer ta démarche (certes tu peux rétorquer que c'est à chacun de faire l'effort, mais vois tu l'art conceptuel me gonfle j'en ai trop bouffé). l'art doit jouer sur mes émotions à présent.

Comme l'enfant qui se rêve d'être un grand joueur sur le terrain avec des actions qu'il voit disproportionnées, tu es dans la béatitude de ton travailque tu qualifies d'admirable, tant mieux tu es heureux et auto persuadé d'être un génie, exactement comme le petit garçon qui a descendu une verte et qui se voit champion olympique. Cela t'apporte du bonheur, je suis content pour toi mais dans ce cas ne partage pas. Le monde réel est dur tu sais petit scarabée.

[Maagma]

En carré et en recentrant sur le panneau de basket, j'aime le coté hermétique de cette photo.

[ivanovitch]

Atmosphère intéressante. Une photo isolé n'a souvent que peu de sens. La suite ?
Quant aux commentaires du Criquet, tout ce qui n'est pas dans l'orthodoxie archi-nulle du style photo-club le plus ringard lui échappe totalement...

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

[Rastignac]

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

Tout le monde sait que les photos club ont inventé le nombre d'or lol

[nanot]

Je ne sais pas  s'il y a un "message" dans cette photo, en tout cas, je ne l'ai point trouvé, je suis sûrement limité. Mais je remarque que, dans sa construction, elle et très "scolaire, avec ce panneau de basket au point fort de la ligne des tiers... Un petit arrière goût de Photo-Club, sans doute ? 

Normal c'est une photo d'état d'âme...  

[ivanovitch]

Tout le monde sait que les photos club ont inventé le nombre d'or lol

Je croyais, dans ma naïveté, que c'étaient les peintres, voire Léonard de Vinci... 

[Rastignac]

je n'ai pas toujours aimé tes critiques (surtout au regard de mes posts) mais là je cautionne ton post

C'est la phrase du jour , tu me permets de l'encadrer ?

[DOMDOM49]

Je croyais, dans ma naïveté, que c'étaient les peintres, voire Léonard de Vinci... 

ah bon ? ....je pense que ta "naïveté" t'égare 

l'image est intéressante ...pas vu le rapport avec les autres (enfin si ...quelque part)

Rastignac...ta démarche est intéressante.... "aller au fond de son âme"  ...mais il n'est pas forcement utile de croire d'innover pour trouver le chemin ...

J'espère que tous tes propos ne sont pas une prise de melon dû à un "professionnalisme" ou a un égo qui n'a pas vraiment sa place dans l'art mais juste une défense contre une certaine incompréhension ...j'espère 

répondre à trompette aurait pu être "utile" ...

bon weekend

[Rastignac]

ah bon ? ....je pense que ta "naïveté" t'égare 

l'image est intéressante ...pas vu le rapport avec les autres (enfin si ...quelque part)

Rastignac...ta démarche est intéressante.... "aller au fond de son âme"  ...mais il n'est pas forcement utile de croire d'innover pour trouver le chemin ...

J'espère que tous tes propos ne sont pas une prise de melon dû à un "professionnalisme" ou a un égo qui n'a pas vraiment sa place dans l'art mais juste une défense contre une certaine incompréhension ...j'espère 

répondre à trompette aurait pu être "utile" ...

bon weekend

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

D'une manière assez ironique, mes phrases ne font justement que blesser l'égo des personnes qui se sentent concernées.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ? Surtout quand ces même personnes sont incapable de les comprendre, si ce n'est encore et toujours critiquer les aspects technique qui sont vu et revu.

Entre le type incapable de reconnaître le bokeh d'une photo d'une retouche photoshop, ceux qui passent leur temps à blablater en parlant pour rien (du coup j'ai arrêté de les lire) ou encore celui qui accepte une critique d'un de ses compères quand celle ci ne s'adresse pas à lui... Ou le dernier champion qui juge de la qualité des photos par le nombre de like...

Si toutes ces réactions stupides ne sont au fond que la conséquence d'un excès d'égo, justement.

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Après que certains viennent passer leur journée à troller, qu'ils le fassent, ils ne font que nourrir le fil

[Robertaz]

..... .

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Autant je comprends ta réaction vis à vis des pieds nickelés du forum, autant j'apprécie cette photo qui me parle, autant je n'adhère pas à ce propos précisément.

Fais des photos. Point. Elles s'adressent à..... tu ne sais pas qui ! Avec ta posture tu te ranges sur le même plan que les autres que tu pourfends.
C'est juste mon opinion.

[Rastignac]

Autant je comprends ta réaction vis à vis des pieds nickelés du forum, autant j'apprécie cette photo qui me parle, autant je n'adhère pas à ce propos précisément.

Fais des photos. Point. Elles s'adressent à..... tu ne sais pas qui ! Avec ta posture tu te ranges sur le même plan que les autres que tu pourfends.
C'est juste mon opinion.

Tu n'as pas tord sur ce point, quand je parle de minorité, je ne pense pas à une catégorie de personnes en particulier.

Je suis juste conscient que les personnes qui passent plus de temps à regarder la partie technique au détriment du reste, aura peu de chance de s'intéresser à la photo.

Au fond c'est un peu la même catégorie qui vont dire que le carré noir de Malevitch, c'est nul parce que eux ne voient rien de plus qu'un carré noir.

Ce qui ne veut pas pour autant dire que la photo est élitiste, car d'une manière paradoxale, les personnes qui ont le plus de chance d'être toucher par celles ci sont celles qui ne pratiquent pas ou ne sont pas influencé par les photo clubs et qui ont par conséquent aucun préjugé sur la partie technique.

[Rastignac]

J'ajouterais un point d'ailleurs important.

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Et quand certains osent contester les "critiques" dogmatiques des "spécialistes" (à la con), ils se font traité de "personne qui se prend pour un génie", qu'ils ont un égo surdimensionné ext...

Au fond quelle légitimité ont ces types ? Combien de membres intéressants sont partis ?

[FP photographie]

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Oui mais la critique fait progresser...après, libre à chacun de la prendre en compte, ou pas. Si comme tu dis les retours sont négatifs, c'est que ce n'est peut être pas une bonne idée ou que c'est mal réalisé, non ? Je parle pour moi : je prends toujours avec beaucoup de reconnaissance ( mais aussi de discernement )  les critiques/remarques qui me sont adressées car c'est ce qui me fait progresser. Après, tu sors aussi des généralités, car je fais aussi parfois des photos minimalistes et les retours ne sont pas que négatifs.

[Robertaz]

Oui mais la critique fait progresser...

J'apprécie beaucoup la plupart de tes photos. Au fond , tu sais qu'il a raison.... Les critiques, oui, mais sur cette section du forum, comment dire ? hihihihihhii (bien entendu, de trop rares intervenants sont pertinents)

[Rastignac]

Oui mais la critique fait progresser...après, libre à chacun de la prendre en compte, ou pas. Si comme tu dis les retours sont négatifs, c'est que ce n'est peut être pas une bonne idée ou que c'est mal réalisé, non ? Je parle pour moi : je prends toujours avec beaucoup de reconnaissance ( mais aussi de discernement )  les critiques/remarques qui me sont adressées car c'est ce qui me fait progresser. Après, tu sors aussi des généralités, car je fais aussi parfois des photos minimalistes et les retours ne sont pas que négatifs.

Je peux comprendre que la critique fasse progresser les débutants, mais après ?
Il me semble que cela fait des années que t'es sur ce forum, penses tu que passé une phase d'apprentissage de 3, 4 mois, tu progresses encore ?
Concernant le discernement : Je trouve que c'est un point important, mais ne trouves tu pas dommage que tu ne puisse pas "discuter/contester" des critiques qu'on te fait sans générer une levée de bouclier ?
Ce que je trouve assez drôle c'est là façon dont les gens en quelques secondes sont capable de "grossir" des phrases dites par-ci et par là. Et partent très vite dans du Hors sujet et des jugements moraux.

Après sincèrement ça me fait plus rire qu'autre chose mais je trouve néanmoins dommage de voir si peu de choses intéressantes (à mon sens) que ce soit dans la démarche ou la réalisation.

[egtegt²]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

[LeLamaFou]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

Est ce de la technique ou une conception un peu normalisée de la photo ?

[egtegt²]

Est ce de la technique ou une conception un peu normalisée de la photo ?

Et alors ? C'est mal ? Je fais un peu de piano, je me contente de jouer des morceaux de musique classique en lisant des partitions. Certains font du jazz et improvisent. D'autres composent de nouveaux morceaux et les interprétent. Suis-je un sous-musicien parce que je ne crée pas ?

[nanot]

Et alors ? C'est mal ? Je fais un peu de piano, je me contente de jouer des morceaux de musique classique en lisant des partitions. Certains font du jazz et improvisent. D'autres composent de nouveaux morceaux et les interprétent. Suis-je un sous-musicien parce que je ne crée pas ?

Ça dépend de ton niveau, si tu as un bon niveau tu est forcément "créateur dans l'interprétation"... Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos, si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano.....

[egtegt²]

Ça dépend de ton niveau, si tu as un bon niveau tu est forcément "créateur dans l'interprétation"... Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos, si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano.....

bof ! dans ce cas, quand je photographie mes enfants, je suis créateur dans le cadrage ... La photo est plus accessible au départ que le piano, mais au bout du compte, ça revient peu ou prou au même : il faut bien que tu progresses si tu veux en tirer quelque chose de potable.   

Pour ce qui est de mon niveau au piano, c'est facile : exécrable 

[Rastignac]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

Le problème ne vient pas de la technique, mais de se retrouver sur des forums critiques où les gens ne parlent que de techniques.
Où années après années la plupart des gens ne jugent que par la technique.

Sauf qu'on arrive à des critiques totalement absurdes où on va te sortir qu'une photo ne peut pas être penchée. Alors qu'avec un peu de subtilité, on peut comprendre qu'en réalité seules certaines photos nécessitent d'être droites.

Certains l'ont fait en postant des photos  de grands photographes ne respectant pas les règles à la con provenantet bien entendu, les photos se sont fait la plupart du temps défoncé. Et quand tu leurs dit que ca vient de tel ou tel photographe ils te sortent que la photo est nulle. Et c'est ces mêmes personnes qui te sortent que toi t'as un problème d'égo lol

[egtegt²]

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu viens poster tes images sur un forum de photo-club sclérosé et ensuite tu viens te plaindre que c'est un forum de photo-club sclérosé. Tu as peut-être raison, mais alors que fais-tu ici ? 

[Trompettedelamort]

Comme tout "art" certaines catégories nécessitent technique d'autres moins.

Jouer du Mozart et jouer du Sex pistols ne nécessitent pas la même technique. Ensuite à savoir ce qui est plus artistique c'est une autre histoire.

Question technique pour ma part je maitrise parfaitement  l'appareil photo ci-dessous (aucune provoc' j'ai pris 80% de mes photos cet été avec lui). Je ne montrerai pas les photos, je ne vois pas l'intérêt. Mais il y en a quelques unes dont je suis assez satisfait.

[Rastignac]

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu viens poster tes images sur un forum de photo-club sclérosé et ensuite tu viens te plaindre que c'est un forum de photo-club sclérosé. Tu as peut-être raison, mais alors que fais-tu ici ? 

Ta remarque me fait penser au nain qui a sorti "la France tu l'aime ou tu la quitte", sachant qu'il parle de quoi ? De sa France.

C'est un argument extrêmement réducteur et cela veut dire que t'ignore totalement l'avis des minorités qui elles sont de mon avis.

En somme, l'éternel logique qui veut que la majorité a raison. On en revient au comptage des likes de certains pour déterminer la qualité d'une production.

[nanot]

bof ! dans ce cas, quand je photographie mes enfants, je suis créateur dans le cadrage ... La photo est plus accessible au départ que le piano, mais au bout du compte, ça revient peu ou prou au même : il faut bien que tu progresses si tu veux en tirer quelque chose de potable.   

Pour ce qui est de mon niveau au piano, c'est facile : exécrable 

C'est pour que je dis "Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos,( en sortant du magasin) si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano" et peut être que cinq ans plus tard....

[DOMDOM49]

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

D'une manière assez ironique, mes phrases ne font justement que blesser l'égo des personnes qui se sentent concernées.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ? Surtout quand ces même personnes sont incapable de les comprendre, si ce n'est encore et toujours critiquer les aspects technique qui sont vu et revu.

Entre le type incapable de reconnaître le bokeh d'une photo d'une retouche photoshop, ceux qui passent leur temps à blablater en parlant pour rien (du coup j'ai arrêté de les lire) ou encore celui qui accepte une critique d'un de ses compères quand celle ci ne s'adresse pas à lui... Ou le dernier champion qui juge de la qualité des photos par le nombre de like...

Si toutes ces réactions stupides ne sont au fond que la conséquence d'un excès d'égo, justement.

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Après que certains viennent passer leur journée à troller, qu'ils le fassent, ils ne font que nourrir le fil

Je vais à suffisamment de vernissages (par obligation) ....

malheureusement l'art (comme bien d'autre disciplines) ...décuple ces certains artistes ce défaut ..

....mais si tu ne fermes pas la porte aux autres tu trouveras (je parle dans la vrai vie...seul toi le sait donc ou ceux qui te connaissent personnellement )

[Trompettedelamort]

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ?

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Quelle différence avec celui qui poste sur le forum et dont les photos ne s'adressent qu'à un public amateur?
Quelle différence entre toi qui es si sur de toi et eux?
Et ne juges tu pas défavorablement et avec mépris les photos des forumeurs?
Tu es incohérent et contradictoire dans tes propos, je m'y perds.
Ah si y a un truc que j'ai compris : je peux m'assoir sur les explications de texte de ta photo.

[DOMDOM49]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

Rasti...dis moi ...pourquoi tu postes sur ce forum  ?

[nanot]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

Rasti...dis moi ...pourquoi tu postes sur ce forum  ?

On peut dire ça comme ça mais je préfère ma version c'est pas grave hein ! ....

[DOMDOM49]

je m'en fous royalement

[LeLamaFou]

J'ajouterais un point d'ailleurs important.

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Et quand certains osent contester les "critiques" dogmatiques des "spécialistes" (à la con), ils se font traité de "personne qui se prend pour un génie", qu'ils ont un égo surdimensionné ext...

Au fond quelle légitimité ont ces types ? Combien de membres intéressants sont partis ?

Malheureusement, assez d'accord
On peut avoir plus de 25000 posts au compteur et n'avoir aucun sens du cadre, ni celui de la distance, bref aucun sens de la photo...
Continue ton travail, tu es à mon avis dans la bonne voie. Ta photo est parfaitement évocatrice.
En tout cas, quelque chose qui nous change de ces éternels bidouillages médiocres à la photoshop où le piaf est EXACTEMENT à l'intersection des lignes des 1/3 ! Quel ennui !

[LeLamaFou]

On peut dire ça comme ça mais je préfère ma version c'est pas grave hein ! ....

Il y a des exceptions : Nanot achète un appareil photo
Nanot n'est pas un photographe.

[asak]

Pour parler photo 
Je trouve celle ci interessante.
Je me serai arrangé pour avoir 4 bandes égales donc tailler le haut et le bas. Peut etre que j aurai modifier la perspective du bas.
Le flou du grillage ne me gene pas   

[nanot]

je m'en fous royalement

Pas autant que moi...

[nanot]

Il y a des exceptions : Nanot achète un appareil photo
Nanot n'est pas un photographe.

Oui mais il fait des photos quand même ce qui n'est pas ton cas si ?....  

[LeLamaFou]

Oui mais il fait des photos quand même ce qui n'est pas ton cas....  

Il fait des "trucs" qu'il serait un peu malhonnête d'appeler des photos. C'est vrai que mobiliser tant d'énergie (et de travail) pour arriver à un résultat aussi peu inventif, c'est un peu dommage.

[nanot]

Il fait des "trucs" qu'il serait un peu malhonnête d'appeler des photos. C'est vrai que mobiliser tant d'énergie (et de travail) pour arriver à un résultat aussi peu inventif, c'est un peu dommage.

Je te plains.....

[val 85]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

je crois qu'un bon nombre de personne n'ont pas compris vraiment  cette phrase , et c'est là que cela devient drôle, très drôle ! tout émerveillés qu'ils sont que leur apn fasse des images ....

[nanot]

On peut penser aussi dans le sens "se servir" de son achat non?...

[nanot]

Tout ça est d'une lourdeur peu commune.....

Oui c'est peu de le dire...pourtant y'a bien des gens a la modération puisque un modérateur a fait le ménage sur un de mes fil ....comment savoir ?...

[batman463]

Moi qui pensais avoir eu des problèmes d'ego pendant un moments, en fait j'étais qu'un amateur  t'est un vrai maîtres Rastignac, j'avais pas entendu un gars savourez ses propres paroles comme toi, depuis des lustres.
Tu doit traversez une crise personnelle, je compati sincèrement

[Rula]

Tout ça est d'une lourdeur peu commune.....

Il y aurait moins de fôtes d'ortografe, ce serait moins pénible !

[egtegt²]

Ta remarque me fait penser au nain qui a sorti "la France tu l'aime ou tu la quitte", sachant qu'il parle de quoi ? De sa France.

C'est un argument extrêmement réducteur et cela veut dire que t'ignore totalement l'avis des minorités qui elles sont de mon avis.

En somme, l'éternel logique qui veut que la majorité a raison. On en revient au comptage des likes de certains pour déterminer la qualité d'une production.

Ça n'est pas du tout ce que je voulais dire.

Je pense que tout le monde à sa place. Mais c'est justement toi qui conteste aux autres leur place. Tu présentes des photos et quand certains te disent qu'elles ne leur plait pas, tu répond club photo et manque de culture. Même à supposer que tu as raison, ce qui reste à démontrer, en quoi ta démarche serait-elle supérieure à la leur ?

Je vais recycler une vieille blague : "la photo a en commun avec le sexe le fait qu'il n'y a pas besoin d'être doué pour se faire plaisir" 

Si je prends mon cas, je suis un piètre photographe (et je n'ai aucune excuse, ça fait 35 ans que j'en fais), et sans ambition (je me contente de faire des photos de vacances un peu meilleurs que celles de tata Ginette). Et pourtant j'adore ça. Alors quand je te vois tenter de m'expliquer que ma démarche est minable et sans intérêt, tu comprendras que je n'ai qu'une envie, c'est de te rétorquer : "Et la tienne ? "

[etsocal]

Ta remarque me fait penser au nain qui a sorti "la France tu l'aime ou tu la quitte", sachant qu'il parle de quoi ? De sa France.

C'est un argument extrêmement réducteur et cela veut dire que t'ignore totalement l'avis des minorités qui elles sont de mon avis.

En somme, l'éternel logique qui veut que la majorité a raison. On en revient au comptage des likes de certains pour déterminer la qualité d'une production.

Ça n'est pas du tout ce que je voulais dire.

Je pense que tout le monde à sa place. Mais c'est justement toi qui conteste aux autres leur place. Tu présentes des photos et quand certains te disent qu'elles ne leur plait pas, tu répond club photo et manque de culture. Même à supposer que tu as raison, ce qui reste à démontrer, en quoi ta démarche serait-elle supérieure à la leur ?

Je vais recycler une vieille blague : "la photo a en commun avec le sexe le fait qu'il n'y a pas besoin d'être doué pour se faire plaisir" 

Si je prends mon cas, je suis un piètre photographe (et je n'ai aucune excuse, ça fait 35 ans que j'en fais), et sans ambition (je me contente de faire des photos de vacances un peu meilleurs que celles de tata Ginette). Et pourtant j'adore ça. Alors quand je te vois tenter de m'expliquer que ma démarche est minable et sans intérêt, tu comprendras que je n'ai qu'une envie, c'est de te rétorquer : "Et la tienne ? "

Entièrement d'accord avec toi, Egtegt².

"Ça n'est pas du tout ce que je voulais dire."    Plus précisément, ce que l'on a essayé de te faire dire par un fallacieux artifice rhétorique, la différence, de taille, mérite d'être signalée.

[etsocal]

Il est intéressant de remarquer combien une photo pour le moins banale (sous tous ses aspects), mais issue du nouveau "projet" d'un grand artiste gravement intolérant, sectaire et autoproclamé, peut faire couler d'encre.

L'auteur de ce sublime chef-d'œuvre n'est peut-être pas encore le génial artiste qu'il imagine être mais reconnaissons qu'il possède un talent certain en ce qui concerne son auto-promotion. "Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi c'est l'essentiel"

Nb: Banale ne signifie pas sans intérêt, cette photo n'étant pas inintéressante.

[Penn K.]

Hello les z'amis,

En passant sur le forum, voyant le nombre d'interventions et par l'odeur du sang alléchée je suis entrée sur ce fil !

Si je prends mon cas, je suis un piètre photographe (et je n'ai aucune excuse, ça fait 35 ans que j'en fais), et sans ambition (je me contente de faire des photos de vacances un peu meilleurs que celles de tata Ginette). Et pourtant j'adore ça. Alors quand je te vois tenter de m'expliquer que ma démarche est minable et sans intérêt, tu comprendras que je n'ai qu'une envie, c'est de te rétorquer : "Et la tienne ? "

Il me vient en tête une anecdote que je vous ai peut-être déjà raconté car j'avoue en avoir été marquée.
Un forumeur d'ici avait posté une image d'un poteau isolé dans un champ, bien centré, beaucoup de grain, très gris, toute carrée.
Je regarde, je passe mon tour.
Quand je reviens un peu plus tard, pas mal de réponses et toutes très favorables et admiratives !
Je re-regarde l'image, je la re-trouve moche et je me dis "c'est pas possible il n'a que des copains ici".
Un peu énervée je repasse et je poste un truc où je dis combien je la trouve moche et que je suis surprise que tout le monde la trouve chouette.
Un de vous (désolée je ne sais plus qui) m'a écrit un post aussi long qu'un livre de Proust pour m'expliquer pourquoi il trouve que cette image est intéressante.

Le temps a passé, je trouve toujours que les poteaux c'est moche, mais je saisis davantage une ambiance, mon imaginaire s'est développé et j'arrive à trouver belle une photo de poteau moche parce qu'il n'y a pas que le poteau mais tout se qu'on construit autour.
Si je revoyais cette image, je pense que je ne l'aimerais pas forcément mais que j'apprécierais son ambiance, son style.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et j'ai donc changé d'avis !

Concernant cette image-ci, je n'aime pas le cadre (je n'aime pas les cadres mais je peux changer d'avis!) , mais je comprends pourquoi le photographe a déclenché ... ce qui m'interpelle c'est le manque : il manque des élèves, il manque du son, il manque du mouvement.
C'est ce vide qui entraine mon imagination.
Je trouve l'image intéressante !

[Rastignac]

Non mais lol, ce qui me fait assez rire sur ce post c'est de voir toutes ces personnes qui parlent d'égo, alors qu'en réalité c'est bien leur propre égo qui est froissé.

Sans ça perdraient t'ils autant de temps à spammer sur le fil ?

Je ne parle même pas de la prétention qu'ont certains à décider de la "réussite" ou pas d'une photo, ces mêmes qui sont incapable de juger d'une bonne photo

[chymai]

La chute va être douloureuse....

[Rastignac]

Moi qui pensais avoir eu des problèmes d'ego pendant un moments, en fait j'étais qu'un amateur  t'est un vrai maîtres Rastignac, j'avais pas entendu un gars savourez ses propres paroles comme toi, depuis des lustres.
Tu doit traversez une crise personnelle, je compati sincèrement

Mec, tu t'en rends même pas compte, mais c'est bien parce que tu as courbé l'échine face aux commentaires qui te critiquaient que tu as fini par te faire étouffer par les dogmes de ce type de forum et sauf erreur de ma part, arrêté de produire ou peu.

Au lieu de te poser la question sur les commentaires tu aurais du faire confiance en ton talent au lieu de te faire bouffer par les avis à la con de certains dits experts.

Autant tu me saoules avec tes discours pro-flic, autant ton talent est indéniable, mais au fond qu'a tu réalisé depuis que tu as courbé l'échine juste pour éviter de te prendre des jugements moraux dont on s'en fout ?

[LeLamaFou]

Il est intéressant de remarquer combien une photo pour le moins banale (sous tous ses aspects), mais issue du nouveau "projet" d'un grand artiste gravement intolérant, sectaire et autoproclamé, peut faire couler d'encre.

L'auteur de ce sublime chef-d'œuvre n'est peut-être pas encore le génial artiste qu'il imagine être mais reconnaissons qu'il possède un talent certain en ce qui concerne son auto-promotion. "Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi c'est l'essentiel"

Nb: Banale ne signifie pas sans intérêt, cette photo n'étant pas inintéressante.

99,99% des photos postées ici sont à la fois banales et consternantes. Pourquoi s'acharner sur celle-ci qui sort clairement du lot ?

[Rastignac]

99,99% des photos postées ici sont à la fois banales et consternantes. Pourquoi s'acharner sur celle-ci qui sort clairement du lot ?

Parce que comme pour beaucoup son égo est froissé ^^

[Fradel]

99,99% des photos postées ici sont à la fois banales et consternantes. Pourquoi s'acharner sur celle-ci qui sort clairement du lot ?

Banales dans le sens faites et refaites.

Consternantes ?
La culture photographique (en dehors du talent), prend du temps, beaucoup de temps, et la culture des uns n'est pas celle des autres; ce forum, comme les autres, est un grand champ de bataille, où viennent régulièrement s'affronter de jeunes coqs de la photographie, souvent anonymement..., et des geek coupeurs de poils de cul en 8 (même plus en 4), qui ne jurent que par DXO, et des chiffres indigestes.

Mais tout ce mélange permet à une communauté d'exister, et il en sort de temps en temps, de la sincérité, et quelques échanges cohérents.

Avoue le "Lamafou" (...), que ce terrain de jeu te permet aussi de venir mettre tes petits coups de tisons, et que c'est jubilatoire, pour ce contexte.

Donc pas consternantes, pour moi, utiles dans le cadre du forum, et utiles parce que l'on fait tous des daubes, que l'on n'osera moins faire dans 10 ans...enfin j'espère. (J'en fait aussi depuis 40 ans) . Il faut juste être lucide. 

[chymai]

Doit être de la famille au lamafou, célébre ils le seront ...peut être à titre posthume?

[batman463]

Mec, tu t'en rends même pas compte, mais c'est bien parce que tu as courbé l'échine face aux commentaires qui te critiquaient que tu as fini par te faire étouffer par les dogmes de ce type de forum et sauf erreur de ma part, arrêté de produire ou peu.

Au lieu de te poser la question sur les commentaires tu aurais du faire confiance en ton talent au lieu de te faire bouffer par les avis à la con de certains dits experts.

Autant tu me saoules avec tes discours pro-flic, autant ton talent est indéniable, mais au fond qu'a tu réalisé depuis que tu as courbé l'échine juste pour éviter de te prendre des jugements moraux dont on s'en fout ?

Tu te trompes
La photographie est une passion qui m'est passé, ça me revient un peu de temps en temps, mais c'est vraiment plus m'on truc, il y a tellement de chose a explorer en ce monde ...
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, pour l'image que tu te fais du forum, ici malgré les discorde, et le différents problèmes rencontré au fil du temps, comme les problème d'egos, que j'ai rencontré aussi, et que tu subi également apparemment.
Ce forum a toujours été mon baromètre, j'ai toujours vu si une de mes photo était bonne ou non, en la passant ici, en premier lieux, et en faite les retours n'on toujours été que la confirmation de ce que je s'avais déjà.
Sans bien sur être toujours d'accord au cas par cas, j'ai toujours eu confiance en se forum, il m'a toujours apporté ce que je demandais.
Je n'ais pas courbé l'échine, tu comprend, ne faisant plus de photographie il est tout a fait normal, également que je ne fréquente plus les sites de photo.

[Rastignac]

Tu te trompes
La photographie est une passion qui m'est passé, ça me revient un peu de temps en temps, mais c'est vraiment plus m'on truc, il y a tellement de chose a explorer en ce monde ...
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, pour l'image que tu te fais du forum, ici malgré les discorde, et le différents problèmes rencontré au fil du temps, comme les problème d'egos, que j'ai rencontré aussi, et que tu subi également apparemment.
Ce forum a toujours été mon baromètre, j'ai toujours vu si une de mes photo était bonne ou non, en la passant ici, en premier lieux, et en faite les retours n'on toujours été que la confirmation de ce que je s'avais déjà.
Sans bien sur être toujours d'accord au cas par cas, j'ai toujours eu confiance en se forum, il m'a toujours apporté ce que je demandais.
Je n'ais pas courbé l'échine, tu comprend, ne faisant plus de photographie il est tout a fait normal, également que je ne fréquente plus les sites de photo.

Poses toi la question de la raison pour laquelle, cette grande passion est devenu un truc sans importance ?
Personnellement je me la suis posé il y a quelques années. Un mail d'une journaliste de Polka m'a donné un début de réponse (+ ou - proche d'ailleurs aux critiques que je formule contre les forums ou club photos), le rapport à la photo de Moriyama un élément complémentaire (Une grande partie de sa production hors "grandes photos" seraient des "poubelles pour sur les sites critiques), et le reste j'ai fini par le trouver seul.

Généralement quand on passe d'une passion à plus rien ou presque c'est une forme d'abandon. Dire qu'il y a d'autres trucs a explorer dans le monde ça n'empêche pas de continuer à être passionné.

[Bernard34]

Je vais mettre mon grain de sel aussi !!
Prétendre être créatif est illusoire ou ne trompe que soi même . En photo tout a été fait ou presque et seuls quelques génies arrivent a créer.
Cela ne veux pas dire qu'il ne faut plus faire de photos.
Il faut faire ce que l'on aime en toute simplicité que cela s'adresse a une minorité ou non!! 

[Rastignac]

Je vais mettre mon grain de sel aussi !!
Prétendre être créatif est illusoire ou ne trompe que soi même . En photo tout a été fait ou presque et seuls quelques génies arrivent a créer.
Cela ne veux pas dire qu'il ne faut plus faire de photos.
Il faut faire ce que l'on aime en toute simplicité que cela s'adresse a une minorité ou non!!

C'est que tu ne comprends pas le sens même de la création comme finalement beaucoup de monde.

Ca fait 10 ans que je lis les mêmes remarques et les mêmes arguments sur "la création". Les gens citent ses phrases comme des mantras sans jamais les remettre en question.

Tu ne comprends pas que les personnes qui cherchent à sortir du "cadre" et qui y sont arrivé n'ont jamais cherché à faire un truc qui est différent, mais à faire un truc qui leur est propre.
Ce simple détail change tout car là où certains passent des années voir des 10 aines d'années à ressasser leur règle des tiers, d'autres passent ces mêmes durées à chercher à se comprendre eux même et à exprimer leur propre sensibilité.

C'est bien pour cette raison que certaines photos ne plairont jamais à tous, car elles partent du principe qu'elles ont un parti pris totalement subjectif, lié à la personnalité de la personne qui l'a produite.

Là ou beaucoup passent leur vie à faire plaisir aux forums et à refaire années après années les mêmes photos, d'autres cherchent à faire transparaître leur propre personnalité sur leur photos.

Le fait même que les photos ou le discours dérangent certains prouve que la démarche va dans le bon sens.

[batman463]

Poses toi la question de la raison pour laquelle, cette grande passion est devenu un truc sans importance ?
Généralement quand on passe d'une passion à plus rien ou presque c'est une forme d'abandon. Dire qu'il y a d'autres trucs a explorer dans le monde ça n'empêche pas de continuer à être passionné.

Une forme d'abandon je ne sais pas, aujourd'hui je prend mon pieds ici, demain qui sait ? j'y reviendrais peut-être ?
Il y a tellement de voie a explorer, on évolue on change on découvre des choses... l'univers est vaste

[Bernard34]

C'est que tu ne comprends pas le sens même de la création comme finalement beaucoup de monde.

Ca fait 10 ans que je lis les mêmes remarques et les mêmes arguments sur "la création". Les gens citent ses phrases comme des mantras sans jamais les remettre en question.

Tu ne comprends pas que les personnes qui cherchent à sortir du "cadre" et qui y sont arrivé n'ont jamais cherché à faire un truc qui est différent, mais à faire un truc qui leur est propre.
Ce simple détail change tout car là où certains passent des années voir des 10 aines d'années à ressasser leur règle des tiers, d'autres passent ces mêmes durées à chercher à se comprendre eux même et à exprimer leur propre sensibilité.

C'est bien pour cette raison que certaines photos ne plairont jamais à tous, car elles partent du principe qu'elles ont un parti pris totalement subjectif, lié à la personnalité de la personne qui l'a produite.

Là ou beaucoup passent leur vie à faire plaisir aux forums et à refaire années après années les mêmes photos, d'autres cherchent à faire transparaître leur propre personnalité sur leur photos.

Le fait même que les photos ou le discours dérangent certains prouve que la démarche va dans le bon sens.

Sauf que la tu ne sors pas du cadre  c'est ta démarche et je la respecte mais c'est du deja vu, que cela te corresponde , tres bien ,mais cela ne te donne pas le droit de mepriser ceux qui ne pense pas comme toi. Et je peux t'assurer que ce n'est pas mon ego qui parle.

[Rastignac]

Sauf que la tu ne sors pas du cadre  c'est ta démarche et je la respecte mais c'est du deja vu, que cela te corresponde , tres bien ,mais cela ne te donne pas le droit de mepriser ceux qui ne pense pas comme toi. Et je peux t'assurer que ce n'est pas mon ego qui parle.

C'est bien ce que je dis, tu ne comprends pas le fond de ma pensée, uniquement le côté superficiel.
Concernant le droit de mépriser, je ne comprends pas trop, tu es en plus devenu un flic de la pensée ?

[Bernard34]

C'est bien ce que je dis, tu ne comprends pas le fond de ma pensée, uniquement le côté superficiel.
Concernant le droit de mépriser, je ne comprends pas trop, tu es en plus devenu un flic de la pensée ?

Loin de la Johnny et je n'insulte pas non plus je constate

[Trompettedelamort]

Tu ne comprends pas que les personnes qui cherchent à sortir du "cadre" et qui y sont arrivé n'ont jamais cherché à faire un truc qui est différent, mais à faire un truc qui leur est propre.
Ce simple détail change tout car là où certains passent des années voir des 10 aines d'années à ressasser leur règle des tiers, d'autres passent ces mêmes durées à chercher à se comprendre eux même et à exprimer leur propre sensibilité.

Malheureusement le problème est bien là.
Ta photo vaut ce qu'elle vaut aux yeux de chacun.

Tu parles de personnalité mais le soucis est quand je vois une de tes images, je ne reconnais pas ta patte carje n'en vis pas. Je ne trouve aucune cohérence entre tes photos postées dernièrement.
Quand batman poste, on sait que c'est lui sans regarder le nom (d'autres aussi mais il est un des plus originaux sur ce forum).

Des photographes amateurs talentueux postant sur le net j'en ai vu des dizaines (notamment sur altphotos et à un degré moindre aux débuts de ArtLimited).

Encore une fois, si tu penses révolutionner le monde de la photo tant mieux pour toi. Une chose est sure toutefois, tu ne réussiras jamais avec une telle attitude méprisante et élitiste (surtout que tu n'as pas le talent oratoire pour te le permettre).

[Trompettedelamort]

C'est bien ce que je dis, tu ne comprends pas le fond de ma pensée, uniquement le côté superficiel.
Concernant le droit de mépriser, je ne comprends pas trop, tu es en plus devenu un flic de la pensée ?

Quand on te demande d'exprimer le fond de cette pensée, il y a un grand silence.
Je l'interprète ainsi : soit il n'y en a pas, soit tu n'y arrives pas, soit il y a un refus méprisant de répondre à la plèbe.

[asak]

Pour parler photo 
Je trouve celle ci interessante.
Je me serai arrangé pour avoir 4 bandes égales donc tailler le haut et le bas. Peut etre que j aurai modifier la perspective du bas.
Le flou du grillage ne me gene pas   

La photo ne l'interesse pas Je suis le seul à lui avoir vraiment causé de son image et pas de r3ponse;   
Beaucoup de provocations pour qu'on parle de lui et avoir une
visibilé

[Bernard34]

La photo ne l'interesse pas Je suis le seul à lui avoir vraiment causé de son image et pas de r3ponse;   
Beaucoup de provocations pour qu'on parle de lui et avoir une
visibilé

La  tu exagères je pense qu'il croit en sa démarche

[carpat]

J'apprécie l'expérience.