#X

[egtegt²]

Est ce de la technique ou une conception un peu normalisée de la photo ?

Et alors ? C'est mal ? Je fais un peu de piano, je me contente de jouer des morceaux de musique classique en lisant des partitions. Certains font du jazz et improvisent. D'autres composent de nouveaux morceaux et les interprétent. Suis-je un sous-musicien parce que je ne crée pas ?

[nanot]

Et alors ? C'est mal ? Je fais un peu de piano, je me contente de jouer des morceaux de musique classique en lisant des partitions. Certains font du jazz et improvisent. D'autres composent de nouveaux morceaux et les interprétent. Suis-je un sous-musicien parce que je ne crée pas ?

Ça dépend de ton niveau, si tu as un bon niveau tu est forcément "créateur dans l'interprétation"... Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos, si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano.....

[egtegt²]

Ça dépend de ton niveau, si tu as un bon niveau tu est forcément "créateur dans l'interprétation"... Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos, si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano.....

bof ! dans ce cas, quand je photographie mes enfants, je suis créateur dans le cadrage ... La photo est plus accessible au départ que le piano, mais au bout du compte, ça revient peu ou prou au même : il faut bien que tu progresses si tu veux en tirer quelque chose de potable.   

Pour ce qui est de mon niveau au piano, c'est facile : exécrable 

[Rastignac]

Ce qui me dérange dans ton discours, c'est que tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une conception différente de la tienne de la photographie.
En quoi ça pose problème que certains s'attachent essentiellement à la technique ? Je suis d'accord avec toi, la technique n'a jamais suffit à faire une bonne photo, sauf peut-être dans de très rares cas, mais si certains n'ont pour ambition que de faire des photos académiques avec une technique maîtrisée, où est le problème ?
Tu nous présentes des photos où la technique est secondaire, si la technique t'es indifférente, tu n'as qu'à ignorer les critiques sur la penchitude ou le bokeh mal placé. Mais en fait, tu ne fais que l'inverse : tu ne réponds qu'à ceux qui te parlent technique, les autres c'est à peine si tu leur réponds.

Le problème ne vient pas de la technique, mais de se retrouver sur des forums critiques où les gens ne parlent que de techniques.
Où années après années la plupart des gens ne jugent que par la technique.

Sauf qu'on arrive à des critiques totalement absurdes où on va te sortir qu'une photo ne peut pas être penchée. Alors qu'avec un peu de subtilité, on peut comprendre qu'en réalité seules certaines photos nécessitent d'être droites.

Certains l'ont fait en postant des photos  de grands photographes ne respectant pas les règles à la con provenantet bien entendu, les photos se sont fait la plupart du temps défoncé. Et quand tu leurs dit que ca vient de tel ou tel photographe ils te sortent que la photo est nulle. Et c'est ces mêmes personnes qui te sortent que toi t'as un problème d'égo lol

[egtegt²]

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu viens poster tes images sur un forum de photo-club sclérosé et ensuite tu viens te plaindre que c'est un forum de photo-club sclérosé. Tu as peut-être raison, mais alors que fais-tu ici ? 

[Trompettedelamort]

Comme tout "art" certaines catégories nécessitent technique d'autres moins.

Jouer du Mozart et jouer du Sex pistols ne nécessitent pas la même technique. Ensuite à savoir ce qui est plus artistique c'est une autre histoire.

Question technique pour ma part je maitrise parfaitement  l'appareil photo ci-dessous (aucune provoc' j'ai pris 80% de mes photos cet été avec lui). Je ne montrerai pas les photos, je ne vois pas l'intérêt. Mais il y en a quelques unes dont je suis assez satisfait.

[Rastignac]

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu viens poster tes images sur un forum de photo-club sclérosé et ensuite tu viens te plaindre que c'est un forum de photo-club sclérosé. Tu as peut-être raison, mais alors que fais-tu ici ? 

Ta remarque me fait penser au nain qui a sorti "la France tu l'aime ou tu la quitte", sachant qu'il parle de quoi ? De sa France.

C'est un argument extrêmement réducteur et cela veut dire que t'ignore totalement l'avis des minorités qui elles sont de mon avis.

En somme, l'éternel logique qui veut que la majorité a raison. On en revient au comptage des likes de certains pour déterminer la qualité d'une production.

[nanot]

bof ! dans ce cas, quand je photographie mes enfants, je suis créateur dans le cadrage ... La photo est plus accessible au départ que le piano, mais au bout du compte, ça revient peu ou prou au même : il faut bien que tu progresses si tu veux en tirer quelque chose de potable.   

Pour ce qui est de mon niveau au piano, c'est facile : exécrable 

C'est pour que je dis "Mais bon si t'achétes un appareil photo tu fais des photos,( en sortant du magasin) si t'achétes un piano ben t'as acheté un piano" et peut être que cinq ans plus tard....

[DOMDOM49]

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

D'une manière assez ironique, mes phrases ne font justement que blesser l'égo des personnes qui se sentent concernées.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ? Surtout quand ces même personnes sont incapable de les comprendre, si ce n'est encore et toujours critiquer les aspects technique qui sont vu et revu.

Entre le type incapable de reconnaître le bokeh d'une photo d'une retouche photoshop, ceux qui passent leur temps à blablater en parlant pour rien (du coup j'ai arrêté de les lire) ou encore celui qui accepte une critique d'un de ses compères quand celle ci ne s'adresse pas à lui... Ou le dernier champion qui juge de la qualité des photos par le nombre de like...

Si toutes ces réactions stupides ne sont au fond que la conséquence d'un excès d'égo, justement.

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Après que certains viennent passer leur journée à troller, qu'ils le fassent, ils ne font que nourrir le fil

Je vais à suffisamment de vernissages (par obligation) ....

malheureusement l'art (comme bien d'autre disciplines) ...décuple ces certains artistes ce défaut ..

....mais si tu ne fermes pas la porte aux autres tu trouveras (je parle dans la vrai vie...seul toi le sait donc ou ceux qui te connaissent personnellement )

[Trompettedelamort]

L'égo n'a rien aucun lien avec l'art que ce soit de manière positive ou négative, le considérer comme tel n'est qu'un jugement de valeur.

Ne faut t'il pas avoir un égo surdimensionné pour se croire capable de juger de la qualité d'une photo ?

Ces personnes qui sont tellement sur d'eux que depuis 10ans ils font la même chose.

Après, je le répète une fois de plus, mais mes photos n'ont pas pour objectif de parler à tout le monde, mais à une minorité.

Quelle différence avec celui qui poste sur le forum et dont les photos ne s'adressent qu'à un public amateur?
Quelle différence entre toi qui es si sur de toi et eux?
Et ne juges tu pas défavorablement et avec mépris les photos des forumeurs?
Tu es incohérent et contradictoire dans tes propos, je m'y perds.
Ah si y a un truc que j'ai compris : je peux m'assoir sur les explications de texte de ta photo.

[DOMDOM49]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

Rasti...dis moi ...pourquoi tu postes sur ce forum  ?

[nanot]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

Rasti...dis moi ...pourquoi tu postes sur ce forum  ?

On peut dire ça comme ça mais je préfère ma version c'est pas grave hein ! ....

[DOMDOM49]

je m'en fous royalement

[LeLamaFou]

J'ajouterais un point d'ailleurs important.

Combien de personnes qui ont de bonnes idées, travaillent sur du minimalisme ou de l'abstraction, combien d'entre elles sont démotivés à rester sur le forum parce qu'à chaque fois qu'ils tentent un truc, on leur dit : C'est penché, sous exposé, tu ne racontes rien ext...

Et quand certains osent contester les "critiques" dogmatiques des "spécialistes" (à la con), ils se font traité de "personne qui se prend pour un génie", qu'ils ont un égo surdimensionné ext...

Au fond quelle légitimité ont ces types ? Combien de membres intéressants sont partis ?

Malheureusement, assez d'accord
On peut avoir plus de 25000 posts au compteur et n'avoir aucun sens du cadre, ni celui de la distance, bref aucun sens de la photo...
Continue ton travail, tu es à mon avis dans la bonne voie. Ta photo est parfaitement évocatrice.
En tout cas, quelque chose qui nous change de ces éternels bidouillages médiocres à la photoshop où le piaf est EXACTEMENT à l'intersection des lignes des 1/3 ! Quel ennui !

[LeLamaFou]

On peut dire ça comme ça mais je préfère ma version c'est pas grave hein ! ....

Il y a des exceptions : Nanot achète un appareil photo
Nanot n'est pas un photographe.

[asak]

Pour parler photo 
Je trouve celle ci interessante.
Je me serai arrangé pour avoir 4 bandes égales donc tailler le haut et le bas. Peut etre que j aurai modifier la perspective du bas.
Le flou du grillage ne me gene pas   

[nanot]

je m'en fous royalement

Pas autant que moi...

[nanot]

Il y a des exceptions : Nanot achète un appareil photo
Nanot n'est pas un photographe.

Oui mais il fait des photos quand même ce qui n'est pas ton cas si ?....  

[LeLamaFou]

Oui mais il fait des photos quand même ce qui n'est pas ton cas....  

Il fait des "trucs" qu'il serait un peu malhonnête d'appeler des photos. C'est vrai que mobiliser tant d'énergie (et de travail) pour arriver à un résultat aussi peu inventif, c'est un peu dommage.

[nanot]

Il fait des "trucs" qu'il serait un peu malhonnête d'appeler des photos. C'est vrai que mobiliser tant d'énergie (et de travail) pour arriver à un résultat aussi peu inventif, c'est un peu dommage.

Je te plains.....

[val 85]

"si tu achètes un appareil photo ...tu es photographe ...si tu achètes un piano et bien tu as un piano"

sinon la phrase perd tout son sens premier 

je crois qu'un bon nombre de personne n'ont pas compris vraiment  cette phrase , et c'est là que cela devient drôle, très drôle ! tout émerveillés qu'ils sont que leur apn fasse des images ....

[nanot]

On peut penser aussi dans le sens "se servir" de son achat non?...

[nanot]

Tout ça est d'une lourdeur peu commune.....

Oui c'est peu de le dire...pourtant y'a bien des gens a la modération puisque un modérateur a fait le ménage sur un de mes fil ....comment savoir ?...

[batman463]

Moi qui pensais avoir eu des problèmes d'ego pendant un moments, en fait j'étais qu'un amateur  t'est un vrai maîtres Rastignac, j'avais pas entendu un gars savourez ses propres paroles comme toi, depuis des lustres.
Tu doit traversez une crise personnelle, je compati sincèrement

[Rula]

Tout ça est d'une lourdeur peu commune.....

Il y aurait moins de fôtes d'ortografe, ce serait moins pénible !