28 & 35

[Jacques 48]

Bonjour
Bonjour
Je cherche un objectif 28 ou 35 pour compléter l'achat d'alpha 7 III
- de très bonne qualité
- peu encombrant
Je n'ai rien trouvé...
Les Sigma 1.4 sont des monstres qui me font perdre l'intérêt d'un alpha petit
Quelqu'un a t'il un conseil à me donner ?
Peut-être devrais-je plutôt acheter un boitier Sony APSC ou un Fuji
Merci

[madko]

Bonjour
Bonjour
Je cherche un objectif 28 ou 35 pour compléter l'achat d'alpha 7 III
- de très bonne qualité
- peu encombrant
Je n'ai rien trouvé...
Les Sigma 1.4 sont des monstres qui me font perdre l'intérêt d'un alpha petit
Quelqu'un a t'il un conseil à me donner ?
Peut-être devrais-je plutôt acheter un boitier Sony APSC ou un Fuji
Merci

Si tu passes par Paris le 12 avril, essaie le Nokton 1.4/35 sur ton A73.

https://www.chassimages.com/index.php/2019/03/21/testez-sur-votre-boitier-les-objectifs-voigtlander/

Sinon, le 28 de Sony a plutôt bonne réputation.

[stringway]

Effectivement le 28 f/2 Sony donne entière satisfaction tout en offrant l'AF et un prix contenu. 

[Jacques 48]

Merci
Les Voigtlader sont surement parfaits mais j'aimerai garder l'autofocus
Sur le 28 Sony J'ai lu "La qualité optique que procure cet objectif est assez bonne sans être exceptionnelle."
C'est un peu dommage sur un boîtier à 2000 euros
J'aimerai trouver l'exceptionnel 5 étoiles !
Une ouverture à 2 me sufirait

[spinup]

De gauche a droite:

Samyang 35 f/2.8
Sony Zeiss 35 f/2.8
Sony 28 f/2
Zeiss Batis 40 f/2
Sony Zeiss 35 f1/.4
Samyang AF 35 f/1.4
Sigma Art 35 f/1.4
Sigma Art 28 f/1.4

[stringway]

Merci
Les Voigtlader sont surement parfaits mais j'aimerai garder l'autofocus
Sur le 28 Sony J'ai lu "La qualité optique que procure cet objectif est assez bonne sans être exceptionnelle."
C'est un peu dommage sur un boîtier à 2000 euros
J'aimerai trouver l'exceptionnel 5 étoiles !
Une ouverture à 2 me sufirait

Il y a le théorique et puis il y a la pratique et comme le montre spinup dans le post ptécédent, tendre vers l'excellence ne peut souvent s'obtenir qu'au détriment de la compacité.
En monture FE grand angulaire, si l'on veut aller vers un compromis qualité superlative/poids-encombrement; il me semble que le summum soit le Sony 24mm f/1,4.
Le 28 ne démérite pas et n'a pas à ma connaissance de défaut rédhibitoire, je le trouve même très bon, mais il n'a pas la signature visuelle si particulière que peut produire le 24 quand il est placé derrière un œil averti.

[stringway]

Le flickr de dechab consacré au FE 24 f/1,4 :
https://www.flickr.com/photos/128404492 [at] N04/albums/72157702432821964

[madko]

Il y a le théorique et puis il y a la pratique et comme le montre spinup dans le post ptécédent, tendre vers l'excellence ne peut souvent s'obtenir qu'au détriment de la compacité.
En monture FE grand angulaire, si l'on veut aller vers un compromis qualité superlative/poids-encombrement; il me semble que le summum soit le Sony 24mm f/1,4.
Le 28 ne démérite pas et n'a pas à ma connaissance de défaut rédhibitoire, je le trouve même très bon, mais il n'a pas la signature visuelle si particulière que peut produire le 24 quand il est placé derrière un œil averti.

S'il y a de la place, pourquoi pas?

[stringway]

S'il y a de la place, pourquoi pas?

[spinup]

Les objos f/1.4 entre 28 et 35mm (Sony, Sigma, Samyang) actuels sont tous gros et lourds.

Dans cette plage de focales, le 28 f/2 est le meilleur compromis, tres compact, assez ouvert, performances honnêtes, prix raisonnable.
En tres compact et bon marche, avec une qualite d'image decente, il y a le Samyang 35 f2.8.

Pour des performances exceptionnelles, et un encombrement raisonnable, légèrement en dehors de cette place focale: le Batis 25 f/2, le Batis 40 f/2 et le Sony GM 24 f/1.4

[Palomito]

Merci
Les Voigtlader sont surement parfaits mais j'aimerai garder l'autofocus
Sur le 28 Sony J'ai lu "La qualité optique que procure cet objectif est assez bonne sans être exceptionnelle."
C'est un peu dommage sur un boîtier à 2000 euros
J'aimerai trouver l'exceptionnel 5 étoiles !
Une ouverture à 2 me sufirait

C'est toujours la bonne vieille histoire de compris prix/encombrement/qualité(s). Vaut-il mieux prendre un Fuji x-e3 avec le 23/1.4 ou le 28/2 en Sony, par exemple ? A toi de voir si avoir 2 systèmes en parallèle te convient. Si la différence de qualité d'image vaut un investissement dans un boitier supplémentaire. Après, veux-tu absolument du f/2, ou f/2.8 peut-il te sufffire ?

Quand tu regardes ces trois tests par exemple (je n'ai pas inclus les Sony APSC, vu qu'il n'y a pas, sauf erreur, d'objectif qui rentre dans les critères) :

https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-35mm-f-2-8-fe-review-31097
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-28mm-f-2-0-review-27629
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-fujinon-23mm-f-1-4-r-lens-review-23524

A moins d'être équipé déjà en Fuji (ou que tu l'envisages) ou d'avoir un budget conséquent, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.

[MMouse]

Je suis aussi d'avis que ça ne sert à rien d'avoir un boitier à 2000 € si c'est pour coller dessus un objectif moyen.

Le Sony FE 28mm est bon, sauf la distortion (corrigée) qui fait perdre un peu dans les coins.
Le Sony Zeiss 35mm f/2,8 est très bon et quasi pas de déformations mais c'est plus cher.

A mon avis pour le budget/encombrement, un Fuji + 23 f/1,4 ou 23 f/2 conviendra mieux.

[JCCU]

....
Sur le 28 Sony J'ai lu "La qualité optique que procure cet objectif est assez bonne sans être exceptionnelle."
C'est un peu dommage sur un boîtier à 2000 euros
.....

Regarde les tests DXO. Il tient la route 

Sinon, par rapport à ta remarque "Peut-être devrais-je plutôt acheter un boitier Sony APSC ou un Fuji", tu peux aussi envisager d'acheter un A7R2 à 42MP et de l'utiliser parfois en APSC (il te restera 18MP)  et d'acheter soit les SIGMA APSC soit le Sony /Zeiss 24mm APSC.

Un peu dommage  d'utiliser un boitier FF en APSC mais à part cette limitation APSC, ce sont des objectifs avec de bonnes performances et pas trop gros

[BLESL]

Il y a le théorique et puis il y a la pratique et comme le montre spinup dans le post ptécédent, tendre vers l'excellence ne peut souvent s'obtenir qu'au détriment de la compacité.
En monture FE grand angulaire, si l'on veut aller vers un compromis qualité superlative/poids-encombrement; il me semble que le summum soit le Sony 24mm f/1,4.
Le 28 ne démérite pas et n'a pas à ma connaissance de défaut rédhibitoire, je le trouve même très bon, mais il n'a pas la signature visuelle si particulière que peut produire le 24 quand il est placé derrière un œil averti.

S'il y a de la place, pourquoi pas?

[esperado]

Je suis aussi d'avis que ça ne sert à rien d'avoir un boitier à 2000 € si c'est pour coller dessus un objectif moyen.

Qu'est-ce que tu appelles un objectif "moyen" ?
Ce qui fait le charme d'une photo, c'est l'utilisation des caractéristiques ( Qualité ET défauts) d'une optique, pour faire passer une émotion.
Cette course aux mégapixels, aux piqués extrêmes et aux perfections géométrique est tout simplement ANTI photographique. Le résultat sera toujours une reproduction pseudo fidèle, donc chiante, de la réalité.
Ajoutons à cela les automatismes des boîtiers modernes, et hop, tout le monde fait les mêmes photos. Sarah Moon, au secours !!!!

[Palomito]

Je suis aussi d'avis que ça ne sert à rien d'avoir un boitier à 2000 € si c'est pour coller dessus un objectif moyen.

Le Sony FE 28mm est bon, sauf la distortion (corrigée) qui fait perdre un peu dans les coins.
Le Sony Zeiss 35mm f/2,8 est très bon et quasi pas de déformations mais c'est plus cher.

A mon avis pour le budget/encombrement, un Fuji + 23 f/1,4 ou 23 f/2 conviendra mieux.

Si le 28/2 est moyen (si je suis ton raisonnement, puis qu'il ne convient pas), que dire de ceux qui utilisent le 28-70 ? 

Accessoirement, pour des raws, il me semble que les x-trans dans LR peuvent poser problème, non ? Ce pourrait être un élément à considérer.

[MMouse]

Minute, je n'ai jamais écris que le Sony 28mm est moyen, ni qu'il ne convient pas.
J'ai même dit "bon", sauf un défaut qui est la distorsion.

Pas forcément gênant. Pour ma part, ça m'a longtemps dissuadé de l'acheter. Je l'ai depuis une semaine et sans avoir eu le temps d'approfondir, je le trouve sympa. Bokeh bien plus doux que mes vieux objos, c'est la principale chose qui m'a décidé.

D'accord avec toi esperado, c'est aussi pour ça que j'aime bien mes vieilleries. C'est l'auteur du fil qui cherche une excellente qualité. On entend en général par là un très bon piqué de partout... C'est réducteur, mais c'est la vérité. Quand un objo est piqué et homogène, il est encensé de partout, sauf par une poignée de gens qui trouvent le rendu ennuyeux.

Les X-Trans dans LR, on est au même niveau que la distorsion du 28mm... Les problèmes existent réellement mais on peut aussi très bien ne rien remarquer. Jamais jeté une seule photo à cause de l'effet moquette...

[Didier37]

Pour moi, la compacité et la qualité se trouvent réunis dans le Sony/Zeiss 2,8/35 et le Batis 2/25. J'ai les deux, le second est superlatif.
Je  compte cependant les vendre pour acheter un 16-35 plus polyvalent.
Didier

[poloox]

Pour moi, la compacité et la qualité se trouvent réunis dans le Sony/Zeiss 2,8/35 et le Batis 2/25. J'ai les deux, le second est superlatif.
Je  compte cependant les vendre pour acheter un 16-35 plus polyvalent.
Didier

J'ai aussi ces deux objectifs sur mon A7R2 et je trouve qu'ils vont très bien ensemble. Le 35 est très bon pour un encombrement ridicule et le Batis 25 possède un piqué époustouflant à la limite du chirurgical. Donc que du bonheur.

Perso, je ne les échangerais pas contre un zoom car je perdrais en qualité par rapport au Batis et aussi en compacité.  Il faut dire que j'ai aussi le Voigt 15mm pour compléter le range UGA.

[Polak]

Merci
Les Voigtlader sont surement parfaits mais j'aimerai garder l'autofocus
Sur le 28 Sony J'ai lu "La qualité optique que procure cet objectif est assez bonne sans être exceptionnelle."
C'est un peu dommage sur un boîtier à 2000 euros
J'aimerai trouver l'exceptionnel 5 étoiles !
Une ouverture à 2 me sufirait

Les Voigt sont tout sauf parfaits .
Pour quoi faire veux tu f2 ? Pour faire de l'astro ou pour isoler ton sujet?

[Didier37]

J'ai aussi ces deux objectifs sur mon A7R2 et je trouve qu'ils vont très bien ensemble. Le 35 est très bon pour un encombrement ridicule et le Batis 25 possède un piqué époustouflant à la limite du chirurgical. Donc que du bonheur.

Perso, je ne les échangerais pas contre un zoom car je perdrais en qualité par rapport au Batis et aussi en compacité.  Il faut dire que j'ai aussi le Voigt 15mm pour compléter le range UGA.

Sur mon A7R3 ils font merveille. Je vais peut-être y réfléchir à 2 fois avant de m'en séparer ! Du coup, j'envisagerai le batis 18.

[Joe 1234]

Les Voigt sont tout sauf parfaits .

Même un Leica 50mm f/0.95 Noctilux à 10 000 euros n'est pas parfait!

[nickos_fr]

28 et 35 c'est très proche tout de même le 28mmf2 est vraiment très agréable je l'avais vendu suite à l'achat du 35f2,8 mais finalement il me manquais  j'en ai repris un sinon perso, à avoir 2 objo je prendrai le 28+55 plus que 28 et 35

[Jacques 48]

Merci pour tous ces avis.
Depuis peu sur ce forum je suis très reconnaissant de la qualité des remarques.
Je n'ai pas encore acheté le boitier. Le A7III était parfait pour moi mais je découvre la difficulté de l'associer aux objectifs me correspondant. D'ou mes regards vers le XT3 et le 6500 (6600 sans doute un de ces 4).
(Le X Pro m'irait bien aussi mais l'esthétique qui se casse la gueule d'un coté me bloque)
Il me faut un zoom polyvalent pour l'aspect reportage (l'encombrement n'est pas trop un problème dans ce cas) si je reste sur un A7 ce sera sans doute le 28/75 Tamron 2.8 ou le 24/105 Sony.
La courte focale idéale sur laquelle je suis le plus exigeant serait un 28...30.
Je fais beaucoup de photos au 28 mais je me soigne... !
J'aimerai arriver au 35 mais j'ai du mal. (en gros j'aime le 28 en intérieur et le 35 en extérieur)
J'aime photographier des gens en situations
(Je rêve aussi un très bon zoom 28/50)
Il me faut encore 2 ou 3 mois pour réunir les fonds nécessaires à mes investissements.
D'ici la, peut être des nouveautés...
Merci à tous

[danm_cool]

Désolé, mais on ne comprend pas ta démarche... Si tu cherches un zoom 28-50 il y a l'excellentissime 28-75mm quasiment parfait, petit prix petite taille petit poids, il y a 5 ans on rêvait d'un zoom pareil! Avec la gamme sony en full frame tu seras moins cher pour une meilleure qualité optique et capteur que chez fuji, il suffit de comparer le 23mm 1.4 fuji avec le 28mm 2.0 Sony (ouverture équivalente similaire)... ou le 56mm 1.2 fuji avec le 85mm 1.8 Sony, exactement le même débat, le Sony est bien meilleur, etc !
Si tu photographie des gens une ouverture f/2.8 est parfaite, ni trop ni pas assez de profondeur de champs pour une luminosité correcte.
Si tu as les moyens mais aussi les muscles, il y a une meilleure combo que celle de chez Sony, c'est le Canon R + le 28-70mm f/2.0, alors là ça passe dans une autre galaxie!