CIPA - Données 2019

[rascal]

"tout le monde" est comme moi ET comme toi
mais peu sont conscients du monde, toi non, moi oui

jmd2= sylvain durif !

[Mistral75]

(et c'est l'OP qui vous le suggère)

[Verso92]

"tout le monde" est comme moi ET comme toi
mais peu sont conscients du monde, toi non, moi oui

[Mistral75]

.

[Verso92]

.

Désolé, Mistral, mais quand j'ai lu son post, j'ai tout de suite pensé à JCVD (jusque dans la rhétorique)...  ;-)

[Crinquet80]

jmd2= sylvain durif !

Je ne connaissais pas ce taré , mort heureusement , merci pour l'info ! 

https://www.youtube.com/watch?v=GCSZNKh49sQ

[dioptre]

....
MAIS les logiciels embarqués rectifient le tir, distorsion, aberrations, couleurs, contraste...

é-nor-mé-ment
et au final le résultat est génial

.....

Eh oui ! c'est ça !
On aurait donc de nouveaux alchimistes qui vont transformer le plomb en or !
Si ton appareil produit de la m..e, ton logiciel va sortir de la m...e

[jmd2]

Eh oui ! c'est ça !
On aurait donc de nouveaux alchimistes qui vont transformer le plomb en or !
Si ton appareil produit de la m..e, ton logiciel va sortir de la m...e

1/
sur un SP de haut de gamme l'objectif n'est pas de la m...de, ni le capteur

2/
tu sous-estimes gravement la puissance des logiciels embarqués

conclue de toi-même

[Verso92]

1/
sur un SP de haut de gamme l'objectif n'est pas de la m...de, ni le capteur

2/
tu sous-estimes gravement la puissance des logiciels embarqués

conclue de toi-même

[Lautla]

Photo de JCVD

Ah non, lui il me fait rire 

[Grosbill01]

2/
tu sous-estimes gravement la puissance des logiciels embarqués

Tu fais l'erreur de surestimer les possibilités des logiciels embarqués.

Jamais, ni dans le passé ni dans le futur, le logiciel embarqué dans le plus puissant des smartphones ne sera plus efficient que le logiciel installé sur le plus puissant des ordinateurs personnel.
Lorsque je prend la même photo avec mon smartphone et mon APN, jamais la photo du smartphone n'a été meilleure que celle que de mon APN que j'ai développé sur mon PC ... et cela sans même considérer une meilleure qualité optique, un meilleur capteur de l'APN.

(Et prendre 2 fois la même photo, je le fais souvent car l'avantage du smartphone c'est la géolocalisation. Mais lorsque je m'achèterai un APN avec GPS intégré, le smartphone ne me sera plus utile)

[Mistral75]

.

[Pascal_B]

Ça déguste tous azimuts :

Canon's profit likely to slide 40% on European slowdown - Nikkei Asian Review

Aie, on dirait que Canon descend beaucoup plus vite que les autres marques.

[fski]

c'est pas gentil pour jean claude, il ne merite pas cette comparaison, c'est tres insultant pour lui

[newworld666]

Aie, on dirait que Canon descend beaucoup plus vite que les autres marques.

Non .. il semble que "Sony is forecasting a 45% drop in net income for FY19"  .. et un petit -40% pour Canon et Nikon -20% 

C'est comme leur capteurs .. ils réduisent la taille du capteur de l'A7R4, une manière peu convaincante pour tenter de masquer la déficience de la monture APSC FE utilisé en FF en montant dans les MP.

[Fab35]

C'est comme leur capteurs .. ils réduisent la taille du capteur de l'A7R4, une manière peu convaincante pour tenter de masquer la déficience de la monture APSC FE utilisé en FF en montant dans les MP.

Rhôô, c't'arnaque ! 

[newworld666]

Rhôô, c't'arnaque ! 

Et comme le dit Wolwedans .. en génral les capteurs sont plus larges en surface réel qu'en surface utile .. donc pas impossible que pour mettre la poussière sous le tapis le capteur de l'A7RIV soit même un 65MP et qu'ils en tirent un 61MP à la sortie pour masquer le désastre dans les angles 

En gros le 85mm F1.4 ne sera pas un 85mm et le désastreux 50mm F1.4 sera un poil meilleur mais à 52mm ou plus ?? qui sait ?

[Palomito]

Canon ferme quand sa division Imaging Systems ? -81.6% de profitabilité, ça sent pas bon, non ?

[newworld666]

Canon ferme quand sa division Imaging Systems ? -81.6% de profitabilité, ça sent pas bon, non ?

Sony a une division déjà rikiki (3ème loin derrière Canon) et arrive quand même à perdre des parts de marché (Canon l'augmente) tout en effondrant sa marge également de 73%  ..

Q4 2019 pour Sony
Buried in Sony's reporting is that their Imaging Products & Solutions group had a miserable January through March, just like Canon just reported. Traditionally that quarter is the worst performing for the camera companies, but Sony showed a 73% drop in operating profit year-to-year.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4388079

[Fab35]

Canon ferme quand sa division Imaging Systems ? -81.6% de profitabilité, ça sent pas bon, non ?

bé ils vont faire comme souvent dans ces cas là : le bas de gamme va dégager et le premium sera priorisé, ou du moins là où on peut encore vendre assez cher et avec les accessoires onéreux qui vont avec.
On imagine mal Canon fermer comme ça une telle division, symbole même de presque tout le reste de la marque !
Mais les prix seront élevés, faut pas se leurrer... ce sera ça ou rien t'façon, et toutes marques confondues qui se battent sur un marché en contraction sévère.

[Palomito]

Sony a une division déjà rikiki (3ème loin derrière Canon) et arrive quand même à perdre des parts de marché (Canon l'augmente) tout en effondrant sa marge également de 73%  ..

Q4 2019 pour Sony
Buried in Sony's reporting is that their Imaging Products & Solutions group had a miserable January through March, just like Canon just reported. Traditionally that quarter is the worst performing for the camera companies, but Sony showed a 73% drop in operating profit year-to-year.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4388079

Avec une croissance de 14.6% du CA et de 9.1% de l'OP, ça reste supportable. Je te laisse regarder dans le tableau plus haut ce que fait Canon pendant ce temps. 

[Palomito]

Bref, nos marques ne sont pas en super forme et ce n'est pas bon pour l'innovation...

[JCCU]

Et comme le dit Wolwedans .. en génral les capteurs sont plus larges en surface réel qu'en surface utile .. donc pas impossible que pour mettre la poussière sous le tapis le capteur de l'A7RIV soit même un 65MP et qu'ils en tirent un 61MP à la sortie pour masquer le désastre dans les angles 

En gros le 85mm F1.4 ne sera pas un 85mm et le désastreux 50mm F1.4 sera un poil meilleur mais à 52mm ou plus ?? qui sait ?

Celle-là, elle est bonne.

Va sur les sites des fabricants et tu trouveras les valeurs.

     Sony A7R4: Nombre de pixels (total) environ 62,5 mégapixels Effectfis: environ 61,0 mégapixels
     Canon 5DS R Nombre total de pixels     Environ 53 millions de pixels Nombre de pixels effectifs Environ 50,6 millions de pixels
     Et pour l'EOS R: Nombre total de pixels Environ 31,7 millions de pixels  Nombre de pixels effectifs Environ 30,3 millions de pixels

Environ 1.5 /60 = 2% de pixels perdus chez Sony et 3/50 = 6% de pixels perdus chez Canon ( monture DSLR) et 5.6% en Canon (monture ML)

Bref 3 fois plus de pertes de pixels chez Canon.Entre çà et les pseudos ouvertures de 1.2 qui ne sont que du 1.5 quand mesurées, effectivement on peut parler d'arnaque. 

[FredEspagne]

Rhôô, c't'arnaque ! 

Et l'arnaque de l'APSC Canon? Elle dure depuis combien de temps? Rapport 1.6 au lieu de 1.5 pour TOUTES les autres marques.

[Fab35]

Celle-là, elle est bonne.

Va sur les sites des fabricants et tu trouveras les valeurs.

     Sony A7R4: Nombre de pixels (total) environ 62,5 mégapixels Effectfis: environ 61,0 mégapixels
     Canon 5DS R Nombre total de pixels     Environ 53 millions de pixels Nombre de pixels effectifs Environ 50,6 millions de pixels
     Et pour l'EOS R: Nombre total de pixels Environ 31,7 millions de pixels  Nombre de pixels effectifs Environ 30,3 millions de pixels

Environ 1.5 /60 = 2% de pixels perdus chez Sony et 3/50 = 6% de pixels perdus chez Canon ( monture DSLR) et 5.6% en Canon (monture ML)

Bref 3 fois plus de pertes de pixels chez Canon.Entre çà et les pseudos ouvertures de 1.2 qui ne sont que du 1.5 quand mesurées, effectivement on peut parler d'arnaque. 

Les pixels périphériques qui n'entrent pas dans la compo de l'image ne sont pas des "pertes" mais servent à qq chose.

Et l'arnaque de l'APSC Canon? Elle dure depuis combien de temps? Rapport 1.6 au lieu de 1.5 pour TOUTES les autres marques.

Déjà tu montes encore sur tes grands chevaux, toi le spécialiste du déclenchement des querelles sur ce forum... alors que c'est plein de smileys, comme si ça allait changer quelque chose qu'un pouillème de millimètre se balade... ça ne fera pas de différence notable sur le rendu. Reste que  ça doit les arranger de grignoter ces pouillèmes...

Deuzio, donne moi les specs qui déterminent que l'appellation APSC doive obligatoirement se traduire par ce facteur 1.5 et non 1.6. Si Canon avait abusé de l'appellation APSC, ils auraient dû corriger le tir. Or... De toute façon x1.5 ou x1.6, c'est en deça de la taille d'origine de l'APS dans les 2 cas.