Plus aucune envie d'achat NIKON

[jdm]

 Ok, yorys 

Je suis moins optimiste pour la sortie de cette fameuse bague ...

[yorys]

...
Je suis moins optimiste pour la sortie de cette fameuse bague ...

Elle ne sera pas forcément fabriquée par Nikon...

[kochka]

comme un 58/0.95 manuel ?

C'est une "pièce de conversation" comme disent les US,et ça n'a pas de prix.
C'est d'abord un objet de pub, une manifestation de l'état de l'art et de la la compétence, alors qu'un bague à la chinoise......

[jdm]

Elle ne sera pas forcément fabriquée par Nikon...

Là d'une part ça ne compterait pas, d'autre part ce serait déjà fait sous plusieurs fabriquants ...

[MFloyd]

C'est une "pièce de conversation" comme disent les US,et ça n'a pas de prix.
C'est d'abord un objet de pub, une manifestation de l'état de l'art et de la la compétence, alors qu'un bague à la chinoise......

Les germanophones appellent ça un « Meisterstück » une pièce qui fait la démonstration du savoir-faire du fabricant.

[yorys]

Là d'une part ça ne compterait pas, d'autre part ce serait déjà fait sous plusieurs fabriquants ...

Ah bon... parce que tu penses que le rétro-engineering de la monture Z dans ses composantes non mécaniques est une chose acquise et accomplie ?
(mais je ne doute pas que des gens soient dessus)
Et pourquoi ça ne compterait pas ?

[Col Hanzaplast]

Nikon san :" on sait faire, mais on ne va pas le faire".

C'est comme les constructeurs de voiture: "On sait faire de belles voitures, mais on ne va pas les faire".

[madko]

C'est une "pièce de conversation" comme disent les US,et ça n'a pas de prix.
C'est d'abord un objet de pub, une manifestation de l'état de l'art et de la la compétence, alors qu'un bague à la chinoise......

Sur ce forum, n'importe quel objet devient, tôt ou tard, a conversation piece (= starter).

[jdm]

Ah bon... parce que tu penses que le rétro-engineering de la monture Z dans ses composantes non mécaniques est une chose acquise et accomplie ?
(mais je ne doute pas que des gens soient dessus)
Et pourquoi ça ne compterait pas ?

Par exemple tu fais comment pour gérer la correction des objectifs par le boitier si Nikon ne le permet pas, d'autre part je suis quasi persuadé que la gestion de l'AF/D nécessite une gestion spécifique au sein du boitier, il n'y a pas qu'un petit tournevis motorisé dans cette histoire ...

[Verso92]

Par exemple tu fais comment pour gérer la correction des objectifs par le boitier si Nikon ne le permet pas [...]

Aucune importance en RAW, non ?

[...] d'autre part je suis quasi persuadé que la gestion de l'AF/D nécessite une gestion spécifique au sein du boitier, il n'y a pas qu'un petit tournevis motorisé dans cette histoire ...

Comme, par exemple ?

[55micro]

(Tout le monde se serait focalisé sur ses inconvénients)

Comme me le disait mon revendeur arménien...

[yorys]

Par exemple tu fais comment pour gérer la correction des objectifs par le boitier si Nikon ne le permet pas

Tu fais pas, c'est déjà le cas pour les objectifs tiers en monture F.

[Tonton-Bruno]

Et moi je ne crois pas une seconde au changement de monture pour le fun.

Tu te fourres le doit dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

[Jean-Claude]

La réponse est pourtant simple, sauf caractéristiques exceptionnelles en performances ou tailles en monture S, à ce jour c'est la baionette F qui ouvre le plus d'horizon en Nikon, même si dans 10 ans on ne parlera plus que de la monture S.

[zuiko]

Tu te fourres le doit dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

Sans le g çà fait moins mal 

[rascal]

La réponse est pourtant simple, sauf caractéristiques exceptionnelles en performances ou tailles en monture S, à ce jour c'est la baionette F qui ouvre le plus d'horizon en Nikon, même si dans 10 ans on ne parlera plus que de la monture S.

la réponse à quelle question ?

[Verso92]

la réponse à quelle question ?

Telle est la question...  ;-)

[Dormeur74]

Tu te fourres le doit dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

Possible, j'ai écrit que l'histoire nous le dira.
Mais si Nikon sort  un jour un boîtier avec un capteur plus grand que le FX, de colon à colon, ce n'est pas dans l'omoplate que tu l'auras 

[GLR30]

Le 24-70 VR Nikon a représenté 90% des ventes dans sa catégorie.
Après si produit n'a comme probléme que le prix: ça, ça peut toujours se corriger!
Si ce n'est pas fait, c'est que les marques ont une vision plus globale que la nôtre, qui est souvent plus personnelle.

Il est vrai que nous avons parfois, sinon souvent, des options plus personnelles que la vision globale des fabricants :
Moi qui suis un photographe animalier qui « va à contre courant », je viens d'acquérir un deuxième D7200 neuf (moins de 800euros) pour remplacer le premier (qui a 90 000 clics) lorsqu'il tombera en panne ; je le préfère très nettement au D7500 et même au D500, bien que je sache que ce dernier est mieux construit, a un écran orientable...
Et ce parce que le 7200 ne va sans doute pas tarder à disparaître du catalogue.
Et si j'avais les moyens, j'achèterais un deuxième D810 pour les mêmes raisons, surtout au prix du premier acquis en « promo » chez Nikon France ; ou mieux, un D850, bien que je n'apprécie pas son bruit de déclenchement et son incompatibilité avec mon Photoshop CS6...
Autrement dit, l'arrivée des boîtiers Z m'a plutôt poussé à faire des achats tout ce qu'il y a de « conservateurs » !
En fait, ma dernière grosse acquisition « à contre courant » fut un Nikkor 800mm f5,6 AIS à l'état du neuf (probablement jamais utilisé ailleurs que dans le salon ou sorti devant les amis ;-)
Je n'ai pas encore beaucoup de prises avec lui mais il complétera parfaitement mes autres vieux téléobjectifs manuels... comme quoi...
Faucon crécerelle, Nikkor 800mm, D7200, 1/400ème

[55micro]

si Nikon sort  un jour un boîtier avec un capteur plus grand que le FX

Blad, Pentax, Fuji, P1, que des historiques bien installés sur ce marché de niche.
Qu'est-ce que tu veux que Nikon aille faire là?

[Verso92]

Blad, Pentax, Fuji, P1, que des historiques bien installés sur ce marché de niche.
Qu'est-ce que tu veux que Nikon aille faire là?

C'était une rumeur persistante il y a quelques années.

On avait même le petit nom du format (Mx)...  ;-)

[kochka]

Il est vrai que nous avons parfois, sinon souvent, des options plus personnelles que la vision globale des fabricants :
Moi qui suis un photographe animalier qui « va à contre courant », je viens d'acquérir un deuxième D7200 neuf (moins de 800euros) pour remplacer le premier (qui a 90 000 clics) lorsqu'il tombera en panne ; je le préfère très nettement au D7500 et même au D500, bien que je sache que ce dernier est mieux construit, a un écran orientable...
Et ce parce que le 7200 ne va sans doute pas tarder à disparaître du catalogue.
Et si j'avais les moyens, j'achèterais un deuxième D810 pour les mêmes raisons, surtout au prix du premier acquis en « promo » chez Nikon France ; ou mieux, un D850, bien que je n'apprécie pas son bruit de déclenchement et son incompatibilité avec mon Photoshop CS6...
Autrement dit, l'arrivée des boîtiers Z m'a plutôt poussé à faire des achats tout ce qu'il y a de « conservateurs » !
En fait, ma dernière grosse acquisition « à contre courant » fut un Nikkor 800mm f5,6 AIS à l'état du neuf (probablement jamais utilisé ailleurs que dans le salon ou sorti devant les amis ;-)
Je n'ai pas encore beaucoup de prises avec lui mais il complétera parfaitement mes autres vieux téléobjectifs manuels... comme quoi...
Faucon crécerelle, Nikkor 800mm, D7200, 1/400ème

Savoir adapter se moyens techniques au besoin, bien défini, reste une grande qualité.
Beau piaf, bien éclairé.

[Jean-Claude]

la réponse à quelle question ?

Une des questions initiales du fil :

Vaut-il mieux acheter aujourd'hui des objectifs F ou S ?

[GLR30]

Merci Pierok et Kochka.
Mais plus que de poster une photo mon but était de rappeler que certains font des choix d'équipements un peu « singuliers » (outre ses 6kg environ, le 800mm AIS mesure 56cm sans son paresoleil !)
Je suis attaché depuis fort longtemps à l'utilisation de téléobjectifs de ce type, et je connais parfaitement les contraintes et limitations qu'ils impliquent dans la prise de vue naturaliste.
Et puis, lorsque l'envie ou le besoin de prendre des images d'action se fait sentir, j'utilise mon 2,8/400 VR-G...
Et je reconnais volontiers être chanceux de ce côté...

[restoc]

Une des questions initiales du fil :

Vaut-il mieux acheter aujourd'hui des objectifs F ou S ?

C'est pourtant simple :

Pour achats immédiats et pour qqs années encore des longs télé, des objectifs à décentrement, les très bonnes occases récentes ou historiques, le prix neuf , le choix du très haut de gamme (Zeiss) ou du très économique Tamron Samyang, les achats sans mauvaises surprises de formules optiques éprouvées et des montages et mécaniques incontestables ( histoire de ne pas tester tout un stock comme pour les 24-70 Vr) un individu raisonnable qui veut bien dormir sans parier sur un avenir qui n'est pas écrit du tout : F 

Pour se faire plaisir sans compter, faire visiter ses pixels dans les coins, le sans bruit pour la vidéo et le gout du risque si la gamme s'arrête dans 2 ou 3 ans : Z