Fujifilm GFX 50R

[doppelganger]

Une au 45-100, pour pas changer 

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 92 mm - f8 - 1-85 s - 100 ISO - Diaphragme-priorité AE 0.0 IL - JPEG

[doppelganger]

Une au 120mm macro

GFX 50R - Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro - 120 mm - f4 - 1-3800 s - 100 ISO - Diaphragme-priorité AE -1.0 IL - RAW

[doppelganger]

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 58 mm - f5.6 - 1-1.5 s - 100 ISO - RAW - Classic Chrome

[doppelganger]

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 62 mm - f8 - 1-180 s - 640 ISO - RAW

[doppelganger]

Mise à jour du firmware en 2.10 : https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/

• Ratings to images recorded in the [Jpeg + RAW] mode are applied to both Jpeg and RAW files.
• The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don't fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
• Accuracy of the Eye AF function for the front eye is improved.
• Fix of minor bugs

[akkarin]

Merci qui ?

C'est quoi comme fonction? [/list]

Suivi de l'oeil?

[akkarin]

A priori oui 

Ah ok cool! [/list]

[arwed]

Bonjour, la qualité est surprenante coté optique macro.
Mais sur les autres optiques?
Sur cet exemple, je ne suis pas tombé de ma chaise, en comparaison avec un D850...
https://pbfiles.b-cdn.net/reviews/fujifilm_gfx_50r/photos/fujifilm_gfx_50r_02.jpg

[doppelganger]

Bonjour, la qualité est surprenante coté optique macro.
Mais sur les autres optiques?
Sur cet exemple, je ne suis pas tombé de ma chaise, en comparaison avec un D850...
https://pbfiles.b-cdn.net/reviews/fujifilm_gfx_50r/photos/fujifilm_gfx_50r_02.jpg

Peut être serait-il plus judicieux de télécharger des raw ?

[Verso92]

Sur cet exemple, je ne suis pas tombé de ma chaise, en comparaison avec un D850...
https://pbfiles.b-cdn.net/reviews/fujifilm_gfx_50r/photos/fujifilm_gfx_50r_02.jpg

Par curiosité, que reproches-tu à cette photo, techniquement ?

[Aria]

Bonjour, la qualité est surprenante coté optique macro.
Mais sur les autres optiques?
Sur cet exemple, je ne suis pas tombé de ma chaise, en comparaison avec un D850...
https://pbfiles.b-cdn.net/reviews/fujifilm_gfx_50r/photos/fujifilm_gfx_50r_02.jpg

De toutes façons ce n'est pas sur ce genre de sujet que tu verras l'apport du MF !

A ce moment là tu peux aussi faire la même avec du 4/3 Olympus...tu ne verras pas la différence avec ton D850...il ne te fera pas tomber de ta chaise !!

[Verdi]

Par curiosité, que reproches-tu à cette photo, techniquement ?

Ce que l'on peut lui reprocher, c'est d'être floue.(je ne parle pas du jaugeur)

[arwed]

Bah qd on regarde la phot dont j'ai mis le lien et la photo de la sauterelle qlq pages en arrière, j'ai l'impression que c'est pas le même appareil.
Ou alors c'est l'optique macro qui donne tout. Je parle bien de rendu.
La photo en lien, si on regarde la texture du bâtiment et bien je trouve qu'il n'y a rien qui pourrait indiquer que c'est fait au moyen-format.

Les modèles R et S ce sont les mêmes en dehors des viseurs ?

[arwed]

Je parle de cette photo. Alors ok il fait beau, la lumière est sympa.
Mais ca en jette bcp plus que cette scène de rue.

Après recadrage, il reste 30 Mpix, soit l'équivalent d'un crop 24x36

[prodibi]{"id":"jdl09zyw05vkz2v","width":4764,"height":6352,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","description":"Fujifilm Astia (Soft)","camera":"GFX 50R","lens":"Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro","iso":"200 iso","aperture":"F 11.0","speed":"1/250s","account":"doppelganger"}[/prodibi]

[doppelganger]

La photo en lien, si on regarde la texture du bâtiment et bien je trouve qu'il n'y a rien qui pourrait indiquer que c'est fait au moyen-format.

Tu peux faire la même photo avec un D850 et rien n'indiquera que c'est fait au 24x36.

Les modèles R et S ce sont les mêmes en dehors des viseurs ?

Oui.

[doppelganger]

Je parle de cette photo. Alors ok il fait beau, la lumière est sympa.
Mais ca en jette bcp plus que cette scène de rue.

Y'a pas grand chose de comparable. La lumière, la focale, la vitesse d'obturation, le sujet, etc...

[doppelganger]

Bonjour, la qualité est surprenante coté optique macro.
Mais sur les autres optiques?

Je ne suis pas sur qu'il existe une optique ne serait-ce que "moyenne", dans la gamme GF.

A PO :

[prodibi]{"id":"x6qzgzg7dkzxl2o","width":8256,"height":6192,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","description":"Fujifilm PRO Neg. Std","camera":"GFX 50R","lens":"GF45-100mmF4 R LM OIS WR","iso":100,"focal":"78mm","aperture":"F 4.0","speed":"1/1000s","account":"doppelganger"}[/prodibi]

[Verso92]

Ce que l'on peut lui reprocher, c'est d'être floue.(je ne parle pas du jaugeur)

Pas compris (je ne la vois pas floue)...

[doppelganger]

63 , 110 et 250 sont irréprochables 🤗

Tout il est bon

[doppelganger]

Pas compris (je ne la vois pas floue)...

Pas flou et à la vue du raw, je trouve ça pas si mal.

[arwed]

Tu peux faire la même photo avec un D850 et rien n'indiquera que c'est fait au 24x36.

Oui.

En argentique, qd tu avais 2 ektas 135 et 120 côte à côte, ou à partir d'un tirage y avait un truc.
J'ai trouvé une photo dans la section MF qui est plus parlante. Bien qu'elle me semble pas super nette (ou alors j'ai un problème de vue).

J'aimerais pouvoir juger si il y a une grande différence ou pas/peu avec la hd du D850.

[doppelganger]

Il me plaît très beaucoup ce zoom 

Un p'tit 45-100 sous le sapin ? 

La seul chose que l'on pourrait lui reprocher, c'est son range. Peut être trop haut pour un paysagiste. Pas contre, pour un portraitiste, y'a aucune excuse 

Je te taquine mais bon, le 250 fait envie aussi 

[doppelganger]

J' attends de voir un peu , il y a aussi le  32-64 non stabilisé qui est intéressant , le futur GFX100 plus classique probablement stabilisé , je me pose des questions ...

2021, l'année du GFX. Pour ma part, c'est le 80mm 1.7 que j'attends au tournant 

[doppelganger]

Il est en chemin

Un choix que l'on ne peut pas regretter 

[doppelganger]

Mon seul problème avec ce 45-100, c'est son gabarit. Il est très proche du 120mm et bien qu'ils aient un pare soleil qui les différencie aisément, il suffit de faire son sac à la va-vite et avoir la désagréable surprise de voir que t'es parti en montagne avec le 120mm au lieu du 45-100   

GFX 50R - Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro - 120 mm - f11 - 1-85 s - 100 ISO - RAW - Classic Negative