Sortie de la gare de Thonburi

[Seb Cst]

Ok je comprends quand on m'explique mieux car je n'ai évidemment pas essayé de camoufler quoique ce soit et a fortiori le seul personnage de l'imageNous sommes d'accord

J'admets avoir été un peu lapidaire au premier passage.
A+

[carpat]

Salut, Bernard,
Un passage rapide avant d'aller voir ailleurs 

J'aime le cadrage et tout ce qu'il y a dedans, même "chaotique". Ça, je prends.
Je sais que ta marque passe par un traitement de ce type, et j'admets.
Mais y s'rait pas un peu too much, là (contraste, accentuation) ? Si c'est comme ça que tu l'aimes, j'dis plus rien, mais un peu too much

[LeLamaFou]

Premier souci : quel est le sujet de la photo ? L'ensemble me paraît fort illisible. Le personnage est vraiment trop peu présent. Je pense que tu es trop loin (ou que ta focale est trop courte ?)
2ème souci : la compo très déséquilibrée par la partie gauche fort compacte
Le château d'eau purquoi pas ? Mais il faudrait modifier tout le reste
Le traitement est violent. Pourquoi faire ?

[bigre]

Nous sommes en Thaïlande. Ok. Décors misérabiliste, ici, de végétation où s'incrustent des installations pas toutes jeunes. Ciel bien dégradé par le pt.

Gare routière ou ferroviaire ?



J'ai eu du mal à comprendre ce que fait cet homme ? À la sortie des gares en général, dans cette position, on les trouve attendant des clients.  Effectivement, ce que j'avais pris pour un abri à poubelles est relié à la moto pour transporter des marchandises.

Ce qui s'avère être un véhicule hétéroclite se mêle de façon confuse avec l'ap de la gare dans la moitié gauche.

Moitié droite, l'idée de planter un décor un peu plus lisible aurait pu être une bonne idée mais apporte ici un peu plus de confusion.

L'image est difficile à lire et le reste. Cette pdv en valait-elle la peine ? Une posture sympa, un décor typique de zone ne suffisent pas, si on arrive pas à les articuler. Peut-être y avait-il un autre point de vue et cadrage possible ?

Je suis allé sur votre site.

Les photos sont construites de façon plus simple.

Opposition de motifs géométriques avec un visage humain qui en surgit pour deux d'entre elles (horizontales et verticales des livres et ds une autre vêtement contre revêtements mobiliers).

Ou la sempiternelle mise en relation du décor avec des personnages.  Deux femmes et des statues. 

Ces photos sont, elles, clairement lisibles.

Ensuite on aime ou pas le principe sur lequel sont construites  ces photos qui de plus sont, semble-t-il, des photos de touriste, à moins que, Thaïlandais, vous ns proposiez votre vision de votre pays.

[Rula]

Et si c'était tout simplement un petit métier de rues, une street photo, non ? Ici, peu importe le cadrage, il y a un sujet, une attitude (le repos, les pieds en éventail, et les godasses par terre !). Et elle n'a rien à envier à toutes celles qui existent déjà !

[Bernard34]

Je n'ai pas envie que se fil devienne un règlement de compte
Si toutefois certains le souhaitent , remarquez que mon mail est accessible a tous
Merci a vous tous sans exception .

[LeLamaFou]

Je n'ai pas envie que se fil devienne un règlement de compte
Si toutefois certains le souhaitent , remarquez que mon mail est accessible a tous
Merci a vous tous sans exception .

?
Il n'en est pas du tout question
Juste des critiques photos (et argumentées !)
J'ajouterais juste un point : non seulement se rapprocher mais aussi chercher un meilleur angle de pdv !

[Bernard34]

J'entends très bien mon lama.
Et ce n'est pas un souci.
C'est juste un ressenti

[bigre]

Nous sommes en Thaïlande. Ok. Décors misérabiliste, ici, de végétation où s'incrustent des installations pas toutes jeunes. Ciel bien dégradé par le pt.

Gare routière ou ferroviaire ?



J'ai eu du mal à comprendre ce que fait cet homme ? À la sortie des gares en général, dans cette position, on les trouve attendant des clients.  Effectivement, ce que j'avais pris pour un abri à poubelles est relié à la moto pour transporter des marchandises.

Ce qui s'avère être un véhicule hétéroclite se mêle de façon confuse avec l'ap de la gare dans la moitié gauche.

Moitié droite, l'idée de planter un décor un peu plus lisible aurait pu être une bonne idée mais apporte ici un peu plus de confusion.

L'image est difficile à lire et le reste. Cette pdv en valait-elle la peine ? Une posture sympa, un décor typique de zone ne suffisent pas, si on arrive pas à les articuler. Peut-être y avait-il un autre point de vue et cadrage possible ?

Je suis allé sur votre site.

Les photos sont construites de façon plus simple.

Opposition de motifs géométriques avec un visage humain qui en surgit pour deux d'entre elles (horizontales et verticales des livres et ds une autre vêtement contre revêtements mobiliers).

Ou la sempiternelle mise en relation du décor avec des personnages.  Deux femmes et des statues. 

Ces photos sont, elles, clairement lisibles.

Ensuite on aime ou pas le principe sur lequel sont construites  ces photos qui de plus sont, semble-t-il, des photos de touriste, à moins que, Thaïlandais, vous ns proposiez votre vision de votre pays.

Je n'ai pas envie que se fil devienne un règlement de compte
Si toutefois certains le souhaitent , remarquez que mon mail est accessible a tous
Merci a vous tous sans exception .

On se calme.


J'argumente de façon  calme et objective, contrairement à ton intervention brouillonne et méprisante sur mon fil.

Réponds plutôt à chacun des points que je soulève et que je ne suis pas le seul à soulever.

Confusion de la lecture pour plusieurs raisons que j'explique et que j'aimerais que tu reprennes.

Entre autres :

Moitié gauche : Le véhicule pas immédiatement reconnaissable et mêlé à l'arrière-plan.

Moitié droite : des informations qui auraient pu clarifier la lecture mais qui ajoutent à la confusion.

Le ciel dégradé par le pt.

En opposition avec la simplicité efficace de ce que tu montres ailleurs. Même si on peut être fatigué de certains procédés.

Cette pdv était-elle utile en l'état malgré de bons ingrédients mal utilisés.


+ qui es-tu en Thaïlande ?

[Bernard34]

"On" est un.... parfaitement calme saperlotte.
J'admets fort bien le constat qui est fait sur cette photo par certains et toi même .  C'est le jeu de la critique.
Par contre je n'ai pas a répondre a un interrogatoire Bigre.
Si tu veux aller plus loin tu as mon mail et il est pas bidon tu as mon nom et mon prénom

[Nikon Nissoumi]

Le protagoniste est dans une situation de mimétisme tel un caméléon. Et le passage au noir et blanc accentue cet état de fait.
Un peu dommage car je trouve que le cadrage large, avec la rue et l'arrière-plan, est une excellente idée.
Mais pour l'instant j'ai beau revenir plusieurs fois sur la photo je n'arrive toujours pas à démêler ce personnage de son véhicule.

Je vais laisser reposer.

Sinon, par rapport à ce que disais Nikon ni Canon...

Le véritable sujet d'une image, c'est l'ensemble des relations établies entre les éléments constitutifs. On ne peut pas vraiment décréter la présence d'un sujet unique. Surtout en scènes de rue.

Eh bien,  je ne sais pas comment tu photographies mais quand je détecte un sujet (et ce, même dans la rue) je me débrouille soit pour l'isoler, soit pour le mettre en valeur, soit encore en relation avec son environnement en fonction de ce que je trouve autour.
Il me semble que c'est le b.a. ba du métier, non ?
Et c'est quand même bien toi qui décides de ce que tu veux faire entrer dans ton image ou pas.
Voire même de t'abstenir de déclencher si les conditions n'y sont pas. 

[Seb Cst]

Eh bien, je ne sais pas comment tu photographies mais quand je détecte un sujet (et ce, même dans la rue) je me débrouille soit pour l'isoler, soit pour le mettre en valeur, soit encore en relation avec son environnement en fonction de ce que je trouve autour.
Il me semble que c'est le b.a. ba du métier, non ?
Et c'est quand même bien toi qui décides de ce que tu veux faire entrer dans ton image ou pas.
Voire même de t'abstenir de déclencher si les conditions n'y sont pas. 

Je ne le sais pas toujours moi-même...

Mais il y a une chose dont je suis sûr: je suis incapable de "détecter" un sujet.
J'aime observer longuement, bien avant d'utiliser l'appareil (sauf pour l'animalier, qui ne m'a jamais attiré, à cause des contraintes de l'affût sans doute), et je n'ai pas d'obsession monomaniaque par rapport à la photographie.Certains jours je dessine au lieu de photographier. Je n'ai pas non plus de monomanie de l'image.

Je commence  à photographier lorsque j'estime certaines conditions réunies, et dans ce cas cela peut prendre la forme de séries de dix ou vingt images pendant lesquelles je sors l'écriteau "Do not disturb". Photographier est alors un moyen d'entrer en osmose avec son environnement, on oublie son corps. C'est un oubli de soi.
Je ne cherche pas à mettre en valeur un sujet. Je m'intéresse à la forme dès lors que je me suis imprégné de l'environnement.
La forme EST le fond. Majoritairement je me construis un sens une fois faites les photos. Pas avant. Les relations se révèlent après, parfois pendant, jamais avant.
Il y a un potentiel inépuisable dans la forme.

Le B-A Ba du métier je ne sais pas ce que c'est non plus. Ou alors j'ai oublié. Mais je ne crois pas l'avoir jamais su.
A moins que tu ne parles au sens propre du métier à tisser, celui dont on actionne le rouet toute sa vie durant. Auquel cas je me suis expliqué ci-dessus.
Pour ce que je suis en mesure d'expliquer...

[DUNUM]

...
Mais il y a une chose dont je suis sûr: je suis incapable de "détecter" un sujet.
...

Je ne suis pas certain de bien interpréter ce que tu écris, en tout cas j'ai beaucoup de mal à imaginer que l'on puisse être passif à ce point là. Je suis un parfait contemplatif mais cela ne n'empêche pas de sentir et donc de "detecter" quitte à me planter d'ailleurs. Et c'est ce moment d'action qui est en grisant, c'est d'ailleurs un peu comme ça que l'on devient accroc, me rappelle les libérations d'endorphine quand je pédale dans les cols...

[etsocal]

Photographier est alors un moyen d'entrer en osmose avec son environnement, on oublie son corps. C'est un oubli de soi.
Je ne cherche pas à mettre en valeur un sujet. Je m'intéresse à la forme dès lors que je me suis imprégné de l'environnement.

Un brin de mysticisme extrême-oriental....  franchement amusant.

Çà me rappelle un peu le gag du bon et du mauvais chasseur. Que fait le mauvais chasseur quand il voit un animal?.....il tire!! Que fait le bon chasseur amoureux et ardent défenseur de la nature quand il voit un animal?....il tire!!!

[Seb Cst]

Un brin de mysticisme extrême-oriental....  franchement amusant.

Çà me rappelle un peu le gag du bon et du mauvais chasseur. Que fait le mauvais chasseur quand il voit un animal?.....il tire!! Que fait le bon chasseur amoureux et ardent défenseur de la nature quand il voit un animal?....il tire!!!

Pour le premier point, certainement.

Pour le reste c'est fou ce que ce forum doit aux Inconnus. On met la galinette cendrée à toutes les sauces.
Que fait le forumeur (à court d'idées)?  Il tire le sketch des chasseurs...
Finalement tout a rapport avec tout, et notamment avec la chasse, vu du crocodile.

Je ne suis pas certain de bien interpréter ce que tu écris, en tout cas j'ai beaucoup de mal à imaginer que l'on puisse être passif à ce point là. Je suis un parfait contemplatif mais cela ne n'empêche pas de sentir et donc de "detecter" quitte à me planter d'ailleurs. Et c'est ce moment d'action qui est en grisant, c'est d'ailleurs un peu comme ça que l'on devient accroc, me rappelle les libérations d'endorphine quand je pédale dans les cols...

Equivoque à propos du mot "SUJET" sans doute.

[DOMDOM49]

Photo réussie ...bravo

traitement à revoir pour moi (visage/pied) mais on est pas sur un tirage

[Bernard34]

Merci a vous tous
Oui mon bon double Dom nous n'en sommes pas au tirage.... mais je suis tout a fait d'accord pour le traitement

[flux]

Je ne le sais pas toujours moi-même...

Mais il y a une chose dont je suis sûr: je suis incapable de "détecter" un sujet.
J'aime observer longuement, bien avant d'utiliser l'appareil (sauf pour l'animalier, qui ne m'a jamais attiré, à cause des contraintes de l'affût sans doute), et je n'ai pas d'obsession monomaniaque par rapport à la photographie.Certains jours je dessine au lieu de photographier. Je n'ai pas non plus de monomanie de l'image.

Je commence  à photographier lorsque j'estime certaines conditions réunies, et dans ce cas cela peut prendre la forme de séries de dix ou vingt images pendant lesquelles je sors l'écriteau "Do not disturb". Photographier est alors un moyen d'entrer en osmose avec son environnement, on oublie son corps. C'est un oubli de soi.
Je ne cherche pas à mettre en valeur un sujet. Je m'intéresse à la forme dès lors que je me suis imprégné de l'environnement.
La forme EST le fond. Majoritairement je me construis un sens une fois faites les photos. Pas avant. Les relations se révèlent après, parfois pendant, jamais avant.
Il y a un potentiel inépuisable dans la forme.

Le B-A Ba du métier je ne sais pas ce que c'est non plus. Ou alors j'ai oublié. Mais je ne crois pas l'avoir jamais su.
A moins que tu ne parles au sens propre du métier à tisser, celui dont on actionne le rouet toute sa vie durant. Auquel cas je me suis expliqué ci-dessus.
Pour ce que je suis en mesure d'expliquer...

Combien de temps cela t'as pris pour écrire et composer ce sketch ? Je sais que la galinette des inconnus a été écrit et composé dans un restaurant en une soirée. Moi qui pensais qu'après les inconnus le déluge, me voilà rassuré.

[Seb Cst]

Combien de temps cela t'as pris pour écrire et composer ce sketch ? Je sais que la galinette des inconnus a été écrit et composé dans un restaurant en une soirée. Moi qui pensais qu'après les inconnus le déluge, me voilà rassuré.

Tiens revoilà Monsieur "Chic et Toc"... Tellement prévisible.

Nikon Nissoumi a besoin de tes lumières. Enfin, peut-être.

[flux]

Nikon Nissoumi a besoin de tes lumières. Enfin, peut-être.

En parlant de lumière va falloir revoir les tiennes à la baisse, car elles n'aveuglent que toi. En revanche tes sketchs sont un régal pour beaucoup. Continue plutôt dans cette voie, tu as un talent certain ou un certain talent...

Aller bye.