Des fois, je fais des photos qui me plaisent

[hetocy]

Des fois ... 
Maxime by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Voilà qui me convient bien !
Belle présence du modèle.

[Nikon Nissoumi]

Des fois ... 

Il en faut, je crois, simplement pour avoir envie de continuer... 
Beau portrait tout simple comme je les aime.
Et pour une fois, tu n'as pas scalpé ton sujet. En rémission ? 

[hetocy]

Il en faut, je crois, simplement pour avoir envie de continuer... 
Beau portrait tout simple comme je les aime.
Et pour une fois, tu n'as pas scalpé ton sujet. En rémission ? 

Ah ah j'ai essayé le scalp ( tu penses bien  ) mais j'ai préféré comme ca , va savoir pourquoi 

[papytos]

La MAP sur l'oeil gauche le fait ressortir plus que le droit (surtout le pourtour de l'iris). Mais quel beau portrait !

[tetim]

A part la petite "coquetterie " dans l'oeil qui me trouble,c'est un joli portrait ( tu vois,pas besoin d'affectation ou...de mains )...Enlève juste la petite boucle de cheveux
à gauche,la dernière en descendant sur son bras

Cordialement

[hetocy]

A part la petite "coquetterie " dans l'oeil qui me trouble,c'est un joli portrait ( tu vois,pas besoin d'affectation ou...de mains )...Enlève juste la petite boucle de cheveux
à gauche,la dernière en descendant sur son bras

Cordialement

Ah ah oui je l'ai bien vue cette petite boucle ( je me demandais si tu me ferais la remarque :-) )

[hetocy]

La MAP sur l'oeil gauche le fait ressortir plus que le droit (surtout le pourtour de l'iris). Mais quel beau portrait !

Je pourrais essayer de l'estomper un peu ...

[Seb Cst]

J'aime beaucoup cette frontalité, le cadrage ultra-simple et allant droit au but.

Mais en revanche, pour une fois, je ne retrouve pas ta patte habituelle au niveau du traitement noir et blanc.
Le rendu est un peu "laborieux", un peu aplati (je ne saurais pas l'exprimer exactement), alors qu'on a l'habitude du nectar.

[jjbm]

Très beau portrait 

[hetocy]

J'aime beaucoup cette frontalité, le cadrage ultra-simple et allant droit au but.

Mais en revanche, pour une fois, je ne retrouve pas ta patte habituelle au niveau du traitement noir et blanc.
Le rendu est un peu "laborieux", un peu aplati (je ne saurais pas l'exprimer exactement), alors qu'on a l'habitude du nectar.

Oui çe n'est plus du High key ici 

[Seb Cst]

Oui mais sur la série "Nina" en extérieur, si mes souvenirs sont bons, tu avais un rendu  qui n'était pas High Key, et qui donnait plus de modelé.
Il faudrait que je retrouve le lien.

Bon à défaut de retrouver le lien pour l'instant je pense à ça:

éclairage similaire sur fond gris-Hetocy

[hetocy]

Oui mais sur la série "Nina" en extérieur, si mes souvenirs sont bons, tu avais un rendu  qui n'était pas High Key, et qui donnait plus de modelé.
Il faudrait que je retrouve le lien.

Lumiere naturelle pour Nina 

[Seb Cst]

Je viens d'éditer mon message, et ça aura plus de sens avec l'exemple ci-dessus (Mélanie)

[hetocy]

Oui mais sur la série "Nina" en extérieur, si mes souvenirs sont bons, tu avais un rendu  qui n'était pas High Key, et qui donnait plus de modelé.
Il faudrait que je retrouve le lien.

Bon à défaut de retrouver le lien pour l'instant je pense à ça:

éclairage similaire sur fond gris-Hetocy

Bol beauté assez près du modèle sur celle du lien et dans l'intention de faire du High Key
Sur celle de çe fil il s'agit d'une octobox placée plus loin et photo exposée " normalement "

[Seb Cst]

Admettons, mais  la densité résultante sur l'épiderme est sensiblement la même dans les deux cas.
Le bol placé plus près donne plus de modelé.

[hetocy]

Admettons, mais  la densité résultante sur l'épiderme est sensiblement la même dans les deux cas.
Le bol placé plus près donne plus de modelé.

Oui çe sont deux photos différentes avec deux approches différentes 
Celle ci par exemple se rapproche de celle de Mélanie ( pourtant même shooting que celle de ce fil    )
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295245.0.html

[Seb Cst]

Ok.
La différence peut tenir aussi au fait que sur les autres photos en lien, le fichier est resté en couleur. Il y a un effet de relief plus immédiat entre les teintes chairs et le fond gris-bleu (même s'il est neutre je le vois légèrement bleu)
Enfin, c'est un débat inépuisable. 
A+

[Jean-Luc Vertut]

portrait sympa

l'enfer étant dans les détails :
- comme déjà relevé, l'œil gauche (du sujet) a une légère coquetterie ( si elle existe réellement,, il faut la mettre en scène, et sinon ...).
- idem pour la mèche floue au-dessus de l'épaule gauche (du sujet).
- la valeur de gris du visage est quasi la même que celle du fond, du coup ce visage semble s'enfoncer dans le fond ; pour moi, il perd ainsi de sa substance.
- le sujet me parait trop pré du fond comme collé à lui, ce qui renforce cette sensation d'étroitesse, d'absence d'aération de l'image.
- l'étiquette de son vêtement est restée collée en haut de son bras gauche.

tout cela n'est que détails, mais, pour moi, ils banalisent hélas un portrait qui pourrait être très attachant

[hetocy]

portrait sympa

l'enfer étant dans les détails :
- comme déjà relevé, l'œil gauche (du sujet) a une légère coquetterie ( si elle existe réellement,, il faut la mettre en scène, et sinon ...).
- idem pour la mèche floue au-dessus de l'épaule gauche (du sujet).
- la valeur de gris du visage est quasi la même que celle du fond, du coup ce visage semble s'enfoncer dans le fond ; pour moi, il perd ainsi de sa substance.
- le sujet me parait trop pré du fond comme collé à lui, ce qui renforce cette sensation d'étroitesse, d'absence d'aération de l'image.
- l'étiquette de son vêtement est restée collée en haut de son bras gauche.

tout cela n'est que détails, mais, pour moi, ils banalisent hélas un portrait qui pourrait être très attachant

 

[Pixels.d.Argent]

- l'étiquette de son vêtement est restée collée en haut de son bras gauche.

Ou c'est de l'humour, ou il faut vraiment que tu achète des lunettes!

[hetocy]

Ou c'est de l'humour, ou il faut vraiment que tu achète des lunettes!

C'est du Jean-Luc 

[Pixels.d.Argent]

C'est du Jean-Luc 

Je t'assure des fois je me pose des questions!

[Jean-Luc Vertut]

il est toujours stimulant de se poser des questions

[Goelo]

Des fois ... 

Tu peux continuer. 

Petit détail, pour un portrait plein de délicatesse.
Si tu es un peu trop proche, tu peux à l'occasion proposer à ton modèle de regarder juste derrière toi (une suggestion qui permet d'éviter la convergence du regard). 
(je précise que mon commentaire est un compliment !!! Des fois que tu serais tenté de l'interpréter de travers... )

[MFloyd]

C'est du Jean-Luc 

Je finirai par regretter les commentaires de Françoise77 

[hetocy]

Tu peux continuer. 

Petit détail, pour un portrait plein de délicatesse.
Si tu es un peu trop proche, tu peux à l'occasion proposer à ton modèle de regarder juste derrière toi (une suggestion qui permet d'éviter la convergence du regard). 
(je précise que mon commentaire est un compliment !!! Des fois que tu serais tenté de l'interpréter de travers... )

Ah oui merci 
En fait il s'agit d'un assez fort recadrage d'un plan taille fait au 85mm, donc je ne suis pas si près   

[Nikon Nissoumi]

Ah ah j'ai essayé le scalp ( tu penses bien  ) mais j'ai préféré comme ca , va savoir pourquoi 

Peut être parce que l'ennui naquit un jour de l'uniformité ? 

[Nikon Nissoumi]

Je finirai par regretter les commentaires de Françoise77 

Oh !! Allons...
Un peu de tenue que diable !
Nous n'en sommes pas encore rendu à envisager ce niveau si sombre du désespoir, ressaisis-toi !

[hetocy]

Pour Sed Cst, un traitement plus " crémeux " 
Maxime by Pascal Chapuis, sur Flickr

[yodepoil]

Ce portrait est excellent !
Sans doute peut-on objectivement démontrer qu'il est mauvais, prouver qu'il aurait pu être différent (certes), etc. ... Je maintiens : il est excellent.

[B_M]

  Ceci n'est pas un portrait. C'est une pub pour optique 4000.
Pour moi ça frise le ridicule. (Désolé hetocy)
Par contre j'aime bien la première photo.  Cela me rappelle les portraits de Cheese, qu'on ne voit plus en ce moment.

[hetocy]

Ceci n'est pas un portrait. C'est une pub pour optique 4000.
Pour moi ça frise le ridicule. (Désolé hetocy)
Par contre j'aime bien la première photo.  Cela me rappelle les portraits de Cheese, qu'on ne voit plus en ce moment.

Deux avis diamétralement opposés donc 

[LeLamaFou]

Pourquoi gâcher ce fil avec la 2eme ?
Tu retombes dans tes travers : yeux hyper nets (cliché façon manga ?), manque de progressivité du flou (rajouté en PT ?), expression hébétée du modèle (sous neuroleptique ?) ...

[hetocy]

Pourquoi gâcher ce fil avec la 2eme ?
Tu retombes dans tes travers : yeux hyper nets (cliché façon manga ?), manque de progressivité du flou (rajouté en PT ?), expression hébétée du modèle (sous neuroleptique ?) ...

Pourtant pas de post traitement particulier ( pas de netteté accentuée ou de flou logiciel )
Comme disait le philosophe Laurent Ruquier : " on ne peut pas plaire à tout le monde " 

[yodepoil]

Ce portrait est excellent !
Sans doute peut-on objectivement démontrer qu'il est mauvais, prouver qu'il aurait pu être différent (certes), etc. ... Je maintiens : il est excellent.

je parlais du premier portrait

[MFloyd]

J'aime bien les deux, avec une préférence pour la 2. Excellentes images, superbe modèle 

[onaivalf2]

La une est très bien, mais Je préfère la deuxième qui correspond plus à ton style, ta patte, ton travail  et aussi à l'intitulé de cette section (Photo plasticienne, tendance floue, portrait, studio... )

[hetocy]

Pour mon expo en juin je vais sélectionner une photo de Maxime ( au moins une ) mais j'hésite encore ...

[tetim]

Pour mon expo en juin je vais sélectionner une photo de Maxime ( au moins une ) mais j'hésite encore ...

Mon oeil...Tu sais déjà laquelle tu vas choisir

Cordialement

[hetocy]

Mon oeil...Tu sais déjà laquelle tu vas choisir

Cordialement

Je change d'avis tous les jours ( celle qui tient la corde aujourd'hui n'est pas sur çe fil    )

[ttlao]

Retourner à la "simplicité" à parfois du bon même si on ne reconnaît plus ton travail au premier abord.
Il y a longtemps que je n'avais pas autant apprécier un de tes portraits serrés. 
 

[hetocy]

Retourner à la "simplicité" à parfois du bon même si on ne reconnaît plus ton travail au premier abord.
Il y a longtemps que je n'avais pas autant apprécier un de tes portraits serrés. 

Faire simple est très difficile 
J'essaie toujours de ne pas jouer la surenchère , en essayant d'épurer au maximum 

[LeLamaFou]

Je change d'avis tous les jours ( celle qui tient la corde aujourd'hui n'est pas sur çe fil    )

Ce serait dommage...

[Jean-Luc Vertut]

Faire simple est très difficile 
J'essaie toujours de ne pas jouer la surenchère , en essayant d'épurer au maximum 

bon...
et bien pour la surenchère, il y a un bon exemple : la photo n°2 ( #29)

[hetocy]

bon...
et bien pour la surenchère, il y a un bon exemple : la photo n°2 ( #29)

Tu la vois où la surenchère ?

[Jean-Luc Vertut]

dans l'expression (regard façon hallucinée)
renforcée par la très faible profondeur de champ centrée sur ce regard

[hetocy]

dans l'expression (regard façon hallucinée)
renforcée par la très faible profondeur de champ centrée sur ce regard

Pour une fois que je ne rate pas ma map sur l'œil !   
Tu noteras l'économie de moyens et d'effet quand même :
Fond blanc uni
Pas de main
Pas de bijoux
Pas de vêtement
Pas de mimique
Pas de coiffure alambiquée
Pas de maquillage excessif
Pas de traitement ostentatoire ( hormis le High Key )
Plus minimaliste, je peux pas 

[hetocy]

Merci au membre de ce forum qui m'a permis de rencontrer Maxime , je suis vraiment heureux de notre collaboration qui j'espère en appellera d'autres  ( Maxime, si tu me lis ...  )

Maxime by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Pour une fois que je ne rate pas ma map sur l'œil !   
Tu noteras l'économie de moyens et d'effet quand même :
Fond blanc uni
Pas de main
Pas de bijoux
Pas de vêtement
Pas de mimique
Pas de coiffure alambiquée
Pas de maquillage excessif
Pas de traitement ostentatoire ( hormis le High Key )
Plus minimaliste, je peux pas 

Le "minimalisme" évoqué plus haut concerne la pose beaucoup trop souvent affectée sur tes clichés (au moins 90% de ta production).

[Seb Cst]

Pour Sed Cst, un traitement plus " crémeux " 

Salut.
Sur cet exemple l'exposition est bien plus claire que sur l'exemple "Mélanie". Par conséquent on n'obtient pas le même modelé en dépit d'un mise en œuvre équivalente des sources.
(Il doit avoir pas loin d'un diaph, plus lumineux).

[MFloyd]

Le "minimalisme" évoqué plus haut concerne la pose beaucoup trop souvent affectée sur tes clichés (au moins 90% de ta production).

Le minimalisme n'exclut pas une sophistication. Et c'est que j'aime chez Pascal.

[LeLamaFou]

Le minimalisme n'exclut pas une sophistication. Et c'est que j'aime chez Pascal.

Sophistication ou pas, si l'essentiel n'est pas présent car le modèle fait des simagrées, à quoi bon ? (d'ailleurs, ce mot "sophistication" est employé à tellement de sauces que je ne suis pas sûr de vraiment comprendre ici sa signification).

[Grichard]

.../...
Comme disait le philosophe Laurent Ruquier : " on ne peut pas plaire à tout le monde " 

Après avoir consulté mes vieux grimoires de philo, il semblerait que ce soit plutôt du Fogiel... 

[Jean-Luc Vertut]

Pour une fois que je ne rate pas ma map sur l'œil !   
Tu noteras l'économie de moyens et d'effet quand même :
Fond blanc uni
Pas de main
Pas de bijoux
Pas de vêtement
Pas de mimique
Pas de coiffure alambiquée
Pas de maquillage excessif
Pas de traitement ostentatoire ( hormis le High Key )
Plus minimaliste, je peux pas 

voilà cités tous les points sauf celui que je souligne  :

le sujet  ( le modèle ) qui surjoue et cela sonne étonnamment faux
parce qu' elle veut sans doute te faire plaisir
ou qu'elle croit cette expression intéressante

mais ce qui est intéressant dans un portrait c'est ce que "dit" le sujet au spectateur
(cf le triangle de Madoff)

[sifoto]

La première est très belle, ton modèle nous parle, j'aime beaucoup ce type d'image.
La seconde est en effet beaucoup moins naturelle mais diablement puissante sur le plan graphique.
Deux styles différents, deux excellentes photos.