Sony a7iii / Voyage autour du monde / objectifs ?

[valout20]

Bonjour à toutes et à tous 

Nouveau sur le forum je viens ici pour vous demander conseils, voici ma petite histoire :
Je vais partir autour du monde pendant au moins 1 an avec un Sony a7III. Le but sera de me professionnaliser et de partir avec un matériel de qualité. Mais je doute encore sur quels objectifs choisir... En effet, je ne veux pas être alourdi par du matériel trop encombrant mais je veux rester le plus polyvalent possible.
Après avoir effectué de nombreuses recherches que me conseillez-vous ?

- Partir uniquement avec le 24-70 mm 2.8 ?
- Partir avec un 18mm de Zeiss ou 24mm Sony GM + 55mm 1.8 + 85mm 1.8 ?

Je suis certain de ne quasiment jamais faire de macro / et j'ai aussi peur qu'un 24mm soit trop "étroit" pour prendre en photos les paysages qui seront je pense, 60% de mon quotidien. Je ne veux pas être trop voyant pour éviter tout risque de vol lorsque je me déplacerai dans des zones "dangereuses".

Merci pour vos retours et vos conseils, je suis aussi ouvert à toutes autre propositions 

[alpseb]

t'as vraiment pas mal de possibilités.

- un 16-35 f4 + 85 1.8 par exemple
- 24-105 f4 + 55 1.8
- 16-35 f4 + 28-75 2.8 tamron
- ...

[Joe 1234]

Je dirais le 24-240mm...relativement léger avec stabilisation comprise!

[Palomito]

Amha tout dépend de ta pratique en paysage... tu apprécies les UGA déjà aujourd'hui ?

Parmi les combinaisons possibles selon le budget, une proposition :
- couteau suisse : 24-105
- discret : Samyang 35/2.8
- portrait : Sony 85/1.8
- UGA : Voigtlander 15/4.5

il y en a des dizaines d'autres....

[Joe 1234]

Je connais une personne qui est partie justement faire un voyage à travers notre planète avec ce boîtier et le Samyang 35mm f/2.8...Pas facile de trouver plus léger et moins  encombrant que cela pour un FF!!!

P.S: D'ailleurs je viens de commander ce Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8

[Claude51]

Et pourquoi pas tout simplement le Sony 24 70 f4 , discret , polyvalent et donnant de très bonnes photos. Je ne fais pas le tour du monde mais je voyage beaucoup et je ne prends que cela dans un petit sac banal et je trouve cela suffisant pour ramener de bonnes images. Ne pas oublier non plus des bonnes jambes et des bonnes baskets , mais là c'est une autre histoire. 

[valout20]

Merci à tous pour vos retours

Oui il est vrai que j'apprécie les UGA de part la diversité des paysages déjà visités qui sont souvent des panoramas..
Plus compact et léger que le Samyang f/2.8 c'est vrai que je ne sais pas si ça existe aussi ! ahahah 

Je vais regarder en détails vos propositions qui me semblant aussi de bonnes alternatives ! Au plaisir d'avoir  !

[clo-clo]

Pour apporter un autre angle :
24/70 + 70/200 est le top pour moi !
Même en paysage il y a du détail à aller chercher + peut être du portrait "discret" à faire . Un pays c'est aussi ces habitants .
Le 24  240 serait moins qualitatif , tout dépend de l'usage futur des photos , mais le +  pratique. En effet pas de changement d'optique = capteur propre assuré !

[scotjh]

Pour voyager léger et discret j'ai opté pour le samyang 24 f2.8 sur A7 RII et sa capacité de crop ça donne un '' reflex '' déguisé en compact.
Il y a toujours la possibilité d'utiliser le mode panorama si 24 s'avère trop étroit.

[Joe 1234]

Pour voyager léger et discret j'ai opté pour le samyang 24 f2.8 sur A7 RII et sa capacité de crop ça donne un '' reflex '' déguisé en compact.
Il y a toujours la possibilité d'utiliser le mode panorama si 24 s'avère trop étroit.

On peut toujours aussi se mettre en mode APS-C et d'avoir un 35mm (36mm) comme angle de champ.

[danm_cool]

Quel est le but de tes photos? Si c'est pour du web... peut être que le Sony A7III est déjà de trop! Une caméra comme Sony RX100 ou Panasonic LX10 serait peut être plus utile pour faire des photos et tenir un vlog.

Si la qualité compte (par exemple impression en grand format ou vente de photos) alors dans ce cas, peut être ça vaut la peine de s'encombrer, un kit sympa et léger peut être le 16-35mm f4 avec le 85mm 1.8, ou le 24-240mm (pour faire de l'animalier si besoin) avec le nouveau 45mm 1.8 Samyang pour les soirées.

[Sebas_]

Bien que n' étant pas chez Sony, je me permet de donner mon avis pour être rentre d'1 an de voyage autour du monde il y a 6 mois, et étant parti avec un FF.

Au debut, je voulais me limiter a 3 objectifs max (dont 1 pancake), je suis parti avec un UGA (20mm_pancake_), un 50mm et un tele (135). J' ai commence par l'Asie.
* Le 50 a fait 90% des photos, et il me manquait un angle un peu intermédiaire (surtout a Angkor), mais mon telephone a été bien utile en bonnes conditions lumineuses.
* L' UGA était bien pratique
* Le 135 est tres peu sorti, mais je ne le regrette pas, le rendu est magnifique.

En Amérique Latine, j'ai rajoute un pancake pour remplacer mon 50 (Canon 50L, pas spécialement compact ni discret..), et le 40/2.8 m' a permis de faire qq photos sympa dans les favelas et marches, dans lesquels je n'aurai pas sorti mon 50L. Le 135 n' étant pas suffisamment sorti, je l' ai remplace par un zoom x10 (28-300), en ayant besoin du 300 dans quelques cas.

Si je peux te donner un conseil:
* une bonne focale fixe qui va te faire 80% de tes photos. Un 35 ou un 50, lumineux et léger.
* un bon gros zoom polyvalent (type 24-240) qui tu laisser dans ton sac et montera quand tu en auras besoin, qui devrait te faire 20% des photos.
* Eventuellement, si ta focale fixe est tres grosse/lourde, te laisser tenter par une optique ultra compacte type 35/2.8, qui te permettra de l' embarquer en soiree.

Plus que le matos photo en lui meme, c' est surtout le mode de photo qui va changer: en faisant 10 tres bonnes photos par jour, tu vas te retrouver avec un sacre paquet a ton retour. Tu devras être tres rigoureux dans tes étapes de tri/archivage/back up. J; ai croise beaucoup de monde qui ont été décourages par des gros reflex et ont tout fait au portable sur le fin.... jusqu'a rentrer a la maison et pleurer en voyant le résultat sur grand écran. Donc prends qqch de polyvalent avec lequel tu te sens bien.

N; hésite pas a revenir vers moi si tu as des questions.

PS: j ai essaye en voyage (1 mois min a chaque fois):
* 24-70
* 24-70 + 70-200
* 20 + 35 + 85
* 24-70 + 135
* 35mm
* 50mm
Et dernièrement: 50 + UGA + zoom a tout faire. Quand je repartirai, c est ce que je prendrais.

[nickos_fr]

le voigtlander 10mm pour l'uga ou 12 ou 15 ou 21 selon la pratique

ou en zoom uga le17-28mm f2.8 tamron qui arrive aussi de la même taille que leur 28-75
https://www.sonyalpharumors.com/new-tamron-17-28mm-f-2-8-hands-on-images/
en standard le tamron 28-75 f2.8 polyvalent léger compact ouvert photo proxy.
https://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/aux-pieds-des-geants-de-glace-982/

en secours un petit a6000 ou 5100 leger et trés petit qui aussi permettra de cadrer comme un 42-112mm avec le 28-75

Je suis certain de ne quasiment jamais faire de macro / et j'ai aussi peur qu'un 24mm soit trop "étroit" pour prendre en photos les paysages qui seront je pense, 60% de mon quotidien. Je ne veux pas être trop voyant pour éviter tout risque de vol lorsque je me déplacerai dans des zones "dangereuses".
du coup ça ferai
a7III avec le 17-28f2.8
dans le sac en secours le a5100/6000 avec 28-75f2.8 ou prêt a être monté sur le a7III

[valout20]

Merci pour vos retours, c'est vraiment sympa d'avoir des avis variés !! 

danm_cool
- Quel est le but de tes photos? Si c'est pour du web... peut être que le Sony A7III est déjà de trop! Une caméra comme Sony RX100 ou Panasonic LX10 serait peut-être plus utile pour faire des photos et tenir un vlog --> Mes photos seront pour le web et éventuellement pour des tirages mais pas des grands Pour le Sony RX100 j'avais pensé aussi à cette possibilité mais j'ai eu peur d'être vite limité par les capacités mais aussi par l'autonomie..   
- Un kit sympa et léger peut être le 16-35mm f4 avec le 85mm 1.8 --> Ce combo me semble vraiment intéressant effectivement !

Sebas_
Merci pour ton retour d'expérience détaillé. C'est exactement le "genre" de retour que je recherche !!! C'est vraiment difficile (après j'ai sûrement mal cherché, même si ça fait 1 an que je m'informe ahaha) de trouver des retours d'expériences comme les tiens. Puisqu'il faut prendre aussi bien en compte le budget, la pratique et le contexte du pays (sécurité, discrétion, vols ect..).
Effectivement, j'ai déjà aussi été témoin de personnes parfois mal organisées, découragées par un matériel pas adapté ect... Mais organisé et préfèrant la "qualité" à la quantité je suis avertis à ce sujet.

Et dernièrement: 50 + UGA + zoom à tout faire. Quand je repartirai, c''est ce que je prendrai. --> Ton compromis m'a l'air vraiment plus intéressant que ma proposition de base à savoir 18 + 55 + 85. Donc tout à fait, pourquoi ne pas partir sur un 18 ou 24 + 55 + 24-105 ou 16-35 + 55 + 85...
PS : Tes photos sont MAGNIFIQUES !!

Merci encore à tous pour vos retours ! Et désolé s je ne répond pas à tous, mais je lis chacun de vos commentaires

[valout20]

 Merci nickos_fr ! C'est aussi un bon combo.
En plus, c'est vrai que je n'avais pas pensé à un appareil back up/combiné plus petit qui ferait aussi très bien l'affaire quand la situation se présente.

[JCCU]

Pour apporter un autre angle :
24/70 + 70/200 est le top pour moi !
.....

Le 70/200 est une bonne piste mais en complément plutôt une focale fixe (genre 35/2.8 ou 24 )

[JCCU]

On peut toujours aussi se mettre en mode APS-C et d'avoir un 35mm (36mm) comme angle de champ.

Oui mais un A73 en mode APSC, çà ne fait que 10 MP alors qu'un crop équivalent (en champ) d'un A7R2, c'est pratiquement équivalent aux 24 mp de l'A7III

[Joe 1234]

Oui mais un A73 en mode APSC, çà ne fait que 10 MP alors qu'un crop équivalent (en champ) d'un A7R2, c'est pratiquement équivalent aux 24 mp de l'A7III

Sur mon A7R3 en mode APS-C on passe de 42 MPix à 18 MPix...mais ce dernier réglé à la qualité d'image à "extra-fine" les photos ont une très bonne définition quand même...

[Sebas_]

Merci nickos_fr ! C'est aussi un bon combo.
En plus, c'est vrai que je n'avais pas pensé à un appareil back up/combiné plus petit qui ferait aussi très bien l'affaire quand la situation se présente.

J' ai fait pas mal de voyages avec un X100 en plus de mon reflex. C' est l' ideal dans la plupart des conditions (avoir un compact haut de gamme a cote pour éviter de se trimballer un gros reflex tous les jours, bien plus léger, permet de bien s' amuser....), mais ca a surtout un gros désavantage en backpack: ca prends énormément de place! Ca implique de doubler les batteries, 2 chargeurs, bien gérer le tri/sauvegardes.... Bref, ideal pour un voyage de 2-3 semaines, beaucoup moins pour un voyage au long court...

Exemple tout bête: recharger telephone + 1 batterie est deja complique dans certains hostel (ou les places pour prises libres sont chères...), je n' ose pas imaginer recharger plus... Il faut compter adaptateurs, temps disponible (on veut tous recharger tous ses devices en rentrant le soir, comme tout le monde évidement), risque de vol...

Concernant l'encombrement, tous ceux qui ont un minimum voyages a long terme te le diront: less is more. Essaye de limiter son "back pack" a 40L (50L grand grand max) et ton DayPack entre 20 et 30L max. Tu verras que la place qu' occupe chaque chargeur/device... est bien précieuse..!

Pour info, j'avais un adaptateur avec 4 prises USB et un prise standard: la prise permettait de connecter mon MBP, les 4 USB rechargeaient mon tel, mes batteries de reflex et je faisais 2 heureux avec les 2 prises de rab'.
Niveau sac, j'avais mon Osprey 40L avec mes fringues/chargeurs, et mon Deuter de 24L avec mon matos photo, un pull, une écharpe, mon mac, mes papiers et un peu d' eau. J' ai finis mon voyage avec un sac de 70L (pas rempli) pour passer dans le froid des andes, et ce sac a été un enfer a transporter: pas possible de marcher plus de 15 min avec les 2 sacs sans avoir le dos en compote. Plus le sac est gros, plus on le rempli..

[Rori]

C'est l'éternelle question que je me pose avant chaque voyage lointain. Ma dernière expérience c'était un mars dernier au Yunnan et comme j'ai décidé, depuis que je suis passé au FF, de privilégier les focales fixes, je suis parti avec 50mm, 85mm, 24mm et un vieux 100-200 minolta (vieux mais bien plus compact et léger que les optiques actuelles). Tout ça pour accompagner mon 7RII. Au final j'ai été un peu étonné par l'usage que j'ai fait de mes objectifs :
100-200 -> 25%
50 -> 19%
85 -> 41%
24 -> 15%
je me rends compte que le 85 a souvent remplacé le 50 pour la plupart de mes photos et même pour le paysage (faut dire qu'il est vraiment top ce 85) 
Je repars la semaine prochaine, étant satisfait de mon ensemble d'objectifs, pour m'alléger je ne vois que le 24mm qui pourrait rester à la maison mais comme il s'agit du Samyang et qu'il pèse moins de 100g ben je vais tout de même l'emporter 

[valout20]

Sebas_

Merci pour tes conseils. Tout à fait d'accord avec toi : "less is more" et te force à être plus créatif
J'ai aussi prévu de faire des/un petit(s) voyages avant le "grand" de l'année prochaine pour évidemment tester la logistique. Pour le Back Pack j'en possède un de 50L ma copine 80L et nous aurons un petit pour deux Donc il y a toujours moyen de s'arranger ! Nous avons l'habitude de voyager en road trip.

Rori

Effectivement c'est intéressent de voir l'utilisation que tu fais de tes objectifs ! ahaha
Je ne connaissais pas Yunnan, ça à l'air magnifique. En tout cas merci pour ton retour et bon prochain voyage !!

[bibo]

Mon kit de voyage léger, discret à 3 objectifs entre 120 et 280g (ma "tolérance" est à 300g+APN)  en gardant un écart suffisant entre les focales.

Grand angle
21 mm f3.5 voigtlander MF
- excellent compromis poids (230g) & encombrement / qualité image / prix (700€)
- le petit plus : sun stars / préhension et focus manuel très agréable / look discret

Midrange - -
35 mm f2.8 ZA AF
- rapport qualité image et poids (120g) & encombrement imbattable / discret / prix raisonnable d'occasion (450€)
- focale à tout faire
A coupler avec un télé 85 mm ou +

ou
55mm f1.8 ZA AF
- qualité superlative / poids (281g) & encombrement / prix raisonnable d'occasion
- ou le 50 mm f2.8 macro si tu pratiques
A coupler avec un 135 mm ou +  (attention à l'inflation poids/encombrement).

Si tu préfères éviter les changements d'optiques le 16-35 F4 s'impose mais moins discret et poids de 518g.
Télé
Contax G90 mm f2.8
- qualité / encombrement / poids (240g) / prix (200€) sans adaptateur
- le 85 f1.8 plus facile à manier mais plus lourd à 371g.

Ce qui donne en déplacement,
- l'APN+1 objectif en sangle ou accroché à la brettelle du backpack
- un petit Peak Design Field Pouch pour les autres objectifs + poire/batteries, en sangle ou à la ceinture (si backpack)
- 90g trépied de poche ultra compact accroché en permanence à l'APN (MANFROTTO MP3)

[Sebas_]

Mon kit de voyage léger, discret à 3 objectifs entre 120 et 280g (ma "tolérance" est à 300g+APN)  en gardant un écart suffisant entre les focales.

Tres bon choix.
J' ai voyage pendant des annnees 20 (voigt aussi! ), 35/2 et 85/1.8

[nickos_fr]

J' ai fait pas mal de voyages avec un X100 en plus de mon reflex. C' est l' ideal dans la plupart des conditions (avoir un compact haut de gamme a cote pour éviter de se trimballer un gros reflex tous les jours, bien plus léger, permet de bien s' amuser....), mais ca a surtout un gros désavantage en backpack: ca prends énormément de place! Ca implique de doubler les batteries, 2 chargeurs, bien gérer le tri/sauvegardes.... Bref, ideal pour un voyage de 2-3 semaines, beaucoup moins pour un voyage au long court...

le a5100 ou a6000 sont ridiculement petit et léger et  se recharge avec le même chargeur micro usb et utilise les même objo que le a7III
par contre il est vrai avec le a7III contrairement au A7II et A7 il faut emporter deux type de batterie, espérons que les nouveaux apsc Sony  adopte vite la nouvelle batterie pour de nouveau n'avoir qu'un seul type

http://j.mp/2WTEKhL

[gregz78]

Expérience perso sur A7 : 24-240 collé en permanence au boitier
50 1.8 en réserve si nécessaire (photo street ou portrait)

Et comme je fais pas mal d'archi, j'ajoute le 16-35 f/4 

[MMouse]

Petites réflexions en passant:

Les focales, c'est personnel. Tu dois savoir ce qui te convient le mieux "par défaut". Pour ce genre de périple, j'aurais tendance à ne pas chercher à sortir de ma zone de confort, pars avec quelque chose que tu connais et que tu maîtrises.

Le plein format pas trop encombrant/lourd/voyant... C'est possible mais avec quelques compromis, notamment sur la luminosité des objectifs.

Je n'utilise plus que des fixes et ça me va bien. Ça ne me dérange pas de changer d'objectif quand il faut. Mais en pratique et surtout en voyage, c'est pas toujours évident... Entre les gens qui t'attendent, le sac que tu n'as pas forcément envie d'ouvrir selon l'endroit où tu es etc.

A moins de jongler en permanence, il y a forcément des photos que tu ne pourras pas faire. D'expérience si un seul boitier, il y a des chances pour qu'un objectif fasse 80% de tes photos... Inutile d'en emmener plus que deux ou trois.
Si deux boitiers, tu es plus réactif et tu peux te permettre des focales plus "extrêmes" comme 28 + 50, 21 + 35, 35 + 85 à la place d'un principal 35mm par exemple. Ça permet de varier un peu mais c'est aussi une contrainte.
Un boitier principal avec l'objectif principal qui ne bouge pas et un boitier secondaire avec deux objectifs complémentaires à échanger au besoin, c'est ce que je fais la plupart du temps mais sans grosse contrainte de portage. S'il fallait marcher, ça serait boitier / objectif unique. Si un des deux ne craint pas trop, c'est pas plus mal dans certaines situations.

[poloox]

Après plusieurs tours du monde de plusieurs mois chacun, j'ai réussi plus ou moins à trouver mon bonheur, mais cela est tout à fait personnel et dépend bien sûr uniquement de mes préférences.

Il faut cependant se fixer une limite en matière de poids. Un poids max pour l'appareil avec l'objectif quel qu'il soit et le poids total de l'ensemble des objectifs avec le boitier.

Après un premier tour du monde avec pas loin de 8 kg de matos (reflex Canon avec tous les objectifs L qui vont bien), j'ai tout vendu et drastiquement je me suis fixé comme max de 1 kg pour le boitier + l'objectif et 2 kg pour l'ensemble. J'ai pris le le A7RII (625 g), ce qui laisse un max de 375 g par objectif et de 1375 g pour l'ensemble des objectifs

Pour la rue où il faut être très discret sans trop sacrifier à la qualité, j'ai pris :
- Le Voigt 15mm (294 g) et
- le Zeiss 35 f2.8 (120 g).

Pour le paysage, je n'ai pas voulu sacrifier la qualité et j'ai pris la crème de la crème :
- Le Batis 25 (335 g).

Pour le tout-venant, j'ai le Sony 28-70 (295 g) qui est presque aussi bon que le 24-70 tout en étant bien plus léger. Mais je dois dire que je l'utilise très peu.

Pour le télé j'ai dû faire un gros sacrifice, car bien sûr aucun objectif télé ne rentrait dans ma limite de poids. J'ai donc pris le Sony 55-210 (345 g) qui est plus que correct pour son poids, bien qu'en APS-C, j'ai pu faire quelques reportages animaliers assez sympas, mais de toute façon ce n'est pas ma tasse de thé.

L'ensemble des objectifs avec le boitier pèse exactement 2014 g et aucun de dépasse 1kg avec le boitier, donc presque pile poils dans mes limites de poids fixées.

En espérant que cela te donnera des idées, mais encore une fois ceci ne peut-être qu'un choix perso en fonction de ses besoins/attentes/habitudes. Dans tous les cas, ce sera un compromis poids/qualité/taille/fonction. 

[danm_cool]

Pour le tout-venant, j'ai le Sony 28-70 (295 g) qui est presque aussi bon que le 24-70 tout en étant bien plus léger. Mais je dois dire que je l'utilise très peu.

Pour le télé j'ai dû faire un gros sacrifice, car bien sûr aucun objectif télé ne rentrait dans ma limite de poids. J'ai donc pris le Sony 55-210 (345 g) qui est plus que correct pour son poids, bien qu'en APS-C, j'ai pu faire quelques reportages animaliers assez sympas, mais de toute façon ce n'est pas ma tasse de thé.

Petit conseil, remplacer le 28-70 + 55-210 avec un 24-240mm pour environs 100 grammes de plus, peut-être seulement légèrement meilleur sur la plage commune que le 28-70, mais cote téléobjectif, l'amélioration est très notable par rapport a un 55-210 sur lequel on doit cropper...
On peut aussi remplacer le 35mm 2.8 zeiss, car maintenant il y a un nouvel 45mm f/1.8 samyang, très promettant, petit, léger et discret, avec un AF silencieux, comme le Sony 

[Joe 1234]

On peut aussi remplacer le 35mm 2.8 zeiss, car maintenant il y a un nouvel 45mm f/1.8 samyang, très promettant, petit, léger et discret, avec un AF silencieux, comme le Sony 

Mais comme déjà mentionné, si la personne veut rester avec la focale de 35mm, il y a toujours et encore le Samyang 35 mm f/2.8 qui coûte 2 1/2 fois moins cher que le Zeiss 35mm f/2.8 en plus d'être très léger (86 grammes) . Le Samyang coûte aussi moins cher , est moins lourd et moins "encombrant" que le tout nouveau Samyang 45mm f/1.8 Vous me direz qu'il y a ici de l'enculage de mouches étant donné le peu de différence de poids entre tous ces objectifs...!!!

Encore une fois il faut juste savoir ses priorités et son ..............................porte feuille $$$!!!

[efmlz]

prévoir une roue de secours quelle que soit la solution choisie (RX100, smartphone, au moins 2 objectifs, etc) , juste pour éviter un incident malencontreux: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295175.0.html

[poloox]

prévoir une roue de secours quelle que soit la solution choisie (RX100, smartphone, au moins 2 objectifs, etc) , juste pour éviter un incident malencontreux: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295175.0.html

C'est tout à fait exact. D'ailleurs, depuis 2012 j'ai toujours sur moi, dans la poche ou dans mon sac, un RX100 (première génération) qui ne m'a jamais trahi.

[poloox]

Petit conseil, remplacer le 28-70 + 55-210 avec un 24-240mm pour environs 100 grammes de plus, peut-être seulement légèrement meilleur sur la plage commune que le 28-70, mais cote téléobjectif, l'amélioration est très notable par rapport a un 55-210 sur lequel on doit cropper...

C'est vrai que le 24-240 est pas mal comme couteau suisse, mais pour ma part je trouve l'ensemble un peu lourd avec le boitier (1,4 kg).

[Sebas_]

prévoir une roue de secours quelle que soit la solution choisie (RX100, smartphone, au moins 2 objectifs, etc) , juste pour éviter un incident malencontreux: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295175.0.html

Je suis revenu sans mon boitier et sans mon 50L de mon voyage d´1 an... Si c´etait a refaire, est ce que je re-embarquerais mon boitier et un tel objo? Oui, 1.000 fois oui (meme si j´ai mis 1 an pour reconstituer ce que j´ai "perdu")

[danm_cool]

C'est vrai que le 24-240 est pas mal comme couteau suisse, mais pour ma part je trouve l'ensemble un peu lourd avec le boitier (1,4 kg).

je l'ai eu en Islande avec l'A7 1, qui pèse 200 grammes de moins que l'A7 3, ce que faisait une combo facile a porter:

[poloox]

je l'ai eu en Islande avec l'A7 1, qui pèse 200 grammes de moins que l'A7 3, ce que faisait une combo facile a porter:

Il faut reconnaitre que jusqu'à 100, ce 24-240 n'est vraiment pas mauvais. Cependant à 240 c'est plutôt du dépannage ou de la photo souvenir.
Maintenant, si l'on ne fait pas trop d'animalier, est-ce qu'il ne vaut pas mieux lui préférer le 24-105 G qui est tout de même meilleur, plus léger et f/4 constant?

[UneBoleeDAir]

Il faut reconnaitre que jusqu'à 100, ce 24-240 n'est vraiment pas mauvais. Cependant à 240 c'est plutôt du dépannage ou de la photo souvenir.
Maintenant, si l'on ne fait pas trop d'animalier, est-ce qu'il ne vaut pas mieux lui préférer le 24-105 G qui est tout de même meilleur, plus léger et f/4 constant?

Si clairement : j'avais le 24-240 que j'aimais quand-même bien (des exemples ici : http://www.uneboleedair.fr/2018/04/sortie-sur-fond-de-canigou-et-sa-neige.html) et que je trouvais beaucoup moins mauvais que ce qu'on en disait, mais l'ouverture glissante m'embêtait pas mal tout comme un manque de piqué à certaines focales.
Je suis alors parti sur le 24-105 f4 qui est globalement plus piqué, plus rapide, plus léger (de 120g) et avec en plus une distance mini de mise au point rapprochée qui permet au final de faire un peu de macro pas trop dégueulasse. Je n'ai pas de photos sur le site avec cette objectif, seulement les premières photos de mon dernier voyage à Malte sur Instagram : https://www.instagram.com/explore/tags/uneboleedair_malte_mai2019/

Clairement à choisir je conseille le 24-105 malgré la perte de "range". 

[danm_cool]

Il faut reconnaitre que jusqu'à 100, ce 24-240 n'est vraiment pas mauvais. Cependant à 240 c'est plutôt du dépannage ou de la photo souvenir.
Maintenant, si l'on ne fait pas trop d'animalier, est-ce qu'il ne vaut pas mieux lui préférer le 24-105 G qui est tout de même meilleur, plus léger et f/4 constant?

le 24-240mm je trouve très bon même a 240mm, au centre, mais pas au niveau d'un 300mm 2.8 canon que j'ai eu par le passé par exemple, par contre meilleur qu'un 18-200mm nikon par exemple
le 24-105mm f/4 est légèrement meilleur, surtout plus homogène dans les coins, mais plus cher et moins versatile

[Joe 1234]

le 24-240mm je trouve très bon même a 240mm, au centre, mais pas au niveau d'un 300mm 2.8 canon que j'ai eu par le passé par exemple, par contre meilleur qu'un 18-200mm nikon par exemple
le 24-105mm f/4 est légèrement meilleur, surtout plus homogène dans les coins, mais plus cher et moins versatile

Effectivement à 240mm ce zoom est pas mal bon à f/11. Prendre un sujet ( non en mouvement!!!) à 1/15 s est tout à fait possible à mains levées grâce à la stabilisation de cet objectif et ou boîtier. Et donc pas besoin de monter à 300 000 000 ISO pour photographier avec une ouverture si petite!!! À f/6.3 c'est quand même pas pire au centre en terme de piqué...

[d-mano]

En tour du monde, je partirais avec un 16-35mm 2.8 / 85mm 1.8 et sans doute avec le 55mm 1.8 parce qu'il est si léger qu'il passe inaperçu.

Mais ça dépend beaucoup de l'utilisation.  Personnellement je ne suis pas fan des téléobjectifs, le 85mm est déjà bien assez long pour mon usage et les gros tromblons lourds, qui prennent plein de place non merci

[danm_cool]

En tour du monde, je partirais avec un 16-35mm 2.8 / 85mm 1.8 et sans doute avec le 55mm 1.8 parce qu'il est si léger qu'il passe inaperçu.

Mais ça dépend beaucoup de l'utilisation.  Personnellement je ne suis pas fan des téléobjectifs, le 85mm est déjà bien assez long pour mon usage et les gros tromblons lourds, qui prennent plein de place non merci

lors de mon dernier voyage au Pérou, mon zoom f/2.8 m'avait permis de photographier beaucoup d'instantanés superbes, en plus des paysages et de photos de rue, a mon avis un zoom standard n'a pas de prix! j'ai eu lors d'un voyage en Italie une combinaison 16-35mm f/4 et 85mm f/1.8, j'ai eu besoin souvent de changer d'objectif, donc un peu compliqué a gérer, moins de plaisir et moins de photos

[Joe 1234]

Je dis cela comme ça....donc un 24-105mm f/4.0 serait alors l'objectif idéal en voyage...!!!??? Léger et abordable en terme de prix...et UN SEUL objectif à trimbaler!!!

[Palomito]

Je pense que le 24-105 est un très bon couteau suisse... qui peut ne pas convenir pour qui veut des paysages extra-larges avec la déformation induite par les UGS, pour qui veut être discret, pour qui rafole des portraits avec une faible pdc ou qui aime isoler des gens dans la foule, par exemple.

A l'inverse de d-mano, j'aime chercher les détails, donc j'ai besoin d'aller à 85mm au moins. Un trio Voigtlander 15mm - Samyang 35/1.4 - Samyang 85/1.4 m'irait très bien. Avec peut-être un petit 50/1.8 pour la discrétion quand c'est un peu risqué. Mais c'est plus encombrant au final et il faut changer d'objectif...

[danm_cool]

Je dis cela comme ça....donc un 24-105mm f/4.0 serait alors l'objectif idéal en voyage...!!!??? Léger et abordable en terme de prix...et UN SEUL objectif à trimbaler!!!

pour moi c'est plutôt le 24-240mm, le 24-105mm n'apporte qu'un peu plus de qualité, mais il est moins versatile, 105mm est trop court pour un objectif a tout faire

[Joe 1234]

pour moi c'est plutôt le 24-240mm, le 24-105mm n'apporte qu'un peu plus de qualité, mais il est moins versatile, 105mm est trop court pour un objectif a tout faire

Pour moi aussi puisque je possède cet objectif ( le 24-240mm)!

[christ 88]

Je mettrais un « bémol » au sujet du 24-105
Non pas sur ces qualités : je le trouve très bon et le range est idéal en voyage, sauf qu'il est assez lourd, en tout cas le déséquilibre est important je trouve vs  le boîtier (Sony A7II)
Je rentre de 3 semaines de voyage aux US et si je suis content des photos j'ai trouvé l.ensemble « pénible » a porter

[Joe 1234]

Si le 24-105 est assez lourd alors le 24-240 sera trop lourd!!!

[Polak]

Je mettrais un « bémol » au sujet du 24-105
Non pas sur ces qualités : je le trouve très bon et le range est idéal en voyage, sauf qu'il est assez lourd, en tout cas le déséquilibre est important je trouve vs  le boîtier (Sony A7II)
Je rentre de 3 semaines de voyage aux US et si je suis content des photos j'ai trouvé l.ensemble « pénible » a porter

Pénible à porter (trop lourd) ou à utiliser ( déséquilibré)  ? Ce n'est pas clair.

[efmlz]

oui, c'est un débat classique avec les hybrides ... et avec la façon de tenir un appareil ?
perso, le poids c'est la main gauche qui le supporte sous l'objectif et la main droite ne fait qu'orienter et agir sur les commandes; même avec un 2,8/70-200 sur bague LA-EA4 sur a6x00 je ne ressens aucun déséquilibre ... le poids, oui, il ne passe pas inaperçu 
les 18-105 (ou 135 apsc) et les 24-105 (FF) me paraissent très bien en voyage, surtout quand on a la possibilité de cropper avec beaucoup de pixels 
mais tout cela est très personnel et il est bien difficile de prétendre avoir raison

[hetocy]

Le petit Samyang 35mm f/2,8 est vraiment sympa, tout petit , tout léger et vraiment bon optiquement , je ne m'en sers que très peu mais je ne regrette pas mon achat
Par contre, la monture aussi est en plastique contrairement à ce qu'on peut lire ici ou là , elle est juste peinte couleur métal ..

[christ 88]

Pénible à porter (trop lourd) ou à utiliser ( déséquilibré)  ? Ce n'est pas clair.

A utiliser
J'ai l.impression que l'objectif est beaucoup plus lourd que le boîtier alors qu'il n'y a que 60/70 grs  d'ecart
Mais c'est pas « mathématique »  , c'est MON ressenti 

[christ 88]

Le petit Samyang 35mm f/2,8 est vraiment sympa, tout petit , tout léger et vraiment bon optiquement , je ne m'en sers que très peu mais je ne regrette pas mon achat
Par contre, la monture aussi est en plastique contrairement à ce qu'on peut lire ici ou là , elle est juste peinte couleur métal ..

Je possède aussi cet objectif
La monture est bien en métal mais ...de l'aluminium  (je pense qu'une peinture ne pourrais pas resister aux  frottements des montages/démontages )

[christ 88]

Sinon je confirme l'excellent rapport Q/P de ce cailloux (Samyang 35mm f 2,8) surtout que je l'ai payé 150 € (Occasion)
👍🏻😁

[Joe 1234]

Je possède aussi cet objectif
La monture est bien en métal mais ...de l'aluminium  (je pense qu'une peinture ne pourrais pas resister aux  frottements des montages/démontages )

Je possède aussi cet objectif que je trouve très bien pour le prix avec son faible encombrement et son poids ultra léger!!! Moi aussi je ne l'utilise pas si souvent mais très heureux de l'avoir...et je pense aussi que c'est de l'aluminium comme monture!

[hetocy]

Je possède aussi cet objectif
La monture est bien en métal mais ...de l'aluminium  (je pense qu'une peinture ne pourrais pas resister aux  frottements des montages/démontages )

humm... Vraiment pas sûr, regarde bien .
Ca "sonne" vraiment comme du plastique quand tu tapotes avec l'ongle 
Sinon vraiment très sympa avec sa petite coque de protection rigide livrée avec .
J'ai juste pas trop compris le principe de son pare-soleil intégré que je trouve inutile tellement il est minuscule 

[Polak]

A utiliser
J'ai l.impression que l'objectif est beaucoup plus lourd que le boîtier alors qu'il n'y a que 60/70 grs  d'ecart
Mais c'est pas « mathématique »  , c'est MON ressenti 

Alors il y a une solution : le prolongateur de grip ( ou poignée)  qui permet de saisir l'appareil en utilisant l'auriculaire.
Pour ce faire on a le choix entre un accessoire ad-hoc ou une semelle de L bracket.
Ça alourdit un peu le boîtier mais le tenue en main est bien plus agréable.

[Joe 1234]

J'ai juste pas trop compris le principe de son pare-soleil intégré que je trouve inutile tellement il est minuscule 

Ouais...il faudrait comparer avec le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 qui est un peu différent...

[Polak]

Ouais...il faudrait comparer avec le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 qui est un peu différent...

La fonction d'un pare soleil c'est aussi de protéger la lentille frontale de chocs éventuels.

[Joe 1234]

La fonction d'un pare soleil c'est aussi de protéger la lentille frontale de chocs éventuels.

Effectivement...

[christ 88]

Alors il y a une solution : le prolongateur de grip ( ou poignée)  qui permet de saisir l'appareil en utilisant l'auriculaire.
Pour ce faire on a le choix entre un accessoire ad-hoc ou une semelle de L bracket.
Ça alourdit un peu le boîtier mais le tenue en main est bien plus agréable.

Je m'attendais a ce que qq me propose ça .... 
C'est effectivement la solution
Oui ... mais ...non 
Je suis passé à l(hybride pour le poids et l'encombrement, si il faut rajouter un grip .....   

[danm_cool]

Je m'attendais a ce que qq me propose ça .... 
C'est effectivement la solution
Oui ... mais ...non 
Je suis passé à l(hybride pour le poids et l'encombrement, si il faut rajouter un grip .....   

un grip n'est pas forcement moche et noir!!! quand j'avais mon A7 1, un petit grip "cuir" était vraiment un bonus pour la prise en main, avec seulement quelques grammes en plus et un look super! en plus avec l'objectif 24-240mm je pouvais enfin le poser a plat sur une table, car cet objectif est légèrement plus grand que l'appareil!!!

[efmlz]

Je m'attendais a ce que qq me propose ça .... 
C'est effectivement la solution
Oui ... mais ...non 
Je suis passé à l(hybride pour le poids et l'encombrement, si il faut rajouter un grip .....   

non ... mais ... oui ?
certaines marques proposent des grips en plusieurs parties (Small-Rig par exemple), si on ne monte que la semelle, au niveau encombrement c'est peanuts pour quelques grammes de plus ... et bien mieux en ergonomie
c'est vous qui voyez 

[christ 88]

non ... mais ... oui ?
certaines marques proposent des grips en plusieurs parties (Small-Rig par exemple), si on ne monte que la semelle, au niveau encombrement c'est peanuts pour quelques grammes de plus ... et bien mieux en ergonomie
c'est vous qui voyez 

Ca ? :
https://www.missnumerique.com/smallrig-l-bracket-pour-sony-a7-ii-a7r-ii-a7s-ii-p-44681.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=24087vcagpla&gclid=Cj0KCQjwla7nBRDxARIsADll0kC6beepbK3zz2AFzYO5RuHVgBQyQeZBNmz7Fa555ZTmjlIBe0u_sRAaAgD7EALw_wcB

Effectivement.... ça pourrait s'envisager

[danm_cool]

Ca ? :
https://www.missnumerique.com/smallrig-l-bracket-pour-sony-a7-ii-a7r-ii-a7s-ii-p-44681.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=24087vcagpla&gclid=Cj0KCQjwla7nBRDxARIsADll0kC6beepbK3zz2AFzYO5RuHVgBQyQeZBNmz7Fa555ZTmjlIBe0u_sRAaAgD7EALw_wcB

Effectivement.... ça pourrait s'envisager

poids 158 grammes, pratiquement le poids d'un objectif...

[Joe 1234]

Petite question...Je me demande c'est quoi ce genre de bitoniau ( oval) qui se trouve à gauche sur l'appareil photo quand on regarde cette photo?

J'ai cela aussi sur mon A7R3 mais placé un peu plus haut près de la molette avant...

Merci les p'tits amis!

[UneBoleeDAir]

Quitte à alourdir autant directement passer sur un L bracket selon moi : facilitation pour le format portrait + protection de 2 faces supplémentaires + plus de place pour mettre le petit doigt ! 
Bon chez SmallRig la bête pour ll'A7iii / Riii pèse tout de même 207g : https://youtu.be/3ECTw1wNi2g?t=1743 

[jackez]

Petite question...Je me demande c'est quoi ce genre de bitoniau ( oval) qui se trouve à gauche sur l'appareil photo quand on regarde cette photo?

J'ai cela aussi sur mon A7R3 mais placé un peu plus haut près de la molette avant...

Merci les p'tits amis!

C'est "le Capteur à distance " récepteur pour la télécommande sans fil.

[Polak]

Je m'attendais a ce que qq me propose ça .... 
C'est effectivement la solution
Oui ... mais ...non 
Je suis passé à l(hybride pour le poids et l'encombrement, si il faut rajouter un grip .....   

C'est toi qui vois

[Palomito]

Je mettrais un « bémol » au sujet du 24-105
Non pas sur ces qualités : je le trouve très bon et le range est idéal en voyage, sauf qu'il est assez lourd, en tout cas le déséquilibre est important je trouve vs  le boîtier (Sony A7II)
Je rentre de 3 semaines de voyage aux US et si je suis content des photos j'ai trouvé l.ensemble « pénible » a porter

C'est forcément personnel. J'utilise le 85mm GM sans ressentir de déséquilibre. Et pourtant il est plus lourd que le 24-105. Il est vrai que j'utiliser une sangle black rapide qui se fixe sous le boitier. Et que j'ai des petites mains (donc je ne ressens pas le besoin de Polak d'avoir un grip pour mieux tenir le boitier).

[Joe 1234]

C'est "le Capteur à distance " récepteur pour la télécommande sans fil.

Merci bien!

[nickos_fr]

C'est vrai que le 24-240 est pas mal comme couteau suisse, mais pour ma part je trouve l'ensemble un peu lourd avec le boitier (1,4 kg).

en 24-200 toujours dans la poche pour des 10x15 voir 20x30 ou des diaporama sur une tv4k
le rx100,  là je trouve que c'est un vrai couteau suisse.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx100m6

[danm_cool]

en 24-200 toujours dans la poche pour des 10x15 voir 20x30 ou des diaporama sur une tv4k
le rx100,  là je trouve que c'est un vrai couteau suisse.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx100m6

Appareil idéal pour les voyages... par contre la qualité est moyenne en zoomant, en tous cas c'est ce que j'ai vu sur les test. Il y a aussi le Panasonic TZ100 ou TZ200, mais ce dernier, la qualité est encore moins bonne...

[nickos_fr]

Appareil idéal pour les voyages... par contre la qualité est moyenne en zoomant, en tous cas c'est ce que j'ai vu sur les test. Il y a aussi le Panasonic TZ100 ou TZ200, mais ce dernier, la qualité est encore moins bonne...

pour un usage pro normal que l'on recherche la qualité ensuite pour qui ne zoom pas à 100%
https://www.stevehuffphoto.com/2018/10/29/travel-street-photography-with-a-sony-rx100-v1-by-caesar-lima/