Marguerite

[sifoto]

[hetocy]

Hey Marguerite ! 
Belle prise, belle pose, beau cadrage , belle attitude et tenue impec' 
Juste une toute petite réserve sur ( il me semble )  l'utilisation un poil excessive de la clarté négative sur le visage 
Sinon, good job mister !!

[sifoto]

Merci m'sieur, venant de ta part ça fait plaisir !

[sifoto]

Juste une toute petite réserve sur ( il me semble )  l'utilisation un poil excessive de la clarté négative sur le visage 

Voici un trop 100% de la photo.
A savoir, j'utilise en ce moment un vieux 5D à 12mpx car j'aime bien son rendu nette sans être trop "rasoir"

[hetocy]

Ok , pas de clarté negative donc 

[sifoto]

Ok , pas de clarté negative donc 

Oui c'est ça, mais il est vrai qu'avec la petite dimension et le rendu Flickr on a en effet cette impression :/

[Verso92]

Je ne sais pas si c'est la pose, mais la pauvre Marguerite ne semble pas très à l'aise...

[sifoto]

Je ne sais pas si c'est la pose, mais la pauvre Marguerite ne semble pas très à l'aise...

Ah ?

[Verso92]

Ah ?

C'est du moins mon ressenti en regardant la photo.


La cambrure me semble un peu forcée, et la position des bras et des mains pas très naturelle/élégante...

[LeLamaFou]

Pourquoi cette pose un peu caricaturale ?

[sifoto]

Pourquoi cette pose un peu caricaturale ?

Et pourquoi pas ?

[hetocy]

Et pourquoi pas ?

Bienvenu au club 

[Jean-Luc Vertut]

Et pourquoi pas ?

parce que l'impression qu'elle donne est de profiter d'une pause
pour renforcer son gainage abdominal

mais les goûts et les couleurs ne se discutent évidemment pas

[sifoto]

Bienvenu au club 

[JPBPhoto]

Elle profite d'une pause pour renforcer son gainage abdominal. Vous êtes tombé bien bas, Monsieur Vertut.

[onaivalf2]

A part la position des mains recroquevillées, c'est assez réussi pour moi.

[Jean-Luc Vertut]

Elle profite d'une pause pour renforcer son gainage abdominal. Vous êtes tombé bien bas, Monsieur Vertut.

je décris ce que je vois

[remym]

mis à part  le désordre capillaire  et  surtout  ce  bati  de porte  au  niveau  de ses fesses  , qui  peuvent  être corrigés en post  traitement,  je vois une agréable  image  d'une jolie demoiselle qui  essaie de  prendre  une  pose  pour se  mettre en  valeur  devant   un  photographe qui  essaie de la  mettre en valeur ......
j'espère ne pas ouvrir la  porte à un vaste débat  (  stérile ) que certains  ici  adorent de  "c'est  quoi  mettre en valeur?"   

[Pixels.d.Argent]

Joli portrait! A la limite, le crop cadré légèrement plus grand suffirait. L'expression du visage de Marguerite suffit largement!

[Jean-Luc Vertut]

mis à part  le désordre capillaire  et  surtout  ce  bati  de porte  au  niveau  de ses fesses  , qui  peuvent  être corrigés en post  traitement,...

peut-être touchons une part du problème de cette photo :
un regard un peu relâché qui n'a pas capté les détails qui tuent l'image (cheveux, cadre de porte, mains...)
cela arrive à tout le monde

mais garder son regard relâché au niveau de l'editing, c'est à dire poster cette image
sans voir ces éléments, ou en les pensant publiables
montre que c'est bien le regard qu'il faut affuter et maintenir sur la pointe en permanence
de même, penser que l'on "pourra toujours arranger cela en post-traitement"
est une erreur pourtant facile à travailler :
exercer son regard, être impitoyable avec ses photos ne coûte pas un centime de matériel
et peut se réaliser tout seul devant ses clichés, tout au long des journées
sans compétences logicielle ni d'éclairage particulières
mais on y acquiert assez vite une compétence de photographe

un peu de "technique" peut aider :
- balayer son viseur à contre-sens : démarrer du bas à droite en parcourant les diagonales
- suivre les conseils de l'école de Montréal de neuro-science de la vision :
passer en revue les 4 coins de l'image dans le viseur avant de cliquer
(certains photo-reporters disent qu'ils ont rendu ce geste instinctif)

et ne surtout ne jamais se persuader que c'est "gagné" et que l'on a acquis un regard d'aigle :
se méfier de soi-même et d'un niveau bas de satisfaction, façon : "ça va passer"
si l'auteur l'a remarqué, les spectateurs le verront encore plus !

[Hector06]

La seule chose  que je vois moi c'est un leger effet "empiétant" de sa mèche de cheveux,
comme quoi chacun voit les choses avec son ressenti.

Mais en ce qui concerne l'expression rien à dire c'est quasiment l'expression naturelle
qu'on aurait si on etait photographiés dans la même position de tète et de corps.

Idem pour l'effet "mains fermées" qui est, je pense, la pause naturelle des doigts dans
ce contexte là, bien mieux en tout cas que ces tas de doigts mal placés, ou tous ces
modèles  à qui l'on demande maladroitement de poser leurs mains ouvertes pres
de leur visage l'air vaguement tourmenté

J'ajoute qui si  cette photo n'est pas  la raison, le lendemain  ou l'idéal,  Marguerite est belle 

[sifoto]

Merci à vous tous pour votre passage 

peut-être touchons une part du problème de cette photo :
un regard un peu relâché qui n'a pas capté les détails qui tuent l'image (cheveux, cadre de porte, mains...)
cela arrive à tout le monde

mais garder son regard relâché au niveau de l'editing, c'est à dire poster cette image
sans voir ces éléments, ou en les pensant publiables
montre que c'est bien le regard qu'il faut affuter et maintenir sur la pointe en permanence
de même, penser que l'on "pourra toujours arranger cela en post-traitement"
est une erreur pourtant facile à travailler :
exercer son regard, être impitoyable avec ses photos ne coûte pas un centime de matériel
et peut se réaliser tout seul devant ses clichés, tout au long des journées
sans compétences logicielle ni d'éclairage particulières
mais on y acquiert assez vite une compétence de photographe

un peu de "technique" peut aider :
- balayer son viseur à contre-sens : démarrer du bas à droite en parcourant les diagonales
- suivre les conseils de l'école de Montréal de neuro-science de la vision :
passer en revue les 4 coins de l'image dans le viseur avant de cliquer
(certains photo-reporters disent qu'ils ont rendu ce geste instinctif)

et ne surtout ne jamais se persuader que c'est "gagné" et que l'on a acquis un regard d'aigle :
se méfier de soi-même et d'un niveau bas de satisfaction, façon : "ça va passer"
si l'auteur l'a remarqué, les spectateurs le verront encore plus !

Ce que tu dis est certainement vrai pour une image commerciale ou une expo en galerie et je constate que tu semble maîtriser parfaitement le sujet.
Avec Marguerite on s'est juste fait plaisir, ce n'est pas une photo qui vise à être publiée dans un magazine
Avec toi les personnes photographiées doivent se faire grave ch... non ?

Marguerite est belle

Merci !

[Verso92]

J'ajoute qui si  cette photo n'est pas  la raison, le lendemain  ou l'idéal,  Marguerite est belle 

En fait, il y a peut-être un malentendu sur l'utilité d'un forum ou d'une section comme celle-ci, des retours d'autres photographes, etc ?


S'il s'agit d'aller coûte que coûte vers le consensus et de faire plaisir : assurément, Marguerite est une jolie jeune femme !

;-)

[Nonoss]

Avec toi les personnes photographiées doivent se faire grave ch... non ?

Excusez-moi, je n'ai pas pu résister : La chaise est-elle percée ? 

[hetocy]

Excusez-moi, je n'ai pas pu résister : La chaise est-elle percée ? 

[sifoto]

Excusez-moi, je n'ai pas pu résister : La chaise est-elle percée ? 

[Verso92]

Excusez-moi, je n'ai pas pu résister : La chaise est-elle percée ? 

C'est un procédé récurent, chez toi, on dirait ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291723.msg6998504.html#msg6998504

[madko]

En fait, il y a peut-être un malentendu sur l'utilité d'un forum ou d'une section comme celle-ci, des retours d'autres photographes, etc ?
S'il s'agit d'aller coûte que coûte vers le consensus et de faire plaisir : assurément, Marguerite est une jolie jeune femme !

;-)

Félicie aussi.

[Verso92]

Félicie aussi.

Ça c'est vache (Marguerite, c'est le prénom de feu ma Mémé !)...

[PaoloD]

https://www.youtube.com/watch?v=4FhDKJOkHK8

[Jean-Luc Vertut]

Excusez-moi, je n'ai pas pu résister : La chaise est-elle percée ? 

merci pour le lien
ceux qui étaient présents aux Nuits photographiques de Pierrevert 2012
(notre parrain cette année-là était Hans Feurer)
auront eu l'occasion de visionner toute la série

http://www.lesnuitsdepierrevert.com

[tetim]

(notre parrain cette année-là était Hans Feurer)

Tiens...Un photographe de mode...Ca n'a pas dû te plaire...

Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

Tiens...Un photographe de mode...Ca n'a pas dû te plaire...

Cordialement

content que tu réagisses
(ce message t'étais en partie destiné)

ce n'est pas que la photo de mode ne me plaise pas
mais j'ai d'autres centres d'intérêt qui sont plus prioritaires pour moi...
et c'est toi le spécialiste de la question

par ailleurs Hans Feurer , que je ne connaissais pas avant, est passionnant à écouter

[tetim]

par ailleurs Hans Feurer , que je ne connaissais pas avant, est passionnant à écouter

Et à regarder...Très belles images...
Cordialement

[MFloyd]

http://www.lesnuitsdepierrevert.com

Quand je vois le dossier de presse: qualité du texte, images, typographie, mise en page; ce n'est quand même pas très beau, ni bon. Bref, très exposition / évènement de patronage de sous-préfecture; Peter Knapp ou pas.

[Gilala]

http://www.lesnuitsdepierrevert.com

Quand je vois le dossier de presse: qualité du texte, images, typographie, mise en page; ce n'est quand même pas très beau, ni bon. Bref, très exposition / évènement de patronage de sous-préfecture; Peter Knapp ou pas.

Ha ben si on commence à discuter bon goût typo/graphisme sur ce forum va y avoir des morts 
Sinon, évitons du haut de nos petites personnes de critiquer les évènements qui font bouger des lieux, attirent des visiteurs et mus par des bénévoles.
Je te croyais le chantre des amateurs ligués contre les artistes élitistes, mais tu parles comme eux.

[MFloyd]

Dans ce cas, tu as « mal cru ». Je ne suis le « chantre » de personne. Le distinguo entre amateur et professionnel est pour moi une différence de moyens et de contraintes, l'amateur en ayant moins.

En règle, pour ce genre d'événements, je passe mon chemin. Mais comme ça avait été cité par notre professionnel, grand donneur de leçons, parlant au pluriel majestatif, je ne me suis pas gêné.

En résumé, je ne critique pas ce genre d'évènements, mais il ne faut surtout pas me demander mon avis. Là, j'avoue, je l'ai donné. 

[Jean-Luc Vertut]

http://www.lesnuitsdepierrevert.com

Quand je vois le dossier de presse: qualité du texte, images, typographie, mise en page; ce n'est quand même pas très beau, ni bon. Bref, très exposition / évènement de patronage de sous-préfecture; Peter Knapp ou pas.

commenter un évènement de la photographie sans le connaitre
donne un étrange éclairage sur la valeur du commentaire

pour prendre les informations à la source
peut-être se renseigner auprès de votre concitoyen Steeve Iuncker, photographe à Genève,
qui était de ma "promotion" à Pierrevert en 2012
et n'oubliez pas de lui transmettre le bonjour de ma part

au cas où vous auriez égaré son adresse :
http://www.iuncker.ch

[MFloyd]

Je me suis contenté de charger le Dossier de Presse 2018, et visiter le site. Ces deux sont sensés donner une idée / vendre l'événement. Que voulez-vous que je dise ?

Et Steeve Iuncker ? On utilise le même médium (l'image photographique), mais ça s'arrête là. On vit dans des mondes différents. Et puis, tout le monde n'est pas Diane Arbus.

[gregoire974]

Pour moi LA marguerite est la fiancée du Champion !! un beau taureau de saillie ... forcement celle si est un poil plus élégante.

Mais comme verso, pose peu naturelle il me semble .........;; 

[sifoto]

Mais comme verso, pose peu naturelle il me semble .........;;

La pose manque en effet un peu de naturel, en même temps pour ce type d'image c'était pas vraiment le but recherché.

[WalterZ]

La pose ne me choque pas du tout, je ne vois pas matière à pinailler. Je dirais que c'est même d'adapté au sujet.
J'aime beaucoup la tenue ajustée et plutôt stylée ainsi que le modèle; la photo est plaisante.

Ceci dit, la goulotte blanche dans l'angle du mur n'est pas géniale et je l'aurai effacée pour avoir un fond plus neutre.

[sifoto]

Ceci dit, la goulotte blanche dans l'angle du mur n'est pas géniale et je l'aurai effacée pour avoir un fond plus neutre.

C'est en fait un bord de fenêtre de terrasse, peut-être aurais-je dû user du tampon en effet.

[asak]

le visage me semble trop clair et sans contraste; donc 1d   

[sifoto]

Plus classique avec visage moins clair 

[LeLamaFou]

La main !

[onaivalf2]

La main !

https://giphy.com/gifs/iS8clpbY7CfEk/html5

[tetim]

La main !

Moi,je ne le dirai plus...

Cordialement

[sifoto]

Je me suis douté que la main allait poser souci, mais comme j'aime bien cette tof j'ai tout de même posté 

[hetocy]

Je me suis douté que la main allait poser souci, mais comme j'aime bien cette tof j'ai tout de même posté 

Bienvenue au club !

[sifoto]

Bienvenue au club !

[MFloyd]

Moi, c'est surtout la clarté négative de la peau du visage qui me dérange. On se croirait chez Madame Tussot. Mais c'est facile à corriger.

[Nikon Nissoumi]

Plus classique avec visage moins clair 

Pas très fan de la coupe à droite et du petit rectangle mort qu'elle laisse dans l'angle bas du même côté.
Et ça me semble plus dommageable que la position de la main qui focalise tant les esprits.
D'ailleurs si on veut aller par là, la position recroquevillée de sa seconde main avec les doigts en moignons n'est peut être pas une merveille de grâce et d'esthétisme non plus.
Mais à chacun ses marottes, bien sûr... 
Sinon Marguerite est une bien jolie jeune femme.   

[Yves BANIERE]

Pour l'amateur que je suis, je trouve que la photo est franchement belle. L'habillement  est "classe" et le modèle joli . Effectivement tout le monde ne fait pas spécialement de photos dédiés aux magazines.
Et, en plus j'adhère au fait qu'avant tout, il faut se faire plaisir.

[sifoto]

Elle n'est pas si mal cette photo ! Je la trouve juste trop "plate" en lumière et désaturée.

En gros elle est un peu toute pourrite