Difficulté de juger d'un objectif avant achat pour du paysage

[philo_marche]

Bien essayé... mais encore raté !
Ma précédente conf' (Intel Dual Core Quad Q9650, Velociraptor (10 000rpm) 300 GHz, etc) datait de 2008, effectivement. C'était du haut de gamme, à l'époque, et je l'avais rachetée à mon monteur de PC (d'occasion, donc, vers 2010 ?).

A l'époque du post que tu cites (septembre 2008), j'avais une bécane banale qui datait et qui commençait sérieusement à s'essouffler...

Tu n'as pas à te justifier.
Le but de mon post était seulement de montrer à quel point les choses ont changé en un peu plus d'une dizaine d'années. (J'étais tombé par hasard sur ton post de 2008, en cherchant des infos sur le D700.) 

[Verso92]

Tu n'as pas à te justifier.
Le but de mon post était seulement de montrer à quel point les choses ont changé en un peu plus d'une dizaine d'années. (J'étais tombé par hasard sur ton post de 2008, en cherchant des infos sur le D700.) 

Dans le même genre, en 2007, les voyages avec le D200 me posaient des problèmes d'organisation : 10 MPixels et 100€ la CF 1Go... aujourd'hui, avec 45 MPixels et 3 x SD 64 Go pour 100€, plus de souci.

Il y a eu un cap à passer, à l'époque...

[optix]

Je viens d'acheter en occasion un VOIGTLANDER Ultron 40mm/2 pour NIKON mais je n'ai pas vraiment eu la possibilité de trouver des images représentatives de sa qualité bien que les commentaires trouvés soient bons.

J'ai bien conscience que la dispersion existe dans les fabrications d'une façon générale et il m'est arrivé de tomber sur des objectifs  en état neuf totalement décentrés que je me suis fait rembourser.

Pour du paysage il faut généralement le maximum de profondeur de champ avec un premier plan net très détaillé mais aussi l'infini net.

On est limité par la résolution du boitier c'est pourquoi j'ai choisi un FF 24mpix ce qui est considérable et l'on n'est pas loin du maximum que peuvent fournir de bonnes optiques et je n'envisage pas de passer à 36 ou 45 mpix car la pdc serait encore plus faible.

Les autres facteurs limitants si l'on ferme le diaph est la diffraction qui débute dès f11/f13 et le temps de pose pour être sûr que l'image ne soit pas bougée ainsi qu'une trop forte montée en isos, l'image doit en autres comporter des micros détail mis en évidence par l'éclairage.

Bref en cherchant  des images pleine résolution FF 24MPIX sur Pixelpeeper notamment je ne suis jamais arrivé à trouver des images représentatives des bonnes optiques que je cherchais à acquérir comme si depuis le numérique en paysage ces facteurs étaient mal maîtrises ou bien ai-je mal cherché.

Je n'ai trouvé qu'une solution sans doute la meilleure c'est à dire acheter les optiques et les tester moi même en paysage sur des objets 3D,  les photos d'objets plans comme des façades n'étant pas pour moi représentatives

Le marché de l'occasion a donc encore de beaux jours devant lui.
Pour le neuf je teste avant achat avec le modèle de démo du magasin et s'il me convient je repars avec, malgré les remarques du vendeur : "vous êtes sûr que vous voulez bien celui-là, qui a déjà servi à des démonstrations et qui n'est donc plus tout à fait neuf? vous ne préférez pas un tout neuf jamais sorti de sa boîte?"
Donc vous l'aurez compris, en quête du meilleur objectif, je teste systématiquement en boutique avant achat, avec mon boîtier et je conserve le produit testé s'il me convient. Ce sont ces produits là qui me serviront de références et qui seront employés pour les paysages par la suite.
PJ test Nikkor 40mm DX sur D200 devant la boutique avant son achat. (f14 1/160s iso 400)

[optix]

Tu peux nous poster une photo de paysage faite avec ton VOIGTLANDER Ultron 40mm/2 ?

[titisteph]

PJ test Nikkor 40mm DX sur D200 devant la boutique avant son achat. (f14 1/160s iso 400)

J'aurais bien du mal à me faire une idée précise de la qualité d'un objo en faisant cette image. Surtout en me mettant à F14.

[55micro]

J'ai vérifié si ce n'était pas une erreur de typo (f/4 et pas f14), mais non c'est bien f/14!

Brest, non? Quel b... le chantier du centre-ville à l'époque.

[optix]

J'ai vérifié si ce n'était pas une erreur de typo (f/4 et pas f14), mais non c'est bien f/14!

Brest, non? Quel b... le chantier du centre-ville à l'époque.

Oui devant Grenier photo. J'avais aussi fait un test à F11, concluant en zoomant sur toutes les zones avec l'écran du boîtier.
Voici ce que cet objectif donne à F8 en nature avec le D200

[titisteph]

Ce genre d'image ne peut pas être valable pour un test.
Déjà, la qualité d'une optique se juge entre la PO et F8.

On peut très bien se faire une bonne idée de la qualité d'une optique sur le seuil du magasin, mais il faut un minimum de méthode. Choisir le mur en face, bien droit, et shooter à chaque diaph à partir de la PO. Un peu comme JMS avec ses tests de briques.

[bretillien]

Tu peux nous poster une photo de paysage faite avec ton VOIGTLANDER Ultron 40mm/2 ?

Oui je l'ai acheté dans un magasin par correspondance et pour l'instant il est en transit.

[cali31]

Ce genre d'image ne peut pas être valable pour un test.
Déjà, la qualité d'une optique se juge entre la PO et F8.

On parle de photo de paysage là !! Et en paysage la plupart du temps, la pleine ouverture, on s'en tape !!! On veut que l'objectif pique entre F8 et F16... 

Ps: Ce qui n'empêche pas, quand l'occasion se présente, de faire du paysage à pleine ouverture .... 

[55micro]

Mais pourquoi un 45 PC-E 

[55micro]

Ah oui je ne voyais pas l'Islande sous cet angle 

[jac70]

C'est pour varier, je ne vais pas faire du tilt-shift systématiquement bien entendu ! 

Je prendrai aussi un télé pour les paysages lointains et les portraits (105 DC f/2 a priori).

Les portraits de qui, en Islande ? Si tu t'imagines que les Islandais adorent se faire photographier, tu te trompes !
Essaie de faire un portrait d'un gros barbu descendant de son énorme 4x4, tu verras bien !

[jac70]

Je pars en famillle donc si je veux mettre quelqu'un devant une cascade... 😉

Et je peux réaliser cet effet sans qu'il y ait quelqu'un bien entendu !

Ne jamais oublier l'intérêt des longues focales en paysage !
Et puis... si il y a des inconnus pour donner une idée des dimensions de la cascade, on peut en faire le portrait !

[Verso92]

Ne jamais oublier l'intérêt des longues focales en paysage !
Et puis... si il y a des inconnus pour donner une idée des dimensions de la cascade, on peut en faire le portrait !

Yep.


Seljalandfoss.

[optix]

Ne jamais oublier l'intérêt des longues focales en paysage !
Et puis... si il y a des inconnus pour donner une idée des dimensions de la cascade, on peut en faire le portrait !

ni les très courtes focales avec un zoom fisheye (T...A ATX 10-17) qui permet littéralement d'embrasser le paysage sur presque 180°, avec une bonne profondeur de champ. (10mm pour ces 2 exemples au D300s)

[Buzzz]

Dans le même genre, en 2007, les voyages avec le D200 me posaient des problèmes d'organisation : 10 MPixels et 100€ la CF 1Go... aujourd'hui, avec 45 MPixels et 3 x SD 64 Go pour 100€, plus de souci.

Il y a eu un cap à passer, à l'époque...

Sans parler des batteries. Le D200 pouvait vider (mes) 3 batteries en moins de 2 jours, ce qui n'était pas sans poser des problèmes non plus dans certaines situations (en trek/rando par exemple). Heureusement ce problème a disparu avec le D700.

Buzzz

[cali31]

Tiens Stéphane, je viens de consulter ta page relative à l'Islande où je me rends bientôt. Mes compliments, tu as réalisé de beaux paysages ! 

Quelques petites questions :

- Pour les filés de cascades, quelle vitesse te semble idéale ?
- Une plage focale en particulier ?

A priori, je partirais sur 24-70, 45mm PC-E et 105mm ou 135.

Bonne journée.

Je répond après la bataille peut être !! 

Je n'ai pas de vitesse idéale pour les cascades... tout va dépendre du débit de l'eau... Plus il y a de débit, plus ça "file" vite. Après il y a aussi, le rendu que l'on souhaite obtenir et ça c'est très personnel. Moi j'aime bien garder de "la matière".

Pour la plage de focale, j'avais le 16-35, le 50mm et le 70-200... L'optique la plus utilisé étant le 16-35 et ensuite le 70-200.

[cali31]

Merci Stéphane,

Je note pour les filés, je n'avais pas pensé au débit. A priori je préfère garder de la matière également.

Pour les focales, je pense que suis dans le bon, à l'exception des focales UGA que je n'utilise plus.

Sinon, un conseil en particulier ?

Merci 

Je ne suis pas un spécialiste de l'Islande car je n'y suis allé qu'une fois.... Et il semble que j'y sois allé juste avant la que le pays devienne une destination à la mode pour tout le monde.
Mais quel régal quand on fait de la photo de paysage !!! Et quel dépaysement !! On a envie de s'arrêter tout le temps et avec la météo qui n'arrête pas de changer, les belles lumières peuvent "surgir" n'importe quand... 

[barberaz]

Merci Stéphane,

Je note pour les filés, je n'avais pas pensé au débit. A priori je préfère garder de la matière également.

Pour les focales, je pense que suis dans le bon, à l'exception des focales UGA que je n'utilise plus.

Sinon, un conseil en particulier ?

Merci 

Je te conseillerais la location d'un 4x4 et d'aller te perdre sur les routes moins fréquentées des déserts centraux, sillonner la côte Est voire celle de l'extrême N.O avec les falaises de Latrabjarg.
J'avais aussi beaucoup aimé la piste qui mène au Laki, la chaîne de volcan est sublime et la piste très islandaise.

Si tu fais un peu d'animalier, prend un télé pour les oiseaux, à certaines places on les approche facilement. Et en amateur de chevaux me semble-t-il les chevaux islandais te plairont sans doute beaucoup, ils ont un pas particulier rapide nommé le tölt, si tu pratiques ou ta fille c'est à essayer.

[barberaz]

OK, le sud est très beau aussi mais plus fréquenté, il reste toutefois enchanteur, bon séjour!

[barberaz]

Merci oui, c'est plus fréquenté, ce sera une bonne découverte, quitte à y retourner !

Je trouve que le ratio distance / dépaysement est très intéressant dans le cas de l'Islande 

Au niveau photo, je tâche de ne pas surinvestir. Un voyage en famille n'est pas un voyage photo durant lequel on a le loisir de camper au lever du jour dans des coins reculés pour avoir "la" photo...

Question d'approche, mais je vois ce que tu veux dire. Chez moi les voyages en famille se transforment souvent en road trip dans ce genre de lieu ^^