Nik Collection version 2 est disponible

[Pieloe]

- de nouveaux effets
- un accès direct depuis PhotoLab
- et un support des écrans de très haute définition sous Windows

Application des U-points sur fichier raw en duo avec
DxO PhotoLab 2 Essential désormais inclus à la licence Nik.

[kojak]

Et encore remettre la main sur la CB,pour ceux qui comme moi ont acheter la licence qui par la suite est devenue gratuite.. puis racheter par DXO et donc racheter .. plus cette new mise a jour ça commence a faire ! Vous me direz personne vous force j'attendais depuis longtemps l'incrustation de la Nik dans Photolab2 alors je vais me lâcher !

[Pieloe]

La Maj depuis Nik 1 est de 60€ ... avec PhotoLab essential inclus.

[Palomito]

J'ai un petit doute : je dispose de la version Dxo Photolab 1 Elite et de la Nik Collection en version gratuite. Si j'achète la Nik Collection 2, je mets à jour automatiquement Photolab, hors modules FilmPack et ViewPoint. C'est bien ça ?

J'ai aussi posé la question au support Dxo, mais si par hasard quelqu'un a une idée...

[Chauvin]

C'est une blague !!!  , ' Nik (fallait la faire celle là !!!) Collection' achetée 60 euros (après l'avoir payé plein pot il y a bien longtemps avant qu'elle ne devienne gratuite)   le 02/2019 je devrais repasser à la caisse pour le même montant pour cette v2.
Certes Photolab Essential est inclu dans l'offre , la belle affaire pour moi qui vu que j'ai acheté en 2018 une licence Elite !
Je passe mon tour , DXO pratiquant une politique commerciale exécrable.

[Pieloe]

J'ai un petit doute : je dispose de la version Dxo Photolab 1 Elite et de la Nik Collection en version gratuite. Si j'achète la Nik Collection 2, je mets à jour automatiquement Photolab, hors modules FilmPack et ViewPoint. C'est bien ça ?

J'ai aussi posé la question au support Dxo, mais si par hasard quelqu'un a une idée...

OUI mais la licence DPL2 essential est moins intéressante que ton élite DPL1.

[boxwex]

- de nouveaux effets
- un accès direct depuis PhotoLab
- et un support des écrans de très haute définition sous Windows

Application des U-points sur fichier raw en duo avec
DxO PhotoLab 2 Essential désormais inclus à la licence Nik.

Si je comprend bien, Nik collection est maintenant integré dans DPL? si oui, quel avantage comparé a Filmpack? (j'ai deja DPL2+FP5)

[Pieloe]

Si je comprend bien, Nik collection est maintenant integré dans DPL? si oui, quel avantage comparé a Filmpack? (j'ai deja DPL2+FP5)

OUI enfin l'intégration n'est pas au niveau de FilmPack, il faut passer par un RVB (TIFF).
Le mieux est de consulter le site pour différencier. Mais sûr que les produits ont des choses en commun.
https://www.youtube.com/watch?v=8Li-xfihN2c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1bNtvSqJzRZyRl9S3c-cLUm5nl9ThAakthhmmMosPetggE-c8ZewdlnvY

[Chauvin]

OUI mais la licence DPL2 essential est moins intéressante que ton élite DPL1.

C'est bien ce que je dis , c'est totalement absurde pour ceux qui ont acquis Photolab 2 Elite.

[Pieloe]

C'est bien ce que je dis , c'est totalement absurde pour ceux qui ont acquis Photolab 2 Elite.

DxO n'a pas acquis Nik par absurdité.
Il connaissent maintenant le nombre de clients n'ayant que Nik.
L'offre est faite pour eux 

[LudisR]

Avec Nik Collection 2 il est possible, semble-t-il, de travailler sur des fichiers raw. Dois-je comprendre que cela n'est possible qu'avec la version Essential? Car avec DxO Elite à partir du panel Nik Collection, on ne peut qu'exporter depuis DxO en .tif ou .jpg vers l'outil Nik sélectionné.

[Pieloe]

Avec Nik Collection 2 il est possible, semble-t-il, de travailler sur des fichiers raw. Dois-je comprendre que cela n'est possible qu'avec la version Essential? Car avec DxO Elite à partir du panel Nik Collection, on ne peut qu'exporter depuis DxO en .tif ou .jpg vers l'outil Nik sélectionné.

Le marketing - communication de DxO est calamiteux.
"Encore plus de polyvalence et de possibilités créatives : désormais, vous pouvez appliquer U Point, la technologie exclusive de réglages locaux, à des fichiers RAW."

Que j'ai traduit dans le message d'introduction de ce fil par "Application des U-points sur fichier raw en duo avec DxO PhotoLab 2 Essential désormais inclus à la licence Nik."
Ça rale déjà, et je le comprends.
Pourtant, offrir DPL avec la licence Nik est une bonne idée.

[Palomito]

OUI mais la licence DPL2 essential est moins intéressante que ton élite DPL1.

Confirmé par Dxo. Je vais donc rester avec mon Elite 1 et passer à la caisser pour la Nik Collection.

[Nikon_D1X]

De mon côté je vais attendre une meilleure offre, en termes de rabais, pour l'update de mon Nik v1 à v2, dommage qu'ils n'aient pas mieux considéré leurs clients actuels possédant "Nik v1 by DxO"...

[LudisR]

Merci pour le retour Pieloe! Décevant de ne pouvoir travailler en raw dans DxO avec Nik. Cela aurait été la totale mais sinon la passerelle fonctionne bien. Disons que la communication de DxO peut porter à confusion!

Sinon qu'à la première utilisation, j'ai dû chercher le fichier créé par Nik sur mon disque. À l'évidence, le nouveau fichier est créé par défaut dans le répertoire d'origine. La possibilité de pouvoir sélectionner le dossier de destination viendra plus tard j'imagine.

D'autre part, je suis toujours incapable de limiter mes requêtes à un ou plusieurs dossiers (basé sur un nom partiel partagé par plusieurs dossiers ou une date partielle dans le nom du dossier). Je peux faire des requêtes que sur les critères suivant: nom de fichier, vitesse d'obturation, focale et date de création du fichier. (je suis sur MacOS).

[emef]

Pour justifier la deuxième visite par la case "CB" il ont agrémenté cette nouvelle version du sigle 2. En effet, qui aurait payé 60 euros pour une "1.2" ou "1.4" après en avoir déboursé autant pour la "1.1".
Merci DXO pour vos premiers suiveurs.
Comme disait le corbeau : << Jamais plus >> ! 😒

[Palomito]

Merci pour le retour Pieloe! Décevant de ne pouvoir travailler en raw dans DxO avec Nik. Cela aurait été la totale mais sinon la passerelle fonctionne bien. Disons que la communication de DxO peut porter à confusion!

Sinon qu'à la première utilisation, j'ai dû chercher le fichier créé par Nik sur mon disque. À l'évidence, le nouveau fichier est créé par défaut dans le répertoire d'origine. La possibilité de pouvoir sélectionner le dossier de destination viendra plus tard j'imagine.

Je n'avais pas compris cela ainsi. Hop, 100€ d'économisé, merci.

[polohc]

... Décevant de ne pouvoir travailler en raw dans DxO avec Nik. Cela aurait été la totale...

Comprends pas ce que tu souhaiterais

[Palomito]

Comprends pas ce que tu souhaiterais

Ne pas générer un fichier supplémentaire en passant par la Nik.... donc que la Collection soit intégrée à Dxo comme l'est FilmPack par exemple.

[LudisR]

Ne pas générer un fichier supplémentaire en passant par la Nik.... donc que la Collection soit intégrée à Dxo comme l'est FilmPack par exemple.

Exactement!

Sinon que la modification faite dans Nik soit associée ajouter dans le fichier .dop de sortie. Un petit icône "N" (par exemple) sur la vignette de l'image dans DxO pourrait indiquer qu'il existe un traitement Nik associé à cette version de l'image et permettrait de faire des versions modifiées sans avoir à recréer les modifications dans Nik.

Mais ce serait peut-être aussi contre-productif ne sachant pas nécessairement quel module Nik a été utilisé (lorsqu'on reprend le traitement plus tard)...

[polohc]

Je me demandais seulement comment LudisR pensait pouvoir traiter un RAW dans la Nik Collection...

Sinon pour moi, ce "raccourci" est un plus vers une meilleure ergonomie.

Le fichier intermédiaire peut bien ensuite être supprimé puisqu'on peut le régénérer si besoin avec le side-car .dop
Mais dommage, il n'y a pas d'autre amélioration depuis la version Google que ce petit plus qui fonctionne TB avec
Donc, toujours pas motivé pour changer seulement d'appellation de Google vers DxO !

[EboO]

C'est sûrement stupide mais je m'y retrouve mieux dans la Nik collection que dans DPL si je veux faire un traitement plus poussé qu'avec les automatismes et outils essentiels. Selon ce que je cherche j'utilise le plugin idoine, l'interface de DPL me paraît moins accessible.

[Samoreen]

Suite à une question posée sur le forum DxO, je rappelle que l'utilisation des plugins Nik n'impose en aucune manière le passage par une application hôte (LR, PS ou autre...). Ces plugins sont des exécutables autonomes que l'on peut invoquer directement de plusieurs manières :

- Lancement de l'exécutable et chargement de l'image via le menu Fichier
- Lancement sur la ligne de commande en passant en paramètre le chemin d'accès au fichier image (entre quotes)
- Création sur le bureau d'un raccourci sur chaque exécutable et glisser-lâcher de l'image sur le raccourci.
- Autres méthodes décrites dans mon dernier post (Pat91) sur ce fil : https://feedback.dxo.com/t/nik-collection-incorporated-into-photolab/8075

Le seul petit problème est que Viveza n'a pas de menu Fichier. Le bouton Save provoquera donc l'écrasement de l'original. Cela aurait dû être corrigé depuis longtemps ainsi que l'uniformisation des interfaces. Viveza reste sur son "quant à soi". Aucun effort d'homogénéisation. C'est pourtant le minimum à quoi on pouvait s'attendre après un appel de cotisation se montant maintenant à 110 euros et n'ayant débouché sur quasiment aucune modification fonctionnelle.

[nickos_fr]

un publireportage içi
https://phototrend.fr/2019/06/nik-collection-by-dxo-version-2-et-photolab-2-3-la-maturite/

[nickos_fr]

Suite à une question posée sur le forum DxO, je rappelle que l'utilisation des plugins Nik n'impose en aucune manière le passage par une application hôte (LR, PS ou autre...). Ces plugins sont des exécutables autonomes que l'on peut invoquer directement de plusieurs manières :

- Lancement de l'exécutable et chargement de l'image via le menu Fichier
- Lancement sur la ligne de commande en passant en paramètre le chemin d'accès au fichier image (entre quotes)
- Création sur le bureau d'un raccourci sur chaque exécutable et glisser-lâcher de l'image sur le raccourci.
- Autres méthodes décrites dans mon dernier post (Pat91) sur ce fil : https://feedback.dxo.com/t/nik-collection-incorporated-into-photolab/8075

Le seul petit problème est que Viveza n'a pas de menu Fichier. Le bouton Save provoquera donc l'écrasement de l'original. Cela aurait dû être corrigé depuis longtemps ainsi que l'uniformisation des interfaces. Viveza reste sur son "quant à soi". Aucun effort d'homogénéisation. C'est pourtant le minimum à quoi on pouvait s'attendre après un appel de cotisation se montant maintenant à 110 euros et n'ayant débouché sur quasiment aucune modification fonctionnelle.

effectivement pour le moment j'utilise la suite gratuite google qui fonctionne toujours impec j'attends une intégration sans export dans dxo pour passer à la caisse

[Leo45]

ça vaut le coup de faire la MàJ si l'on a la version Google gratuite?...ils font quoi ces nouveaux outils?

[Samoreen]

ça vaut le coup de faire la MàJ si l'on a la version Google gratuite?...ils font quoi ces nouveaux outils?

Non, sauf si on a un problème d'incompatibilité avec l'OS hôte ou si on veut supporter des écrans très haute définition. Depuis la version Google, l'apport fonctionnel est proche de zéro.

[poloox]

Le fichier intermédiaire peut bien ensuite être supprimé puisqu'on peut le régénérer si besoin avec le side-car .dop

Oui, il vaut mieux supprimer les TIF après génération car ils sont 5 FOIS plus volumineux que les RAW. 

[polohc]

Je viens de m'apercevoir que le fichier export vers Nik est d'autorité en Adobe RGB, contrairement à un "export sur disque" en TIFF où on a le choix du profil

[Pieloe]

Je viens de m'apercevoir que le fichier export vers Nik est d'autorité en Adobe RGB, contrairement à un "export sur disque" en TIFF où on a le choix du profil

As-tu regardé l'option de l'option de l'export dédié vers Nik ?

[polohc]

As-tu regardé l'option de l'option de l'export dédié vers Nik ?

Ah merci Pascal !
Content de découvrir cette possibilité, j'ai été trop vite en besogne !

[Leo45]

Oui, il vaut mieux supprimer les TIF après génération car ils sont 5 FOIS plus volumineux que les RAW.

Mais quel fichier intermédiaire? moi avec la vieille version Google gratuite, Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...

[Philoux_Alex]

Ah merci Pascal !
Content de découvrir cette possibilité, j'ai été trop vite en besogne !

Sur Mac, dans les réglages du plugin selector, on peut choisir soit original, sRVB, AdobeRVB, et choisir un profil
que ce soit en export Tiff ou en Jpeg.

[Philoux_Alex]

Mais quel fichier intermédiaire? moi avec la vieille version Google gratuite, Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...

En export Tiff, dans le répertoire de l'image je vois un fichier "nom image"_Nik.tif qui est effectivement 4/5 fois plus lourd que le RAW original.
Je pense que c'est celui-ci qui est désigné.

[Samoreen]

Mais quel fichier intermédiaire? moi avec la vieille version Google gratuite, Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...

Non, c'est impossible. En entrée, les plugins Nik n'acceptent qu'une image raster (un TIFF, in JPEG ou l'image raster créée en mémoire quand on ouvre un fichier RAW dans Photoshop via Adobe Camera RAW).

Donc soit on lance l'exécutable (.exe) Nik en standalone et on charge un JPEG ou un TIFF existant via le menu Fichier, soit le programme hôte crée le TIFF ou le JPEG lui-même et l'envoie au plugin Nik, soit on utilise le filtre (.8bf) sous Photoshop ou Affinity Photo et dans ce cas, c'est PS ou AP qui crée l'image raster en mémoire et la passe au plugin Nik. Elle sera ensuite sauvegardée au format TIFF ou JPEG.

Les plugins Nik sont totalement ignorants du format RAW et ne peuvent pas charger ces fichiers directement. La preuve en est qu'il n'y a jamais eu de mise à jour des plugins Nik pour supporter de nouveaux APNs et de nouveaux formats RAW.

[polohc]

Non, c'est impossible. En entrée, les plugins Nik n'acceptent qu'une image raster (un TIFF, in JPEG ou l'image raster créée en mémoire quand on ouvre un fichier RAW dans Photoshop via Adobe Camera RAW).

Donc soit on lance l'exécutable (.exe) Nik en standalone et on charge un JPEG ou un TIFF existant via le menu Fichier, soit le programme hôte crée le TIFF ou le JPEG lui-même et l'envoie au plugin Nik, soit on utilise le filtre (.8bf) sous Photoshop ou Affinity Photo et dans ce cas, c'est PS ou AP qui crée l'image raster en mémoire et la passe au plugin Nik. Elle sera ensuite sauvegardée au format TIFF ou JPEG.

Les plugins Nik sont totalement ignorants du format RAW et ne peuvent pas charger ces fichiers directement. La preuve en est qu'il n'y a jamais eu de mise à jour des plugins Nik pour supporter de nouveaux APNs et de nouveaux formats RAW.

CQFD

[Philoux_Alex]

En export Tiff, dans le répertoire de l'image je vois un fichier "nom image"_Nik.tif qui est effectivement 4/5 fois plus lourd que le RAW original.
Je pense que c'est celui-ci qui est désigné.

Après sauvegarde du Tif, traité par un plugin (ie Siver Efex Pro 2), l'export Jpeg full HD vers disque fonctionne bien.
L'import dans Prodibi aussi avec sauvegarde des exifs.
Exemple :
[prodibi]{"id":"yjkdjx0r6l9gd0x","width":4975,"height":2916,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 7D","lens":"EF8-15mm f/4L FISHEYE USM","iso":100,"aperture":"F 16.0","speed":"1/40s","account":"philouxalex"}[/prodibi]

[Philoux_Alex]

Dans Flickr également
Test DPL v2.3 NiK v2 by N03/]Philoux Alex, sur Flickr

[Pieloe]

Humm. Joli tout ça Philou ...
Par contre va falloir utiliser ViewPoint avec ton fisheye 
Ca tombe bien gerarto et moi venons de faire un tuto 

[Philoux_Alex]

Humm. Joli tout ça Philou ...
Par contre va falloir utiliser ViewPoint avec ton fisheye 
Ca tombe bien gerarto et moi venons de faire un tuto 

Ah Enfin ! 
Mon VP3 va apprécier...
même si les rondeurs sont agréables à regarder 

[Leo45]

Non, c'est impossible. En entrée, les plugins Nik n'acceptent qu'une image raster (un TIFF, in JPEG ou l'image raster créée en mémoire quand on ouvre un fichier RAW dans Photoshop via Adobe Camera RAW).

je t'assure que je n'ai aucun fichier intermédiaire, j'ai le raw original e le tif modifié avec un des filtres Nik c'est tout...par exemple avec Silver Efex j'ai le raw et un tif en N&B il n'y a pas de tif intermédiaire en couleur.

[polohc]

je t'assure que je n'ai aucun fichier intermédiaire, j'ai le raw original e le tif modifié avec un des filtres Nik c'est tout...par exemple avec Silver Efex j'ai le raw et un tif en N&B il n'y a pas de tif intermédiaire en couleur.

Soyons clair, tu ouvres un RAW directement avec Silver Efex pour le développer / traiter et sauver en TIFF, sans passer par un derawtiseur ?

[Samoreen]

je t'assure que je n'ai aucun fichier intermédiaire, j'ai le raw original e le tif modifié avec un des filtres Nik c'est tout...par exemple avec Silver Efex j'ai le raw et un tif en N&B il n'y a pas de tif intermédiaire en couleur.

Il faut relire ce que j'ai expliqué : si le plugin Nik est utilisé depuis PS ou Affinity Photo, le RAW est chargé via Adobe Camera RAW et quand on clique sur Ouvrir l'image, une image raster est générée dans PS. Il n'y a donc pas (apparemment) génération de fichier intermédiaire : l'image raster est en mémoire (mais il y a sûrement un fichier temporaire généré quelque part dans le dossier de scratch de PS). Il n'y a donc jamais (je répète, c'est impossible) de traitement direct du RAW par le plugin.

Voilà en ce qui concerne PS ou Affinity. Si le fichier est traité par une application hôte quelconque (LR, DPL ou autre), il y a nécessairement création par l'hôte d'un fichier intermédiaire avant le passage au plugin. Ce fichier deviendra le fichier définitif si les modifs dans le plugin sont validées ou sera éventuellement supprimé en cas d'annulation. Mais dans ce cas non plus, il ne saurait y avoir de passage direct RAW=> plugin.

[Verso92]

je t'assure que je n'ai aucun fichier intermédiaire, j'ai le raw original e le tif modifié avec un des filtres Nik c'est tout...par exemple avec Silver Efex j'ai le raw et un tif en N&B il n'y a pas de tif intermédiaire en couleur.

Tu es trop fort...  ;-)

[Leo45]

Je ouvre DPL je choisis un raw, je clique sur le bouton "Nik Collection" et je choisis Silver Efex (par exemple) le raw s'ouvre dans Silver Efex et quand je le sauve et je quitte, il se retrouve en Tif dans le même dossier du raw sans fichiers intermédiaire, ou plutôt le fichier intermédiaire crée par DPL avant l'envoi dans Silver Efex défient le fichier définitif une fois modifié e sauvé dans Silver Efex. pour avoir le tif en couleur et celui en N&B (l'exemple avec Silver Efex) il faut le faire en deux fois, 1) développement avec DPL, 2) modifier avec Silver Efex.

[Pieloe]

Je ouvre DPL je choisis un raw, je clique sur le bouton "Nik Collection" et je choisis Silver Efex (par exemple) le raw s'ouvre dans Silver Efex et quand je le sauve et je quitte, il se retrouve en Tif dans le même dossier du raw sans fichiers intermédiaire, ou plutôt le fichier intermédiaire crée par DPL avant l'envoi dans Silver Efex défient le fichier définitif une fois modifié e sauvé dans Silver Efex.

Tout est question de vocabulaire.

J'ai des carottes, j'en fais un gateau.
J'ai donc des carottes en gateau.
C'est comme ça que je vois les choses 

[Leo45]

Non je ne vois pas non...

[Samoreen]

Non je ne vois pas non...

C'est un problème de vocabulaire. Au départ, il y a la phrase "Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...". Ça, on sait que c'est impossible. On passe obligatoirement par un fichier intermédiaire TIFF ou JPEG chargé dans le plugin par les bons soins de l'application hôte. Ça, c'est sûr et certain. Ensuite, que ce fichier survive ou non au moment de l'export dans le plugin Nik, qu'il soit remplacé ou pas ou qu'un nouveau fichier soit créé en laissant ce fichier intermédiaire intact (ce qui serait inutile), n'a strictement aucune importance.

Toutes les réponses faites à cette assertion ont eu pour seul et unique but d'expliquer qu'elle est inexacte (parce qu'elle sous-entend que l'on pourrait utiliser les plugins Nik sans rompre le flux de travail RAW) et que le mot directement est une erreur. C'est tout. Et il est important que cette clarification soit faite afin qu'un visiteur faisant une recherche dans ce forum et tombant sur cette phrase ne se fasse aucune d'illusion (malentendu que les annonces de DxO pour la V2 de la Nik Collection ont créé et qu'ils feraient bien de lever).

[tenmangu81]

Il en est en général de même avec les autres logiciels de développement : l'ouverture dans une application tierce, par plug-in ou autre, se fait via la création d'un nouveau fichier en tiff ou jpeg. C'est un peu normal, car ces formats permettent de transférer les images ajustées dans l'application hôte vers l'application tierce. Les RAW ne le permettent pas, car les ajustements ne sont pas lus par les applications tierces (le cas de la suite Adobe est spécifique).

[Leo45]

[C'est un problème de vocabulaire. Au départ, il y a la phrase "Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...". /quote]
Oui Ok mais la discussion c'était "il vaut mieux effacer le fichier intermédiaire car cela prend du poids" ...il n'y a rien à effacer, c'était due à cela mon commentaire....et les carottes n'ont rien à voir la dedans

[Pieloe]

C'est un problème de vocabulaire. Au départ, il y a la phrase "Nik me crée directement le fichier à partir du Raw sans fichier intermédiaire...".
Oui Ok mais la discussion c'était "il vaut mieux effacer le fichier intermédiaire car cela prend du poids" ...il n'y a rien à effacer, c'était due à cela mon commentaire....et les carottes n'ont rien à voir la dedans

Je confirme.
Pas plus de carottes que de raw dans Nik   
Amuses toi bien avec les outils Nik   

[Verso92]

Après, DxO est coutumier des manips bizarres, aussi : quand on génère un DNG via DPL, on récupère un "TIFF modifiable"... au départ, ça surprend !

;-)

[jaric]

C'est curieux, chez moi, la version Nik 1.2 téléchargée gratuitement est intégrée dans DPL depuis la dernière release (2.3), en revanche, je n'arrive pas à voir filmpack en tant que plugin de DXO, alors qu'il apparaît bien dans PS.
Va comprendre !

[Pieloe]

C'est curieux, chez moi, la version Nik 1.2 téléchargée gratuitement est intégrée dans DPL depuis la dernière release (2.3), en revanche, je n'arrive pas à voir filmpack en tant que plugin de DXO, alors qu'il apparaît bien dans PS.
Va comprendre !

Peux-tu préciser le problème ?
Illustration !?

[jaric]

Désolé, j'ai dit une bêtise, Filmpack est bien présent dans le volet réglages, j'avais zappé car je ne l'ai encore jamais utilisé conjointement avec photolab (que je n'ai acheté que très récemment), auparavant c'était pour moi simplement un plug-in PS.
En revanche, comme je le mentionnais dans mon précédent message, Nik collection V1 est apparu comme pas magie avec la dernière MàJ de DPL, à côté de l'onglet export.

[Pieloe]

Désolé, j'ai dit une bêtise, Filmpack est bien présent dans le volet réglages, j'avais zappé car je ne l'ai encore jamais utilisé conjointement avec DXO (que je n'ai acheté que très récemment), auparavant c'était pour moi simplement un plug-in PS.

Tu vas voir comment FP intégré dans le flux raw et la possibilité de revenir sur les corrections sont appréciables.

En revanche, comme je le mentionnais dans mon précédent message, Nik collection V1 est apparu comme pas magie avec la dernière MàJ de DPL à côté de l'onglet export.

Allé pabel lavi !

[tenmangu81]

Tu vas voir comment FP intégré dans le flux raw et la possibilité de revenir sur les corrections sont appréciables.

Cet outil FilmPack doit être différent du Film Pack 5 en "stand alone", non ? Je n'y retrouve pas les simulations de film.

[Pieloe]

Cet outil FilmPack doit être différent du Film Pack 5 en "stand alone", non ? Je n'y retrouve pas les simulations de film.

Palette FilmPack / Rendu des couleurs / Catégories

[tenmangu81]

Palette FilmPack / Rendu des couleurs / Catégories

Merci !! J'étais passé à côté 

[EboO]

jaric comment as-tu obtenu la v1.2 gratuite stp ? Il y a un code Gift ?

[polohc]

jaric comment as-tu obtenu la v1.2 gratuite stp ? Il y a un code Gift ?

Voilà, voilà...

https://we.tl/t-b45krbZBZn

[EboO]

C'est gentil mais je suis sur mac :/

[polohc]

C'est gentil mais je suis sur mac :/

Nul n'est parfait ! 

[EboO]

Si quelqu'un l'a en version mac...

Comment se fait-il qu'il soit gratuit ?

[polohc]

Si quelqu'un l'a en version mac...

Comment se fait-il qu'il soit gratuit ?

Essaye ici : https://www.clubic.com/telecharger-fiche432815-google-nik-collection.html

[EboO]

Oui, et toutes mes excuses il est facile à trouver.
En fait je pensais que c'était la première version by Dxo qui était gratuite via un licence Gift, comme ils font parfois avec DPL.

[juninho]

Ca fait longtemps qu'ils ont plus fait de GIFT.

[EboO]

Je ne sais pas, pour les autres logiciels je les ai acheté.

[Pieloe]

Ca fait longtemps qu'ils ont plus fait de GIFT.

Et c'est tant mieux parce qu' ils vont en crever.
Le service commercial de DxO est désastreux.

[juninho]

C'est claire.
pourquoi acheté une version Elite si tu as une version standard n-1 gratuite ?
Par contre la gestion du bruit avec DFine je crois est elle aussi performante que PRIME ?
C'est une question intéressante

[Samoreen]

Par contre la gestion du bruit avec DFine je crois est elle aussi performante que PRIME ?
C'est une question intéressante...

...et vite réglée : il n'y a rien sur le marché qui soit à la hauteur de PRIME. Aucune comparaison possible. Le seul outil qui approche (mais uniquement pour certaines tâches), c'est Noiseware d'Imagenomic. Ce produit ne bouge plus depuis longtemps mais ce n'est pas nécessaire. Il est très bon. Je m'en sers pour traiter les scans de mes négatifs car il ne s'agit pas vraiment de bruit et surtout parce que PRIME ne traite que les RAWs.

[polohc]

C'est claire.
pourquoi acheté une version Elite si tu as une version standard n-1 gratuite ?
Par contre la gestion du bruit avec DFine je crois est elle aussi performante que PRIME ?
C'est une question intéressante

Réponse après tests : NON !

[barberaz]

C'est claire.
pourquoi acheté une version Elite si tu as une version standard n-1 gratuite ?
Par contre la gestion du bruit avec DFine je crois est elle aussi performante que PRIME ?
C'est une question intéressante

Sauf si DxO l'a revu depuis rachat, la gestion du bruit DFine est sans rapport avec Prime.