Problème soudain de photos qui deviennent floues

Démarré par kwatz, Juin 15, 2019, 09:42:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

kwatz

Juin 15, 2019, 09:42:27
Bonjour,

J'étais en train de faire des photos puis tout d'un coup toutes mes photos sont devenues floues. Que ce soit avec le viseur ou l'écran, rien à faire...
Quand je suis rentré chez moi, j'ai réessayé et là tout fonctionnait correctement! C'est la première fois que j'ai ce soucis.
Je précise j'ai un D500 avec un 200-500.

Voici le type de photos que ça a donné mais certaines sont vraiment encore plus floues.

Verso92

#1
Juin 15, 2019, 09:46:17
Dommage d'avoir supprimer les EXIF...


Sinon, elle serait pas franchement sous-exposée, ta photo ?

kwatz

#2
Juin 15, 2019, 09:48:21 Dernière édition: Juin 15, 2019, 09:53:23 par kwatz
J'ai rien fait de particulier. Comment faire pour qu'ils apparaissent?
J'ai 1/800s, f 7.1 et iso 180 sachant que la sensibilité est auto. Mais le problème ne vient pas de là car j'avais exactement les mêmes réglages pour les photos précédentes.

Verso92

#3
Juin 15, 2019, 09:57:56
Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 09:48:21
J'ai rien fait de particulier. Comment faire pour qu'ils apparaissent?

Aucune idée : les logiciels que j'utilise ne les suppriment pas, sauf choix délibéré de ma part.

Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 09:48:21
J'ai 1/800s, f 7.1 et iso 180 sachant que la sensibilité est auto. Mais le problème ne vient pas de là car j'avais exactement les mêmes réglages pour les photos précédentes.

Les photos précédentes étaient-elles aussi sous-exposées ?


Remarque en passant : poster sur le forum des photos de 1 732 x 1 154 pixels qui font 50 ko est suicidaire pour la qualité (tu as droit à 360 ko)...

kwatz

#4
Juin 15, 2019, 11:51:58
J'utilise Lightroom mais quand je mets des photos sur Flickr y a les exifs donc je sais pas.

Non les photos n'étaient pas particulièrement sous exposées.
Le truc c'est que je n'arrivais plus à faire une mise au point aussi. On aurait dit qu'il y avait un écran de brouillard et que l'AF patinait à mort. Que ce soit au viseur ou sur l'écran, y avait un gros voile alors que c'était clair en réalité.
J'ai vraiment pas l'impression que ça venait des réglages...

Pierre BOURGUIGNON

#5
Juin 15, 2019, 12:12:42
Bonjour,
Une hypothèse parmi d'autres . . .
Puisque le contexte est celui de la photographie animalière, tu es sûr qu'il  n'y a pas un bout de filet de camouflage, de housse anti-bruit ou anti-pluie, du feuillage . . . qui s'est mis devant la lentille frontale le temps de ces quelques dernières photos ? ? ?
Cordialement
Pierre
http://www.animalier.be
Photographie animalière

micheldupin

#6
Juin 15, 2019, 12:45:59
Ce qui est étonnant, c'est qu'elle soit si sous exposée.
Je suppose que si quelque chose avait masqué la lentille de l'objectif, l'appareil aurait compensé en augmentant les ISO (puisqu'ils sont en auto).
Peut-être un mauvais dialogue entre l'objectif et le boîtier ? Contacteurs à nettoyer ?

kwatz

#7
Juin 15, 2019, 12:46:26
Non c'est la première chose que j'ai vérifié si y avait une branche devant car j'avais changé d'angle. Puis dans ma voiture juste avant de partir j'ai fait cette photo à l'arrache où on voit toujours ce flou bizarre.

kwatz

#8
Juin 15, 2019, 12:50:34
Oui je pense que le problème ne vient pas de mes réglages. Même si je rate des fois mon exposition, les photos ne sont pas floues pour autant.
J'ai pensé au soleil mais c'était ce matin de l'aube jusqu'à 8h30 donc pas ce qui se fait de plus brutal comme chaleur....
Ce qui est embêtant c'est que c'est arrivé quand les oiseaux sont enfin aller à l'endroit où y avait le plus joli fond!!...  :(

barberaz

#9
Juin 15, 2019, 15:32:50
Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 12:46:26
Non c'est la première chose que j'ai vérifié si y avait une branche devant car j'avais changé d'angle. Puis dans ma voiture juste avant de partir j'ai fait cette photo à l'arrache où on voit toujours ce flou bizarre.

Ici je ne vois qu'une sous-ex l'image paraît nette, du moins sur les buissons.

seba

#10
Juin 15, 2019, 16:13:36
Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 12:46:26
Non c'est la première chose que j'ai vérifié si y avait une branche devant car j'avais changé d'angle. Puis dans ma voiture juste avant de partir j'ai fait cette photo à l'arrache où on voit toujours ce flou bizarre.

Que veut dire pour toi "flou" ?

yaquinclic

#11
Juin 15, 2019, 16:31:08
Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 12:46:26
Non c'est la première chose que j'ai vérifié si y avait une branche devant car j'avais changé d'angle. Puis dans ma voiture juste avant de partir j'ai fait cette photo à l'arrache où on voit toujours ce flou bizarre.

Je ne comprends pas, la signature est bien nette pourtant  ???

Verso92

#12
Juin 15, 2019, 18:01:08
Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 12:46:26
Non c'est la première chose que j'ai vérifié si y avait une branche devant car j'avais changé d'angle. Puis dans ma voiture juste avant de partir j'ai fait cette photo à l'arrache où on voit toujours ce flou bizarre.

Pour ma part, je ne vois aucun flou, mais une image fortement sous-exposée (à l'exception de la signature)...

(bis repetita)

kwatz

#13
Juin 15, 2019, 19:41:51
La barre d'exposition était correcte et il y avait assez de lumière. Le truc c'était que l'AF avait vraiment du mal à faire la mise au point ce qui était bizarre car y avait pas de soucis de lumière et le sujet était bien contrasté par rapport au fond.
J'ai pas touché l'expo qui était sur 0 car les conditions étaient normales et la barre n'indiquait aucun soucis comme je viens de le dire -même si je sais qu'elle n'est pas infaillible. Franchement je ne sais pas, je penserai à modifier l'expo si j'ai ce genre de problème à nouveau pour voir si ça venait effectivement de là...

seba

#14
Juin 15, 2019, 19:45:38
Qu'appelles-tu "flou" ?
Flou c'est le contraire de net.
Le contraire de clair, c'est sombre.
Une photo trop sombre est sous-exposée.
Une photo floue n'est pas nette.

Verso92

#15
Juin 15, 2019, 19:48:48
Quand tu regardes ton matériel (D500 + 200-500) de face et que tu appuies sur le test de PdC (en choisissant par exemple f/16), est-ce que tu vois bien le diaph se fermer et s'ouvrir de façon réactive ?

jmk

#16
Juin 16, 2019, 08:31:03
Il y a un gros problème d'exposition pour commencer !

Laure-Anh

#17
Juin 16, 2019, 16:46:46
En mode de mesure spot sur l'aigrette, on arriverait tout au plus à provoquer une sous-ex de -2IL mais pas plus.
Qu'est-ce qui peut créer en mode "A & Auto ISO" (implicitement associé à la mesure matricielle), une sous-ex comprise entre -2,5 IL et -3 IL...
en photographiant cette aigrette blanche sur un fond sombre prédominant ? On voudrait le faire exprès, on n'y arriverait pas.



Citation de: kwatz le Juin 15, 2019, 09:48:21
J'ai rien fait de particulier. Comment faire pour qu'ils apparaissent?
J'ai 1/800s, f 7.1 et iso 180 sachant que la sensibilité est auto. Mais le problème ne vient pas de là car j'avais exactement les mêmes réglages pour les photos précédentes.

Ca correspond à peu de choses près à f8 & 1/500è s pour 100 ISO, soit à une lumière ambiante disponible d'indice 15 pour 100 ISO.
La sous-ex de -2,5 IL à - 3IL voudrait dire que la lumière ambiante existante était comprise entre 17,5 et 18 pour 100 ISO...Cela ne colle pas.

La lumière ambiante disponible était amha une lumière d'indice 15 ou 14 pour 100 ISO ;
face à cette lumière disponible, le boîtier a posé pour 1/800s, f 7.1 et iso 180...mais qq chose a provoqué une sous-ex massive anormale.

egtegt²

#18
Juin 16, 2019, 22:01:09
Même si elle est évidemment sous-exposée, il y a tout de même une sorte de voile sur la photo. On le voit très bien sur la photo de buissons qui est toujours  un peu sous-exposée mais moins et a pourtant également ce voile.

seba

#19
Juin 16, 2019, 22:11:36
Le souci c'est que kwatz ne sait pas expliquer quel est le problème et ne répond pas aux questions.

Laure-Anh

#20
Juin 16, 2019, 22:41:42
Citation de: Laure-Anh le Juin 16, 2019, 16:46:46
...
Ca correspond à peu de choses près à f8 & 1/500è s pour 100 ISO, soit à une lumière ambiante disponible d'indice 15 pour 100 ISO.
La sous-ex de -2,5 IL à - 3IL voudrait dire que la lumière ambiante existante était comprise entre 17,5 et 18 pour 100 ISO...Cela ne colle pas.

Désolée, j'ai posté trop vite.
Tout le monde aura compris :
Ca correspond à peu de choses près à f8 & 1/500è s pour 100 ISO, soit à une lumière ambiante disponible d'indice 15 pour 100 ISO.
La sous-ex de -2,5 IL à - 3IL voudrait dire que la lumière ambiante existante était comprise entre 12 et 12,5 pour 100 ISO...Cela ne colle pas.

Il serait intéressant d'avoir une image avant et une image après apparition du problème, avec leurs exifs.

titisteph

#21
Juin 17, 2019, 10:04:30 Dernière édition: Juin 17, 2019, 10:10:05 par titisteph
Pour moi non plus, pas de flou, juste de la sous exposition.
Un problème d'obtu? Comme le D750, qui, sur les séries incriminées, pouvait se mettre à la vitesse maximum sans rien dire dans les exifs. Ca m'est arrivé une fois dans une série. Pouf, une photo très dense, pourtant aux bonnes vitesses et diaphs. Ce fut SAV, prix en charge gratuitement, puisque reconnu par Nikon.

Mais j'ai du mal à comprendre qu'on puisse confondre une photo floue d'une photo sous exposée quand on est un amateur averti et du matos à la hauteur. J'ai donc tendance à croire notre ami, mais il faudrait qu'il nous parle d'abord de pourquoi ses photos sont trop sombres avant d'être floues.

titisteph

#22
Juin 17, 2019, 10:11:10
CitationVoici le type de photos que ça a donné mais certaines sont vraiment encore plus floues.

Montre-nous!
Je suppose que tu as toujours ton matos à dispo. Qu'en est-il maintenant?

kwatz

#23
Juin 18, 2019, 10:38:36 Dernière édition: Juin 18, 2019, 10:47:24 par kwatz
Quand j'ai des photos qui sont vraiment sous exposées, lorsque je regarde à travers l'écran, c'est à dire comme si je voulais filmer, l'image est correcte niveau exposition, contrairement à la photo qui est très sombre. Dans ce cas précis, l'image que j'observais à travers était floue comme sur les photos, c'est à dire un espèce de voile, un brouillard omniprésent.
Les photos prises avant sont effectivement un peu trop sous exposées, mais se corrigent aisément avec Lightroom, mais les suivantes sont irrattrapables.
Si le problème venait d'une sous exposition, cela ne serait pas "facilement" corrigeable avec Light?

Pour les exifs, lorsque j'importe les photos y a la case avec les métadonnées qui est validée mais apparemment ça fonctionne pas.

kwatz

#24
Juin 18, 2019, 10:50:48
Citation de: egtegt² le Juin 16, 2019, 22:01:09
Même si elle est évidemment sous-exposée, il y a tout de même une sorte de voile sur la photo. On le voit très bien sur la photo de buissons qui est toujours  un peu sous-exposée mais moins et a pourtant également ce voile.

C'est exactement ça. Par rapport aux photos précédentes dont l'exposition n'était pas bien réglée, les photos ne présentent pas cette espèce de flou.

Le problème avait disparu à mon retour à la maison pour précision.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur