Hasselblad 907X et dos CFV ll 50C

Démarré par Mistral75, Juin 19, 2019, 14:38:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 39
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#475
Septembre 30, 2020, 13:21:11
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2020, 16:34:57

Je viens de commander l'OVF pour le 907x hier, il m'a été promis pour fin de la semaine prochaine.


OVF reçu aujourd'hui 3 jours ouvrés après commande pour 5 annoncés

Jean-Claude

#476
Septembre 30, 2020, 16:16:06
Le SWC du 21 ème siècle avec le XCD21 👍

Magnifique fabrication de ce viseur "Made in China".

construction tout métal avec un bel anneau en caoutchouc coté oculaire

Malgré le grand oculaire de 18mm le champ du 21mm n'est pas totalement visible avec mes lunettes pourtant très fines.
L'objectif lui-même avec son paresoleil bouche grosso modo 11% de la visée, en bas au centre

Avec les 30mm ou 45mm on voit tout parfaitement dégagé.

parkmar

#477
Septembre 30, 2020, 16:36:39
Citation de: omair le Septembre 27, 2020, 20:46:37
De bonnes adresses du côté de Lyon?

Carré couleur

Jean-Claude

#478
Octobre 01, 2020, 09:37:53
Avec le 30mm Asph du X-pan.

Pour la prise de vue intuitive, mise au point manuelle, totalement silencieuce

Gérard B.

#479
Octobre 01, 2020, 19:06:57
Citation de: Jean-Claude le Octobre 01, 2020, 09:37:53
Avec le 30mm Asph du X-pan.

Pour la prise de vue intuitive, mise au point manuelle, totalement silencieuce
Y en a t'il de bruyant?

Jean-Claude

#480
Octobre 01, 2020, 19:18:47
Citation de: Gérard B. le Octobre 01, 2020, 19:06:57
Y en a t'il de bruyant?
faudrait tenir compte de la virgule  ;D

tenmangu81

#481
Octobre 01, 2020, 20:20:51
Existe t'il des boitiers avec mise au point manuelle bruyante ?

ambre099

#482
Octobre 01, 2020, 21:02:01
la cocotte minute  ;)

tenmangu81

#483
Octobre 01, 2020, 21:54:26
Citation de: ambre099 le Octobre 01, 2020, 21:02:01
la cocotte minute  ;)

;D ;D Surtout la mienne ! Et en plus, les poses sont trop longues....

Jean-Claude

#484
Octobre 03, 2020, 10:59:25
Le 907x sur un shooting pour Billingham

https://youtu.be/3MIur3SK28A

Une analyse très juste de ce matériel avec aussi ses faiblesses ergonomiques,
sauf pour la partie fichier RAW 16bit, qui dans les faits est une interpolation de valeurs 14 bit de capteurs calibrés et égalisés individuellement, très proches d'un 16bit natif et non d'un 16 bit converti en post uniquement destiné à faire mieux encaisser un post-traitement sévère.

Buchette

#485
Octobre 03, 2020, 16:05:13
Citation de: Jean-Claude le Octobre 03, 2020, 10:59:25
Le 907x sur un shooting pour Billingham

https://youtu.be/3MIur3SK28A

Une analyse très juste de ce matériel avec aussi ses faiblesses ergonomiques,
sauf pour la partie fichier RAW 16bit, qui dans les faits est une interpolation de valeurs 14 bit de capteurs calibrés et égalisés individuellement, très proches d'un 16bit natif et non d'un 16 bit converti en post uniquement destiné à faire mieux encaisser un post-traitement sévère.
C'est vraiment un boitier que je ne comprends pas ergonomiquement parlant.

Jean-Claude

#486
Octobre 03, 2020, 17:09:02
Citation de: Buchette le Octobre 03, 2020, 16:05:13
C'est vraiment un boitier que je ne comprends pas ergonomiquement parlant.
En ergonomie le 907x est vraiment bien inférieur au X1D, qui est tellement parfait.

Il s'agit avant tout d'un dos polyvalent qui fait le pont entre le Hasselblad historique de 1957 sous toutes ses déclinaisons SWC, F à rideau, Flexbody, Arcbody, et le système X qui est le futur de la marque, l'après reflex.

La baïonnette X et l'interface dos X peuvent permettre toutes les déclinaisons futures, y compris des séries de dos et objectifs en 4,5x6 par exemple, du pano, du monochrome etc...

Celà n'existe nulle part ailleurs et a de quoi surprendre.

Buchette

#487
Octobre 03, 2020, 17:17:07
Citation de: Jean-Claude le Octobre 03, 2020, 17:09:02
En ergonomie le 907x est vraiment bien inférieur au X1D, qui est tellement parfait.

Il s'agit avant tout d'un dos polyvalent qui fait le pont entre le Hasselblad historique de 1957 sous toutes ses déclinaisons SWC, F à rideau, Flexbody, Arcbody, et le système X qui est le futur de la marque, l'après reflex.

La baïonnette X et l'interface dos X peuvent permettre toutes les déclinaisons futures, y compris des séries de dos et objectifs en 4,5x6 par exemple, du pano, du monochrome etc...

Celà n'existe nulle part ailleurs et a de quoi surprendre.
C'est ptet beau et fait nullepart ailleurs mais si je dois rajouter une poignée et je ne sais quoi d'autre ne serait-ce que pour pouvoir faire du portrait je trouve ça juste dommage.  L'ergonomie du X1D est certainement mieux. Parfaite je ne sais pas.

Gérard B.

#488
Octobre 03, 2020, 19:03:41
Citation de: Jean-Claude le Octobre 03, 2020, 10:59:25
Le 907x sur un shooting pour Billingham

https://youtu.be/3MIur3SK28A

Une analyse très juste de ce matériel avec aussi ses faiblesses ergonomiques,
sauf pour la partie fichier RAW 16bit, qui dans les faits est une interpolation de valeurs 14 bit de capteurs calibrés et égalisés individuellement, très proches d'un 16bit natif et non d'un 16 bit converti en post uniquement destiné à faire mieux encaisser un post-traitement sévère.
+Et il utilise Lr et pas Phocus pour nous montrer les photos. ::)

Jean-Claude

#489
Octobre 04, 2020, 15:19:56
LR et caméra raw font un développement conforme des RAW 3FR, Hasselblad leur a accordé les algorithmes originaux.

La différence est la bien plus grande précision et efficacité des corrections optiques de Phocus qui corrige chaque objectif en AC, vignettage, distorsion en fonction de l'ouverture et de la distance (des mouvements HTS sur les H), des vieux Zeiss en système V.

Après la prise de vue raccordée est plus fiable et performante dans Phocus.

Finalement en termes de flux avec WiFi et hôte intermédiaire iPad Phocus est à nouveau unique et très en avance.

Jean-Claude

#490
Octobre 04, 2020, 16:19:20
Dans mon cas personnel, je n'aurais jamais pris le 907x comme unique appareil du système X.

Mon X1D étant un Mk1 il n'est pas compatible Mobile2, ceci fait que le X1D me sert pour tous travaux et toutes focales (je ne sens vraiment pas le 907x avec du 120 ou du 135) Le manque de fonction AEL du 907 m'empêche de l'utiliser en boitier générique.

Par contre le 907x est mieux adapté aux prises de vues sur pied, plus la peine de coller l'oeil au viseur ou de se tordre pour voir l'écran.

En voyage il m'est vraiment intéressant d'avoir les RAW directement sur l'iPad, de faire l'editing au jour le jour sans ordi, prévoir les réglages de base de bdb et de remappage des noirs et des blancs qui seront repris plus tard automatiquement dans Phocus sur ordi. (possible aussi sur X1D Mk2 mais pas Mk1).

Pour moins cher que le 907X universel au niveau systèmes on a un X1D Mk2 plus universel au niveau photographique.

Jean-Claude

#491
Octobre 10, 2020, 16:05:07
Les deux compères de Slanted Lens qui essaient les deux configurations X et V et qui arrivent à des conclusions semblables aux miennes:

grosse finesse des Zeiss dans une grande partie centrale, un peu moins de contraste que les XCD

bords visiblement en retrait des Zeiss par rapport aux XCD

Un résultat étonnant de qualité de ce vieux matériel avec un capteur actuel.

https://youtu.be/PizSA2lSgLU

Jean-Claude

#492
Octobre 10, 2020, 16:32:09
Cela fait plusieurs reviewers américains qui se plaignent de ne pas pouvoir cadrer correctement avec un boitier V,

Hey Hasselblad USA vous avez perdu le cache de viseur V dans le kit 907x que vous faites tourner entre les reviewers  ;D

Gérard B.

#493
Octobre 10, 2020, 16:39:47
Citation de: Jean-Claude le Octobre 10, 2020, 16:32:09
Cela fait plusieurs reviewers américains qui se plaignent de ne pas pouvoir cadrer correctement avec un boitier V,

Hey Hasselblad USA vous avez perdu le cache de viseur V dans le kit 907x que vous faites tourner entre les reviewers  ;D
Cadrer ou faire une map juste? Car je ne vois pas de problème pour bien cadrer avec le verre fourni.

Jean-Claude

#494
Octobre 11, 2020, 14:23:27
Citation de: Gérard B. le Octobre 10, 2020, 16:39:47
Cadrer ou faire une map juste? Car je ne vois pas de problème pour bien cadrer avec le verre fourni.
Il s'agit bien de cadrer !

Contrairement au CFV I livré avec un verre Acute Mate D à cadres 33x44 et 33x33, le CFV II est juste livré avec une fenêtre 33x44 dans un plastique noir fin à poser ou coller par dessus le verre 6x6 d'origine.

C'est ce cadre que les testeurs n'ont pas du trouver, ou qui a été perdu dans le kit d'essai qui circule aux USA, puisque plusieurs "testeurs" américains se sont plaints de devoir imaginer le cadre 33x44 avec le verre 6x6  :)

Curieusement et heureusement le verre spécial du CFV I est toujours au catalogue Hasselblad, évidemment en rupture de stock, comme des milliers de possesseurs de CFV II se sont jetés dessus.

Jean-Claude

#495
Octobre 11, 2020, 14:26:49
lorsque j'ai appris que le CFVII noir n'était livré qu'avec un cache en plastique, et avant que la version chromée ne soit commercialisée je me suis empressé de commander le verre du CFV I, j'ai u le nez creux  :)

Jean-Claude

#496
Octobre 11, 2020, 14:44:59 Dernière édition: Octobre 11, 2020, 14:54:03 par Jean-Claude
Premier gros couac avec le 907x ce matin !

J'avais prévu pour ce matin un tour de 7km à pied dans des endroits inaccessibles autrement pour des prises de vues bien ciblées d'un sujet que je traite en ce moment.

Hier soir je prépare et vérifie le matos: cartes dans le boitier, pile chargée à fond, objectif unique connu et monté, je n'ai besoin de rien d'autre.
Et puis comme le 907x est des plus compacts je le range dans un tout petit sac normalement réservé au Leica ou au Coolpix A.

Ce matin je m'équipe pour la sortie et jette sur l'épaule le sac préparé et contrôlé hier soir.
Au bout de 2 km de marche, premier sujet, je sors le 907x du sac, appuie sur le bouton on, et il ne se passe rien !

C'est là que je comprends que le boitier était dans son sac, posé sur les boutons du dos proéminents et que le bouton on a dû être enfoncé toute la nuit !

Voilà, j'ai dû rebrousser chemin, je ressortirai demain matin...

Ils auraient pu faire affleurer le bouton on comme sur le X1D et non le laisser proéminent pour éviter ce désagrément.

je ne sais pas encore comment faire pour me garantir de ce genre de soucis, même en le rangeant dans l'autre sens rien ne peut me garantir que quelque chose ne va pas appuyer sur ce bouton vraiment saillant, à moins de sortir la pile quand l'appareil est dans un sac !

Il s'agit du  bouton de droite

stratojs

#497
Octobre 11, 2020, 15:43:13
Il suffit de faire un cadre en bois ou plastique de l'épaisseur du bouton.

Gérard B.

#498
Octobre 11, 2020, 17:01:13
Citation de: stratojs le Octobre 11, 2020, 15:43:13
Il suffit de faire un cadre en bois ou plastique de l'épaisseur du bouton.
Ou prendre un autre sac. De mon côté, je doit mettre le boîtier à la verticale dans le sac dans lequel je transporte le CFV I. Matériel série V. En plus d'avoir 3 batteries.

Jean-Claude

#499
Octobre 12, 2020, 13:53:13
Je suis en train de chercher comment faire.

Ce matin j'ai posé le boitier à plat dans le sac, à peine mis sur l'épaule j'entends l'AF chouiner à 3 reprises, le temps que j'ouvre le sac pour voir le boitier était bloqué et l'écran affichait "lens default".

A chaque mise en route de boitier X il fait un calibrage AF sous le forme d'un petit aller retour de la mise au point, si cela se passe mal, il ressaie encore 2x puis se met en sécurité avec le message d'erreur.
Là comme le 45P était bloqué dans le sac, le calibrage AF a échoué alors que le boitier s'était à nouveau mis en route tout seul.

Du coups j'ai sorti la batterie remise seulement une fois sur le lieu des premières images.

Après j'ai essayé la position objectif en dessous et dos au dessus sans le recouvrir et là ça a été, même si tout le poids repose sur la rampe de map de l'objectif.

Je vais contacter HB pour demander une modif de Firmware avec une option de mise en route par action simultanée de 2 boutons.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 39
Actions de l'utilisateur