D7500 versus D750 ?

[Berzou]

J'envisage de remplacer mon D7200 qui m'à apporté pas mal de bonheur dans ma pratique:
Macro avec le nikon 105
Animalier avec le Tamron 150 600 G1
Je suis limité en macro par l'écran fixe
Et en animalier par la réactivité autofocus qui a faibli, et par la montée en ISO (j'en voudrai plus) et parce que je dois fermer à f/9 et me limiter à 500mm pour avoir un piqué excellent

L'option D7500 conviendrait bien pour la macro, même si passer de 24 à 20 m pixel me chagrine un peu, je trouve confortable de pouvoir recadrer largement et je crains de réduire ce confort
En animalier, le d7500 améliore un peu l'AF paraît il mais pas fondamentalement
L'idée de D750 m'est venue en supposant que J'aurai :
un meilleur AF plus réactif et avec une option 3D digne de ce nom
une meilleure montée en ISO qui me permettra de mieux tirer partie du 150-600 quand la lumière manque
La possibilité d'utilisé le Tam 150 600 jusqu'à 600mm sans perte de piqué ce qui compense un peu le cadrage plein format plus large
Comme la note est sensiblement plus élevée car il faut bien y ajouter un zoom standard, je voudrai savoir si mon raisonnement est juste ?

Ps je suis aussi fatigué de nettoyer le capteur des taches de graisses sur d7200 comme d 7000 et j'envisage en option 3 de passer chez lumix pour avoir la vidéo en plus
Et du poids en moins... Mais un capteur plus petit ça m'inquiète. ..s'il existait un bon hybride apsc avec zoom 150-600 like, je franchirai le pas.

[Tonton-Bruno]

Pour quelqu'un passionné de macro comme toi je conseillerais plutôt de passer chez Canon et d'acheter le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.

Revends tous tes objectifs en monture Nikon.
Tu ne le regrettera pas et pendant des années tu me remercieras du conseil.

[Verso92]

Quitte à changer ton D7200, autant que ça en vaille le coup : prends toi un D500...

[coval95]

Ce que j'aime chez Tonton, ce sont ses avis tout en nuances. 

Même si la macro avec un objectif > x1 doit être intéressante (jamais essayé pour ma part, je me contente de bonnettes), il y a peut-être d'autres paramètres à prendre en compte, dont le coût de l'opération : en plus du remplacement du boîtier, il y a les objectifs, le flash, etc.
Par ailleurs, je ne sais pas si les boîtiers Canon permettent la commande des flashes distants, Il faut peut-être un accessoire en plus.
Et quid de la montée en ISO (bruit et dynamique) ?

Mon avis en réponse à la question de Berzou, c'est que le D7500 convient très bien pour la macro, la perte de 4 Mpix est négligeable (j'avais un D7100 avant).
Et j'ai un D610 qui a la même résolution que le D750, pour la macro des petits arthropodes, c'est beaucoup moins intéressant que le DX dont la résolution est bien plus forte et permet des agrandissement plus forts.

[coval95]

Quitte à changer ton D7200, autant que ça en vaille le coup : prends toi un D500...

D500 qui n'a pas de flash intégré et nécessite un accessoire pour commander les flashes distants...

[Tonton-Bruno]

Même si la macro avec un objectif > x1 doit être intéressante

Tu n'as pas suivi tous les essais de Berzou cet hiver pour photographier les collemboles ?

Tu ne connais pas encore la qualité esthétique de ses clichés dans l'infiniment petit ?

[Verso92]

L'idée de D750 m'est venue en supposant que J'aurai :
un meilleur AF plus réactif et avec une option 3D digne de ce nom

Pourquoi ça ?

D500 qui n'a pas de flash intégré et nécessite un accessoire pour commander les flashes distants...

Et ?

[rascal]

un meilleur AF plus réactif et avec une option 3D digne de ce nom

méfie toi, même sur les dernière itérations Nikon, faut avoir un arrière plan "propre" pour que ça soit efficace vraiment.

[Hulotphoto]

J'ai actuellement les deux : D500 et D7500.
Pour l'usage prévu, un D7500 c'est bien ...
Bien sur un D500, c'est plus "prestigieux" ...

[coval95]

Et ?

Ben, sauf erreur de ma part, il me semble que Berzou, dont j'ai suivi au moins en partie les essais, commande son flash à distance par le flash intégré. S'il achète un D500 et veut continuer de même, il devra acheter l'accessoire ad hoc, dépense qui s'ajoutera au surcoût du D500 par rapport au D7500. Tant qu'à lui donner des infos, autant les lui donner complètes. 

Pour les oiseaux, l'AF du D500 est certes meilleur mais celui du D7500 est très honnête. Là où je constate une différence importante, c'est sur la détectivité en ambiance sombre, macro le soir par exemple.

Je serais curieuse de connaître l'avis de Hulotphoto à ce sujet (différence de perfs de l'AF des 2 boîtiers). L'appréciation de ces différences doit dépendre de la pratique de chacun.

[Berzou]

Quitte à changer ton D7200, autant que ça en vaille le coup : prends toi un D500...

J'ai regardé le comparatif nikonpassion.com,
Et j'ai compris que le D500 ne m'apporte pas de gros avantages par rapport au d7500
Un buffet 200 photos en raw à 10 i/s
Et un autofocus plus performant
Mais ça ne vaut pas l'écart de prix, + remplacement des cartes...

[Berzou]

Pour quelqu'un passionné de macro comme toi je conseillerais plutôt de passer chez Canon et d'acheter le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.

Revends tous tes objectifs en monture Nikon.
Tu ne le regrettera pas et pendant des années tu me remercieras du conseil.

Quand j'ai découvert que cet objectif n'est pas motorisé
J'ai compris qu'il faudrait aussi changer fondamentalement ma pratique de la macro.

Sans moteur, possible qu'une bague d'adaptation me donne accès à cet objectif mythique, même en monture nikon ?
Mais ce n'est pas ma priorité. ...
😉

[Berzou]

D500 qui n'a pas de flash intégré et nécessite un accessoire pour commander les flashes distants...

En plus...

[Berzou]

méfie toi, même sur les dernière itérations Nikon, faut avoir un arrière plan "propre" pour que ça soit efficace vraiment.

Oui, bonne remarque, pas de panacée universelle à ce sujet

[Berzou]

Pourquoi ça ?

Oui j'aimerai avoir une information crédible à ce sujet
Est ce que l'AF du D500 EST supérieur à celui du D750 ?

ET est ce que la montée en isos du D500 est sérieuse ou égale à celle Du d750 ?

[Berzou]

Tu n'as pas suivi tous les essais de Berzou cet hiver pour photographier les collemboles ?

Tu ne connais pas encore la qualité esthétique de ses clichés dans l'infiniment petit ?

Merci Tonton Bruno
Si Corinne fait partie des amis qui suivent mes exploits sur le forum nature...😊

[rascal]

Oui j'aimerai avoir une information crédible à ce sujet
Est ce que l'AF du D500 EST supérieur à celui du D750 ?

ET est ce que la montée en isos du D500 est sérieuse ou égale à celle Du d750 ?

1-OUI, mais ça ne sera probant que sur certains sujets (et ça dépendra du caillou ?)

2-je ne crois pas non

[rascal]

Pour quelqu'un passionné de macro comme toi je conseillerais plutôt de passer chez Canon et d'acheter le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.

Revends tous tes objectifs en monture Nikon.
Tu ne le regrettera pas et pendant des années tu me remercieras du conseil.

certes mais alors pour un AF vraiment meilleur que le D7200, il faut le 7D2, qui n'a pas d'écran orientable. Et on ne gagnera pas en ISO.

et grâce au nikon Z on aura bientôt une bague pour adapter le MPE en nikon !

(jamais compris pourquoi Nikon n'avais pas sorti d'équivalent)

[Berzou]

J'ai actuellement les deux : D500 et D7500.
Pour l'usage prévu, un D7500 c'est bien ...
Bien sur un D500, c'est plus "prestigieux" ...

Très intéressant,  ça rejoint un peu le commentaire de nikon passion
La différence de prix ne se justifierait que pour un usage professionnel pour suivre une compétition sportive par exemple. ..

[rascal]

Très intéressant,  ça rejoint un peu le commentaire de nikon passion
La différence de prix ne se justifierait que pour un usage professionnel pour suivre une compétition sportive par exemple. ..

le D500 se justifie pour celui qui veut avoir le meilleur AF disponible possible (APSC ou pas (presque)).

perso, je voudrais upgrader mon D7000, l'option raisonnable serait dans le D7200-7500, mais rien que de savoir que l'AF (et la construction) du D500 est supérieur, me fera choisir ce dernier (utilisation sport et animalier)

[Berzou]

1-OUI, mais ça ne sera probant que sur certains sujets (et ça dépendra du caillou ?)

2-je ne crois pas non

Intéressant
Effectivementquestion caillou, je n'ai pas l'intention de changer mon tamron 150 600, sauf peut-être par un équivalent plus récent, s'il commence à vieillir
Je veux rester maniable et dans les observatoires que je fréquente,  les fenestrons ne permettent pas de tirer parti des superbes cailloux à grande ouverture...Et gros diamètre de lentille frontale

Donc si la montée en isos du D750 n'est pas meilleure que celle du D7500. (J'imerai une confirmation à  ce sujet) je reformulerai mon questionnement en d7500 ou D500

[Berzou]

le D500 se justifie pour celui qui veut avoir le meilleur AF disponible possible (APSC ou pas (presque)).

perso, je voudrais upgrader mon D7000, l'option raisonnable serait dans le D7200-7500, mais rien que de savoir que l'AF (et la construction) du D500 est supérieur, me fera choisir ce dernier (utilisation sport et animalier)

Oui c'est quand même tentant et ça rejoint mon dernier post,
Car c'est bien sûr l'AF que je ressens ma limitation actuellement
Et je crains d'être frustré en prenant un d7500
Et si je suis frustré avec un D500,  je saurai qu'il n'y a pas mieux...

[egtegt²]

J'ai une question : est-ce qu'un ML ne serait pas idéal pour la macro d'un point de vue AF ? Car l'avantage, c'est que la MAP se fait en fonction du contraste de l'image, donc potentiellement bien plus précise en macro. Je me trompe ?

[coval95]

Donc si la montée en isos du D750 n'est pas meilleure que celle du D7500. (J'imerai une confirmation à  ce sujet) je reformulerai mon questionnement en d7500 ou D500

Berzou
La montée en ISO du D750 est meilleure que celle du D7500 !
Mais c'est son seul avantage pour ta pratique. Pour la macro, tes collemboles seront bien plus petits à l'écran qu'avec un D7500 ou D500. Et ce, parce que tu es limité par la distance mini de MAP qui ne dépend que de l'optique, pas du capteur. Donc ton sujet à distance mini aura la même taille sur le capteur mais la plus forte résolution du D7500 ou D500 te permettra de le voir plus grand à 100% écran qu'avec le D750.

Enfin, si l'AF est très important pour toi, le D500 est le meilleur choix.
Pour moi, le flash intégré passe avant, alors après 1 an de D500, je suis passée au D7500 et je ne le regrette vraiment pas.

[Benikon]

Sur une discussion où on hésite entre deux D, proposer un Z fait preuve de caractère.