Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[doppelganger]

Bon c'est mort...Il ne sera jamais mien....

Il n'y a pas de petite couronne caoutchouc à l'oculaire........ Donc pour le porteur de lunette que je suis, c'est à coup sur, rayure sur les verres de la monture.. C'est couillon..

Moi qui était prêt à sacrifier mon fabuleux X-T3 sur l'hôtel du consumérisme ambiant.... 

On fait bien des protections en verre trempé pour les écrans... suffit d'en mettre sur les lunettes...  ... 

[pense_bete]

la question va être alors qui  va rayer qui?

[pense_bete]

ah les grands discours sur les raw et jpeg!

en noir et blanc j'utilise souvent mes jpeg et avec des masques je monte, je baisse une zone. un peu plus de micro-contraste par ci, un peu de flou par là etc etc. et le soft proofing cela aide bien.

Au fait autrefois les grands photographes se concentraient sur la photo et le tireur sur le tirage, c'est même encore vrai de nos jours.

Et entre nous si on veut un appareil pour se concentrer sur la photo, ce n'est pas pour passer son temps à faire des réglages aux petits oignons en temps réel.

[doppelganger]

la question va être alors qui  va rayer qui?

Rayera bien qui rayera le dernier 

Blague à part, je ne m’étais jamais fait la réflexion mais quand je regarde dans le viseur de mon X100F, j'ai effectivement l’œil bien collé au viseur. Ne portant pas de lunettes, je me demande comment font ceux qui en portent...

[doppelganger]

Et entre nous si on veut un appareil pour se concentrer sur la photo, ce n'est pas pour passer son temps à faire des réglages aux petits oignons en temps réel.

Là tu marques un point.

Ceci dit, on a à notre disposition plusieurs touches de fonctions, le menu "Q", un menu personnalisable et jusqu'à sept ensembles de réglages personnalisables. Pour peu que l'on ai bien identifié ses besoins, ses pratiques et ainsi, les paramètres que l'on sollicite le plus, y'a moyen de faire face rapidement à pas mal de situations.

Finalement, tout est envisageable et à chacun sa pratique.

[cagire]

ah les grands discours sur les raw et jpeg!

en noir et blanc j'utilise souvent mes jpeg et avec des masques je monte, je baisse une zone. un peu plus de micro-contraste par ci, un peu de flou par là etc etc. et le soft proofing cela aide bien.

Au fait autrefois les grands photographes se concentraient sur la photo et le tireur sur le tirage, c'est même encore vrai de nos jours.

Et entre nous si on veut un appareil pour se concentrer sur la photo, ce n'est pas pour passer son temps à faire des réglages aux petits oignons en temps réel.

Ah, les tireurs ne sont pas des photographes et les photos-filmeurs, oui ?

[Christophe NOBER]

Rayera bien qui rayera le dernier 

Blague à part, je ne m’étais jamais fait la réflexion mais quand je regarde dans le viseur de mon X100F, j'ai effectivement l’œil bien collé au viseur. Ne portant pas de lunettes, je me demande comment font ceux qui en portent...

Je suis "short sighted" depuis 6 ans ( j' aime pô le mot français 😂 ) , le ML s' est extra , on fait tout dans le viseur , PDV et vérification ( j' ai mis sur le bouton Fn de la face avant le ▶️

Je ne mets pas de lunettes du tout pour faire de la photo au ML 🤗 ( je m'en passe au reflex mais c' est moins bien ... )

[philokalos]

Personnellement il me tente bien car par dépit j'ai pris le xt3 mais j'utilise toujours le xpro 1 puis ma preference va au xpro2 qui tombe sous la main nul besoin d'un stabilisateur il se plaque bien ou il faut à la visée on fait vraiment corps avec mais question look "petit reproche"  je le trouve raté comme ces prédécesseurs dommage qu'il ne prenne pas le design du petit x10 et surtout du x100f    "Leica en mieux" le (Leica trop anguleux coupe et blesse les mains voir aussi l'arcade sourcilière) C'est un plus pour le fuji et ses optiques sont interchangeables

Le X-Pro3, un Leica M10 en mieux? Le prix, c'est tout. Leica, trop anguleux, coupe et blesse? Si les virgules sont aux abonnés absents, la stupidité, par contre, est bien présente.

[doppelganger]

Je suis "short sighted" depuis 6 ans ( j' aime pô le mot français 😂 )

J'aime pas celui-là non plus et pourvu qu'elle m'oublie celle-là 

[Christophe NOBER]

J'aime pas celui-là non plus et pourvu qu'elle m'oublie celle-là 

Personne n'y échappe , sauf ceux qui ont d'autres problèmes 

[Col Hanzaplast]

je me demande comment font ceux qui en portent...

Ils collent un joint en caoutchouc type tuyau d'eau.

[Jc.]

... Ne portant pas de lunettes, je me demande comment font ceux qui en portent...

Ils visent à l'écran 

[christal2]

FujiFilm X-Pro3 : Prise en main par Dimitri Lazardeux (2 déc. 2019)
Premières impressions
https://www.youtube.com/watch?v=TrXBKjctMOU
.
.
.
Fujifilm X-Pro3 Product Overview  (2 déc. 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=QSthvOmumRQ

[Pierock]

Ils collent un joint en caoutchouc type tuyau d'eau.

Nooon ?! c'est vrai ?
 

elle va me faire la journée celle là 

[pacmoab]

FujiFilm X-Pro3 : Prise en main par Dimitri Lazardeux (2 déc. 2019)
Premières impressions
https://www.youtube.com/watch?v=TrXBKjctMOU

Je ne connaissais pas Dimitri Lazardeux. J’aime beaucoup sa façon de s’exprimer, et ça change très agréablement des donneurs de leçons et autres prétentieux qui fleurissent sur YouTube !

[BO105]

C'est marrant tout de même, comment ont peut émettre des doutes, des avis, des appréciations, des ressentis, des affirmations, etc, etc..
sur un truc que l'ont ne possède même pas...et je suis dans le lot....

[doppelganger]

Je ne connaissais pas Dimitri Lazardeux. J’aime beaucoup sa façon de s’exprimer, et ça change très agréablement des donneurs de leçons et autres prétentieux qui fleurissent sur YouTube !

Ses vidéos sont généralement du déjà vu ou sujets maintes fois débattus. Ceci dit, celle évoquant son expérience du passage de Canon à Fuji est intéressante et je me retrouve tout à fait dans ses propos.

Concernant celle du X-Pro3, plutôt que de sortir une vidéo avant d'avoir le boitier en main et parler dans le vide, comme le font certains et raconter connerie sur connerie (Damien, elle est pour toi !), il a pris le temps d'utiliser le boitier et de se familiariser avec, quitte à sortir une vidéo plus complète ensuite. Il est nouveau chez Fuji et découvre la gamme X-Pro. Je trouve intelligent et plein de bon sens son idée de laisser de coté le viseur optique pour se focaliser sur tout le reste.

[christal2]

Fujifilm simulation Classic Neg avec le X-Pro3.
par Take Kayo · (2.Décembre 2019)

Fujifilm X-Pro3 avec l'objectif XF 10-24mm F/4 ou avec l'objectif XF 16-55mm f/2.8

https://fujilove.com/how-shooting-videos-can-improve-your-photography/

[marsupioux]

si je me fis à chasseur d 'im. la dynamique capteur du xe3 en raw selon la sensibilité chute moins que celle du Pro3 ! ( page 92 n° 399 de décembre 2017 ) et page 92  n° 417 de décembre pour le pro3 , notamment à 1600 et 6400 ISO .
Les dégradations texture sont proches , le pro 3 gagne 1 IL en précision de l 'autofocus en basse basse lumière .
Dommage je n'ai plus l 'exemplaire du test du Xe2 pour comparer .

[pacmoab]

si je me fis à chasseur d 'im. la dynamique capteur du xe3 en raw selon la sensibilité chute moins que celle du Pro3 ! ( page 92 n° 399 de décembre 2017 ) et page 92  n° 417 de décembre pour le pro3 , notamment à 1600 et 6400 ISO .
Les dégradations texture sont proches , le pro 3 gagne 1 IL en précision de l 'autofocus en basse basse lumière .
Dommage je n'ai plus l 'exemplaire du test du Xe2 pour comparer .

Les tests CI paraissent à peu près crédibles pour le dernier appareil testé. Par contre quand on compare leurs cotations avec des tests plus anciens, ou tout simplement entres marques différentes, il n'y a hélas souvent plus aucune cohérence 

[Mistral75]

J'aime pas celui-là non plus et pourvu qu'elle m'oublie celle-là 

Short-sighted, c'est myope, pas presbyte (presbyopic, farsighted à la rigueur).

[doppelganger]

Short-sighted, c'est myope, pas presbyte (presbyopic, farsighted à la rigueur).

Oui ba myope ou presbyte, je ne veux ni l'un ni l'autre 

[Mistral75]

L'avantage quand tu es myope et que tu deviens presbyte, c'est qu'il te suffit de retirer tes lunettes pour regarder de près.

[marsupioux]

Les tests CI paraissent à peu près crédibles pour le dernier appareil testé. Par contre quand on compare leurs cotations avec des tests plus anciens, ou tout simplement entres marques différentes, il n'y a hélas souvent plus aucune cohérence 

Oui mais les mesures restent valables , ils ne s'agit pas d 'appréciations .

[Christophe NOBER]

Short-sighted, c'est myope, pas presbyte (presbyopic, farsighted à la rigueur).

Ben flutte ... far-sighted alors 🤓