Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[christal2]

X-Pro3 Classic Negative
par gingerkitty4 video 2:46
https://www.youtube.com/watch?v=oP1SJDCsyqo
.
.
.
X-Pro3 Classic Negative (2)
par gingerkitty4 video 1:29
https://www.youtube.com/watch?v=Ekp1Ij2311M

[christal2]

X-Pro3 DR Black report from the cold North Kamchatka ski trip
par Jasko014
https://www.dpreview.com/forums/thread/4452879

What do I like especially on X-Pro3 :

1) Quality of file in RAW and JPG;

2) CLASSIC NEGATIVE color profile;

3) How light and good it is in combination with Fujinon 35/2, which is fantastic little lens;

4) AF is much improved in comparison to XT-1;

5) Battery life;

6) shooting using OVF;

What I do not like:

1) Camera is not so scratch resistant as they said or the quality of painting is suffering; Some color already off on the edges of the top plate, although I was extremely careful with the handling of new camera;

2) Switch ON/OFF switches on and off much too easy. Handling the camera in the gloves did result in switch on  the camera when putting it into the camera bag between shooting. Is it only me or still somebody else has a problem ?

3) Exposure compensation dial turns too easy. I did fix it with the tape on the position of -1/3 during the whole trip. The X-PRO 3 overexposes in my case. Same was on my XT-1.

All in all nice little camera with the best color engine I experienced till now.

[christal2]

FUJI X-Pro3 : TEST COMPLET
par Les Eleveurs de Pixels (Pierre Boisseaux) vidéo 18:34
a testé le X-Pro3 pendant 2 semaines avec XF 35mm F2 et XF 16mm F2.8
https://www.youtube.com/watch?v=oScEVfnltSw

[philokalos]

FUJI X-Pro3 : TEST COMPLET
par Les Eleveurs de Pixels (Pierre Boisseaux) vidéo 18:34

Il ne travaille qu'en jpeg, c.-à-d., sans filet, et puisque les retouches sont destructives il me semble plus sensé de faire du RAW+jpeg en utilisant le micrologiciel embarqué pour parfaire les quelques images qui en ont besoin.

Le RAW c'est comme la ceinture de sécurité: lorsqu'on pilote, ça limite les dégâts en cas d'accident ou de sortie de route.

[christal2]

3 Reasons Why the X-Pro3 ... is NOT for Me!
par Hendrik Hazeu (15 déc. 2019)
http://www.hendriximages.com/blog/2019/11/9/3-reasons-why-the-x-pro3-is-not-for-me
1 -     The weird "hidden" LCD, in combination with
2 -     The "forgotten" D-pad, and last but not least
3 -     The "crippled" OVF (Optical View Finder)
.
.
.
X-Pro3: Getting Married in Japan After 7 Years of Dating
par Bjorn Moerman · (18 déc.2019)
https://fujilove.com/x-pro-3-getting-married-in-japan-after-7-years-of-dating/
.
.
.
Holidaying with X-Pro3
par ivanjoshualoh (25 déc. 2019)
https://ivanjoshualoh.com/2019/12/23/holidaying-with-x-pro3/
Dura Silver X-Pro3 avec :
XF 23mm F2,
XF 35mm F1.4,
XF 10-24mm,
XF 16-80mm F4 WR.

[marsupioux]

Bon voilà , 6000 raisons pour lesquelles je n 'achèterai pas le pro3 et un autre , 6000 raisons pour lesquelles il me plait , et après ? Tant que l' on oblige pas les uns à l 'acheter et les autres à s 'en passer , tout va bien .

[Col Hanzaplast]

3 Reasons Why the X-Pro3 ... is NOT for Me!
par Hendrik Hazeu (15 déc. 2019)
http://www.hendriximages.com/blog/2019/11/9/3-reasons-why-the-x-pro3-is-not-for-me
1 -     The weird "hidden" LCD, in combination with
2 -     The "forgotten" D-pad, and last but not least
3 -     The "crippled" OVF (Optical View Finder)

L'EOS 4000D en kit avec zoom à moins de 300 € lui conviendra idéalement.
Un écran normal, un trèfle et un OVF plus grand.
Pourquoi teste-t-il un boitier qui n'est pas fait pour lui ?

[doppelganger]

L'EOS 4000D en kit avec zoom à moins de 300 € lui conviendra idéalement.
Un écran normal, un trèfle et un OVF plus grand.
Pourquoi teste-t-il un boitier qui n'est pas fait pour lui ?

Pour faire parler de lui

[chateaur]

Bon voilà , 6000 raisons pour lesquelles je n 'achèterai pas le pro3 et un autre , 6000 raisons pour lesquelles il me plait , et après ? Tant que l' on oblige pas les uns à l 'acheter et les autres à s 'en passer , tout va bien .

Utilisant couramment un 14 mm en OVF sur  mon X-Pro 2 et essentiellement cette optique le viseur optique du X-pro 3 le permet-il ?

Il n'y a plus qu'un grossissement car Fuji a voulu simplifier sans doute pour des raison de coût l'OVF mais l'usage des GA étant l'intérêt majeur de ces boitiers X-pro jusqu'où peut-on aller en GA ?

[doppelganger]

Utilisant couramment un 14 mm en OVF sur  mon X-Pro 2 et essentiellement cette optique le viseur optique du X-pro 3 le permet-il ?

Il n'y a plus qu'un grossissement car Fuji a voulu simplifier sans doute pour des raison de coût l'OVF mais l'usage des GA étant l'intérêt majeur de ces boitiers X-pro jusqu'où peut-on aller en GA ?

Ha bon... On en apprend tous les jours 

[chateaur]

Ha bon... On en apprend tous les jours 

Personne ayant un xpro3 pour me répondre??

En ce qui concerne les focales égales ou supérieures à 35 mm l'interêt du viseur optique diminue, à mon humble avis, alors si on aime les viseurs latéraux autant acheter un E3 ou bien si on préfère des viseurs centrés plus confortables avec de « grosses » optiques, un XT3 ou un encore XH1 si on préfère utiliser des focales plus longues, le H1 ayant de plus un écran de rappel des données comme le Xpro3 et surtout un capteur stabilisé....

Mais c'est bien sur mon avis; subjectif évidemment, mais manier un 50-140 ou 100-400 avec un Xpro quel qu'il soit me semble peu pratique ....

[Sparrow]

Personne ayant un xpro3 pour me répondre??

En ce qui concerne les focales égales ou supérieures à 35 mm l'interêt du viseur optique diminue, à mon humble avis, alors si on aime les viseurs latéraux autant acheter un E3 ou bien si on préfère des viseurs centrés plus confortables avec de « grosses » optiques, un XT3 ou un encore XH1 si on préfère utiliser des focales plus longues, le H1 ayant de plus un écran de rappel des données comme le Xpro3 et surtout un capteur stabilisé....

Mais c'est bien sur mon avis; subjectif évidemment, mais manier un 50-140 ou 100-400 avec un Xpro quel qu'il soit me semble peu pratique ....

Tu n'expliques toujours pas pourquoi l'utilisation d'optiques grand angle serait un intérêt majeur des X-pro. J'ai du mal à comprendre...

[Jc.]

Tu n'expliques toujours pas pourquoi l'utilisation d'optiques grand angle serait un intérêt majeur des X-pro. J'ai du mal à comprendre...

En fait plus l'objectif est gros moins il est facile à manier vu le form factor des x pro.
Monte un 55~200 sur un x pro puis sur un xt, tu verras la différence. Après on fait facilement l'amalgame entre la taille et la focale des objectifs

De fait le xpro s'utilise plus facilement avec des focales courtes, enfin pour ceux qui s'en sont déjà servi (du x pro) parce qu'on a quelques spécimens ici qui parlent beaucoup sans savoir

[doppelganger]

De fait le xpro s'utilise plus facilement avec des focales courtes, enfin pour ceux qui s'en sont déjà servi (du x pro) parce qu'on a quelques spécimens ici qui parlent beaucoup sans savoir

Et encore, tu verrais les charlots qui vont te dire quoi utiliser comme optique sur ton boîtier alors qu'ils ne sont pas foutus de faire une exposition correcte 

[Sparrow]

En fait plus l'objectif est gros moins il est facile à manier vu le form factor des x pro.
Monte un 55~200 sur un x pro puis sur un xt, tu verras la différence. Après on fait facilement l'amalgame entre la taille et la focale des objectifs

De fait le xpro s'utilise plus facilement avec des focales courtes, enfin pour ceux qui s'en sont déjà servi (du x pro) parce qu'on a quelques spécimens ici qui parlent beaucoup sans savoir

C'est une chose de dire que les X-pro s'accommodent mieux des objectifs grand angle. Ça je le conçois très bien.

Mais c'en est une autre de dire que les X-pro présentent un intérêt majeur pour les objectifs grand angle. Le sens est totalement différent. Cela sous-entend que si on veut utiliser un G.A, il vaut mieux avoir un X-pro qu'un autre boîtier, en l'occurence un X-T (par exemple), ce qui est faux.

[baséli]

Mais vous n'avez pas fini de lui tomber dessus pour des prunes? Le viseur optique du X-Pro 3 n'est pas adapté aux focales qui s'éloignent trop de la focale standard. Point barre.

Si c'est trop « télé », le cadre de visée est tout petit et on ne voit pas ce qu'on photographie. Si c'est trop grand angle, la situation est meilleure, mais à peine: on risque de ne pas voir les bords de l'image que l'on prend, ils sont en dehors du viseur. Donc tant qu'à faire, autant favoriser les focales « courtes » mais pas trop.

Voilà ce qu'il veut dire, et vous le savez fort bien. Le père Noël n'a pas été gentil avec vous ou quoi?

[Sparrow]

Ce dialogue de sourds... 

[Jc.]

C'est une chose de dire que les X-pro s'accommodent mieux des objectifs grand angle. Ça je le conçois très bien.

Mais c'en est une autre de dire que les X-pro présentent un intérêt majeur pour les objectifs grand angle. Le sens est totalement différent. Cela sous-entend que si on veut utiliser un G.A, il vaut mieux avoir un X-pro qu'un autre boîtier, en l'occurence un X-T (par exemple), ce qui est faux.

Tu as raison, c'est la déformation des forums, à laquelle tu participes aussi dans ces lignes en interprétant les propos tenus un peu avant dans le sens qui t'arrange

Doppel, occupe toi d'abord à casser les codes comme tu te vantes de le faire quelques temps avec un x pro. Après tu pourras causer

[Sparrow]

En fait plus l'objectif est gros moins il est facile à manier vu le form factor des x pro.
Monte un 55~200 sur un x pro puis sur un xt, tu verras la différence. Après on fait facilement l'amalgame entre la taille et la focale des objectifs

De fait le xpro s'utilise plus facilement avec des focales courtes, enfin pour ceux qui s'en sont déjà servi (du x pro) parce qu'on a quelques spécimens ici qui parlent beaucoup sans savoir

Quand je pose une question au charcutier, je n'attend pas que ce soit l'andouille qui me réponde. 

Visiblement, tu as des lacunes en français. Si tu ne comprends pas le sens des mots, passe ton tour. Les mots ont un sens.

IL est question ici d'un intérêt majeur.  [at]  baseli: il n'est pas question de tomber sur quoi que ce soit ou sur qui que ce soit alors redescend un peu et lis un peu les phrases avant de t'emballer. L'alcool des fêtes est mal assimilé ou quoi?

Je posais juste une question pour comprendre où résidait cet intérêt majeur (que ne présenteraient donc pas les autres boitiers), c'est tout! Je n'ai toujours pas compris cet intérêt particulier. Mais il faut croire qu'il n'y a pas d'explication.

[Col Hanzaplast]

Regardons ce qui se fait ailleurs avec un Leica m4:

Focale     Cadre
28mm      Impossible
35mm      Très bien
50mm      Bien
90mm      Trop petit
135mm    Minuscule

[philokalos]

Regardons ce qui se fait ailleurs avec un Leica M10:

-24mm: il faut faire abstraction du cadre...
-28mm: très bien
-35mm: excellent
-50mm: très bien
-75mm: bien
-90mm: trop petit
-135mm: minuscule

[BO105]

Une vidéo "Unboxing" marquante... https://www.youtube.com/watch?v=Als8kGf6vVo

"Big drawer first because we love the bigger stuff !" 

Charmant....

Heu, j'vais peut être tout bazarder et passer chez Leica 

[BO105]

 
T'ain c'est fou.

Des troupeaux de pages concernant son écran, ensuite le viseur et le pseudo "empiètement" des optiques pouvant nuire à la réalisation des photos...
Diable, il fait parler de lui ce boitier, en fait comme le premier d'ailleurs 

[baséli]

Regardons ce qui se fait ailleurs avec un Leica m4:

Je n'ai jamais dit que c'était mieux ailleurs hein! D'ailleurs, pourquoi a-t-on inventé la visée reflex si ce n'est pour pallier aux défauts de la visée claire? Il n'est pas étonnant que le X-Pro ait les avantages et les inconvénients de la visée claire, qu'il compense/complète par son EVF.

Si j'achetais ce truc-là, ce serait pour son viseur en coin et sa protection d'écran intégrée , pas pour sa visée claire. Donc pour moi il est trop cher pour le service rendu, mais je pourrais changer d'avis.

[Jc.]

Quand je pose une question au charcutier, je n'attend pas que ce soit l'andouille qui me réponde. 

Visiblement, tu as des lacunes en français. Si tu ne comprends pas le sens des mots, passe ton tour. Les mots ont un sens.

IL est question ici d'un intérêt majeur.  [at]  baseli: il n'est pas question de tomber sur quoi que ce soit ou sur qui que ce soit alors redescend un peu et lis un peu les phrases avant de t'emballer. L'alcool des fêtes est mal assimilé ou quoi?

Je posais juste une question pour comprendre où résidait cet intérêt majeur (que ne présenteraient donc pas les autres boitiers), c'est tout! Je n'ai toujours pas compris cet intérêt particulier. Mais il faut croire qu'il n'y a pas d'explication.

Et à part des insultes démontrant l'absence d'arguments tu sais écrire quoi ?
Où as tu appris qu'un intérêt majeur se devait d'être exclusif   Réfléchis avant d'écrire, ça nous fera gagner du temps.