Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[Sparrow]

Hé bien puisque tu me réponds poliment, ce que j'apprécie, je vais expliquer plus urbainement ma réplique plus haut.

Le slogan de lancement de Fuji pour le X Pro 3 semble être la "pure photography" et je le trouve ridicule.

1. il me semble que cette expression n'a jamais été employée par Fuji à propos du X-pro 3.
2. Quand bien même ce serait le cas, ce ne serait pas plus ridicule que n'importe quel autre slogan publicitaire et surtout pas plus ridicule que les interprétations foireuses que tu en fais.

[Col Hanzaplast]

[tansui]

Pour le coup les marketeux Fuji ont singulièrement manqué d'imagination et ne sont pas allés bien loin chercher l'inspiration:

[Sparrow]

Soit. Ce qui nous ramène au point numéro 2.

[poppins92]

Pour le coup les marketeux Fuji ont singulièrement manqué d'imagination et ne sont pas allés bien loin chercher l'inspiration:

Oui, mais ils ont oublié de regarder derriere
Nikon a gardé le lcd
😜

[tansui]

Hé bien puisque tu me réponds poliment, ce que j'apprécie, je vais expliquer plus urbainement ma réplique plus haut.

Le slogan de lancement de Fuji pour le X Pro 3 semble être la "pure photography" et je le trouve ridicule.
Ça me ramène à l'époque lointaine à laquelle ceux qui utilisaient des focales fixes étaient de vrais photographes et pas ceux qui osaient se servir de zooms. Ou en core plus récemment le débat stérile entre les tenants du raw et ceux du jpg, accusés d'avoir des ambitions de qualité moindre, voire d'être des amateurs du dimanche.
Et "Coco" vient de l'expression dédaigneuse qu'on prêtait aux photographes ayant réussi ou aux stars du show business dans les 70's pour se moquer d'eux.

Voilà, j'ai peut être l'esprit mal tourné mais ce slogan qui parait risible à première vue me semble aussi destiné à diviser en élevant les possesseurs du dernier boitiers à une caste à la Leica (dans leur esprit, pas dans le mien ) tout en laissant le reste des manants qui ne l'ont pas patauger dans leur manque d'ambition, de talent...

Et ce n'est pas ce qui me motive dans la vie, de regarder les autres de haut. Sauf ici évidemment où certains se placent eux même tout au fond voire plus bas.

Tu vois, derrière une phrase lapidaire qui semble émaner d'un clown ou d'un con, au choix, peut se cacher une réflexion un peu plus construite.
Mais hélas peut être pas à portée de tous ici... 

Je le trouve assez ridicule aussi mais je le trouvais déjà grotesque à l'époque de Nikon, je ne dois pas être assez hipster (pourtant j'ai la barbe et au moins une chemise à carreau ) et puis les concepts de pureté d'une manière générale j'ai une vieille tendance à m'en méfier.......

Cela ne devrait pas occulter les qualités de ce boitier intéressant et original même si depuis ma déjà ancienne conversion à l'EVF j'ai tellement perdu en pureté que désormais je me passerais volontiers du viseur optique et du surcoût qu'il entraine.

[doppelganger]

Pour le coup les marketeux Fuji ont singulièrement manqué d'imagination et ne sont pas allés bien loin chercher l'inspiration:

Et ceux de Nikon avant eux. Car bien évidement, la "Pure Photography" n'est pas une invention de Nikon, tant sur le plan historique que commercial.

[Jc.]

Alors franchement les propos hors photos n'ont ici aucun intérêt.
La pure photography : c'est un slogan, idiot peut-être, mais si l'on doit se fier aux slogans pour acheter un appareil photo, soit on achète rien, soit on change tout le temps de matériel.
J'attends aussi la réponse un peu étayée sur le confort du viseur, car pour moi c'est essentiel.

J'ai un reflex Nikon D800, un Fuji X100F et un Leica M6TTL. Pour moi c'est Leica qui me procure le plus de plaisir à photographier, mais malheureusement le M10-P, même s'il me tente, n'est pas encore à ma portée...
le X100 puis le X100F sont de bons appareils pour ce que je fais en voulant partir léger, même si un peu limites. Alors le X-Pro3 certainement pas pour moi car le viseur et le coté usine à gaz de l'ensemble me font craindre une déception
Et pourquoi cet attribut Pro ? pour donner l'impression à Monsieur tout le monde qu'il en est un aussi ;-)

Et tu crois qu'ils servent à quoi les slogans en fait ?    D'autant que tu donne toi même la réponse dans la même phrase.

Je peux aussi faire l'inventaire de mes boitiers. J'ai deux X Pro 1, un X Pro 2, un Nikon F801, un XT1, un M7 et un Canon S95. Tu vois, on a tous plusieurs boitiers.
Et à l'exception du dernier ils me procurent tous un plaisir égal car ils sont tous destiné à des usages différents, voire à mon humeur du jour. C'est quand même le X Pro 1 qui me donne les meilleurs fichiers.

Quant à son nom en "Pro", c'est un débat qu'on a déjà clôt il y a 8 ans... 

désolé poppins,
pour moi c'est strictement l'inverse, j'utilise souvent l'écran pour viser, et je vérifie chez moi.
bon il y a des séries complètement ratées.

sinon je suis bien d'accord avec l'aspect écran qui pendouille.

cdt

Allez chercher des vidéos de/sur Tatsuo Suzuki...

1. il me semble que cette expression n'a jamais été employée par Fuji à propos du X-pro 3.
2. Quand bien même ce serait le cas, ce ne serait pas plus ridicule que n'importe quel autre slogan publicitaire et surtout pas plus ridicule que les interprétations foireuses que tu en fais.

Toi tu es en train de t'épuiser bêtement, c'est pas bon pour la santé ça... 

Je le trouve assez ridicule aussi mais je le trouvais déjà grotesque à l'époque de Nikon, je ne dois pas être assez hipster (pourtant j'ai la barbe et au moins une chemise à carreau ) et puis les concepts de pureté d'une manière générale j'ai une vieille tendance à m'en méfier.......

Cela ne devrait pas occulter les qualités de ce boitier intéressant et original même si depuis ma déjà ancienne conversion à l'EVF j'ai tellement perdu en pureté que désormais je me passerais volontiers du viseur optique et du surcoût qu'il entraine.

Je l'avais aussi trouvé con, mais je n'étais déjà plus chez Nikon.
Par ailleurs ce n'est pas le boitier que je raillais mais leur slogan. Le boitier je ne l'ai pas, j'attendrai les 1ers retours, ils commencent d'ailleurs à arriver.

[Ergodea]

La pure photography c'est quand on atteint le niveau 7. C'est pas donné à tout le monde...
https://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm

cela m'a bien fait rire!

[BO105]

cela m'a bien fait rire!

Moi aussi, mais je souscrit totalement à son analyse, à part certains termes.. Mais je plussoie gravement...

[lamontagne]

On s'engueule. On se dispute, on s'invective. pour un mot on fait subir les pires outrages à de malheureuses drosophiles qui ne demandaient rien. Il manque toujours le petit tableau c'est mieux / c'est moins bien entre Pro2 et Pro3 sur la visée, l'ergonomie, l'exposition, la mise au point etc...
Qui aura le courage de sortir de la cour de récré?

[FUNBOARDMAN]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Photographie_pure

[gemphoto]

Merci pour ce lien, cela va refroidir certains qui avaient inventé l'eau tiède!!!!

[paltoquet]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Photographie_pure

La version française est croquignolette, traduisant "straight photographers" par "photographes hétérosexuels"...
Au passage, il y a forcément une différence conceptuelle importante entre "straight photography" et "pure photography". Le français utilise une seule expression qui produit de la confusion.

pour un mot on fait subir les pires outrages à de malheureuses drosophiles qui ne demandaient rien.

Tu veux dire qu'il y a ici d'horribles muscasodomites ? Rôôôôôô, pas possible !

[philokalos]

cela m'a bien fait rire!

Surtout la traduction:

-"(J'utilise la convention du « il » pour référer aux deux genres)": l'idéologie du genre, c'est ça, idéologie; en langage scientifique on parle de sexe masculin ou féminin.

-"Artiste : Niveau 7 (équivalent au "Paradis" dans la mythologie chrétienne)": désolé, mais on ne parle pas de "mythologie (sic) chrétienne", mais plutôt de "foi chrétienne", car le fondement de la foi chrétienne est historique ("... a souffert sous Ponce Pilate").

Suite à mon intervention, si vous voulez me lapider avec des appareils photo, volontiers.

-les fautes orthographiques ou grammaticales qui ternissent un article original et hilarant:"Pour faire une analogie musicale, un musicien peu (sic) pratiquer sans cesse ses gammes..." Oui, il faut pratiquer la révision des textes avant de les publier...

[christal2]

Fujifilm vient de publier une nouvelle version 1.03 du firmware du boitier X-Pro3. (29 janvier 2020)
Il n'est donc plus question de la version 1.02 qui avait été référencée il y a quelques jours.


X-Pro3 Camera Body Firmware Update Ver.1.03
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro3/index.html
.
.
Detail of the update

The firmware update Ver.1.03 from Ver.1.01 and Ver.1.02 incorporates the following issues:

    1. The phenomenon is fixed that in rare cases, a freeze could occur.
    2. The phenomenon is fixed that the color tone of recorded images is not recorded correctly in AF-C mode and continuous shooting.

[lamontagne]

Bon! Je crois que je n'aurais jamais mon petit tableau de comparaison Pro 2 Pro 3. J'en déduis que parmi ceux qui fréquentent le forum aucun possesseur de Pro2 n'a acheté de Pro3.

[Sparrow]

Bon! Je crois que je n'aurais jamais mon petit tableau de comparaison Pro 2 Pro 3. J'en déduis que parmi ceux qui fréquentent le forum aucun possesseur de Pro2 n'a acheté de Pro3.

https://www.youtube.com/watch?v=aC4JIaXjBRY

[lamontagne]

J'ai déjà vu nombre de ces tableaux comparatifs de caractéristiques techniques. Ce que j'aurais aimé c'est un jugement d'utilisateurs sur la base d' une utilisation dans la vie réelle.

[Sparrow]

Je crois que je n'aurais jamais mon petit tableau de comparaison Pro 2 Pro 3

C'est toi qui parlais de tableau.

[lamontagne]

Oui! C'est bien d'un tableau que j'aurais besoin. Mais au lieu d'y voir des valeurs techniques que l'on a tous depuis longtemps j'aurai aimé y trouver des éléments de comparaison: c'est mieux, c'est mois bien, c'est pareil, c'est plus/moins pratique, la qualité du résultat est meilleur / moins bonne, la mise au point est plus précise / moins précise, l'exposition est meilleurs / moins bonne, le viseur optique est meilleurs / moins bon etc...Mais il faudrait pour cela q'un membre du forum ait eu les deux modèles.

[BO105]

J'ai déjà vu nombre de ces tableaux comparatifs de caractéristiques techniques. Ce que j'aurais aimé c'est un jugement d'utilisateurs sur la base d' une utilisation dans la vie réelle.

Je pense que tu auras autant de tableaux que d'utilisateurs. Pierre pouvant aimer ce que Paul n'aime pas..

[Col Hanzaplast]

Attendre le prochain Chasseur d'Images ?

[lamontagne]

Bien sur, les avis peuvent diverger suivant les attentes et les pratiques de chacun. Mais souvent une certaine tendance un peu objective finit par se dessiner si il y a un certain nombre d'avis (5? 10?). Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait pas le moindre élément de comparaison  comme si personne n'avait utilisé le Pro2 puis le Pro3.
Pour moi le dilemme est terminé. J'ai trouvé un Pro2 d'occasion qui me convient parfaitement. Nous sommes dans la phase où on tente de s'apprivoiser réciproquement et tout semble bien se passer.
Il ne me reste néanmoins que cette curiosité intellectuelle même si elle est désormais sans objet pratique.

[marsupioux]

Attendre le prochain Chasseur d'Images ?

Voilà y 'a plus qu ' à attendre
.