Fujifilm X-Pro3 [Topic général]

[doppelganger]

"Autre point essentiel, je veux constituer un nouveau couple boitier-optique qui soit léger et compact, que je puisse toujours avoir sur moi"

la triplette f2 colle parfaitement avec ce point... Optiques silencieuses, rapides et compactes... et pas chères en occaze.. et le bokeh est très loin d'être pourri.

Les 1.4 collent parfaitement aussi. Quand au terme "pourri", pour qualifier le bokeh, il n'appartient qu'à toi. J'ai dit disgracieux, bien souvent ("pas toujours gracieux", pour reprendre précisément mes propos). Maintenant, si tu as quelque chose de concret qui tendrait à démontrer le contraire, je suis preneur

La nouvelle série des f1,4 est en effet meilleure à tous les point de vue (j'ai le 18..), mais bien plus d'onéreuse et à avoir tous toujours avec soi, c'est une autre histoire..
L'avantage du 27, c'est que collé à ton boitier, quel qu'il soit, tu te retrouves avec un gros compact que tu px vraiment emmener partout 

Ça me fait penser à cette expression, qui rejoint tout à fait l'idée qui veut que le meilleur appareil photo est celui que l'on a avec soit. Dans l'absolu, l'un des rares types d'appareils que l'on peut vraiment avoir toujours sur soi, partout et qui tient dans la poche d'un pantalon, c'est un smartphone. Le reste, ce sera soit autour du coup, en bandoulière, en main ou dans un sac. Partant de là, f/2 ou f/1.4, c'est ne change strictement rien. C'est du vécu.

Alors oui, le 27 2.8 monté sur un X-Pro3 peut faire office de gros compact. Mais pas suffisamment compact pour tenir dans une poche de pantalon. Autrement, je l'emmène partout, autant que quand je lui colle mon 56mm 1.2 (ou 16 1.4).

Le seul argument qui tient la route et qui est en aucun cas discutable, c'est le prix.

[sabonis]

Pour nuancer un peu les histoires d'encombrement, il y a en fait 3 catégories:
Par ordre de taille croissant.
les f2, les anciens f1.4 et les nouveaux f1.4
Je ne remet pas en cause la supériorité des new f1.4 sur les anciens concernant l'AF.
Cependant avec les AF des derniers boitiers les choses s'arrangent quand même bien et le vieux 23mm f1.4, par exemple, est parfaitement exploitable en photo de rue.
De plus ils sont dispo en neuf et en occasion pour 500€ (pour les 16 et 23mm), ca fait effectivement un bon juste milieu.
En encombrement le vieux 23mm f1.4 et le 35 mm f1.4 s'intègrent bien sur un boitier x-pro et la prise en main reste cohérente.

[doppelganger]

Cependant avec les AF des derniers boitiers les choses s'arrangent quand même bien et le vieux 23mm f1.4, par exemple, est parfaitement exploitable en photo de rue.

Et pourtant, sur un même boitier récent, entre le 56mm (pour parler de ce que je connais) et le 33mm, la différence est énorme. Ça n'a rien à voir.

En encombrement le vieux 23mm f1.4 et le 35 mm f1.4 s'intègrent bien sur un boitier x-pro et la prise en main reste cohérente.

les 23mm:
https://j.mp/3rtvmDC
les 33/35mm
https://j.mp/3pnNPPd

Tout à fait pertinent et ceci montre bien que peu importe le combo, ça s'emmène partout. Ou alors on revoit ses ambitions et on se contente d'un smartphone. Ce qui est tout à fait entendable.

Pour avoir eu le 33mm monté sur mon X-Pro3, à me promener le tout en main, sans courroi, ça se passe très bien. Ça agacera peut être ceux qui ont la conviction du contraire (basée sur rien de concret ou tout au plus, une fiche technique) mais c'est un fait.

[sabonis]

Et pourtant, sur un même boitier récent, entre le 56mm (pour parler de ce que je connais) et le 33mm, la différence est énorme. Ça n'a rien à voir.

Tout à fait pertinent et ceci montre bien que peu importe le combo, ça s'emmène partout. Ou alors on revoit ses ambitions et on se contente d'un smartphone. Ce qui est tout à fait entendable.

Pour avoir eu le 33mm monté sur mon X-Pro3, à me promener le tout en main, sans courroi, ça se passe très bien. Ça agacera peut être ceux qui ont la conviction du contraire (basée sur rien de concret ou tout au plus, une fiche technique) mais c'est un fait.

oui, mais le 56mm part de trop loin quand même 
Je ne l'ai plus et je ne saurais dire ce que ca donne sur le XT4. Mais sur l'AF, je l'avais trouvé quand même inférieur aux 23 et 35 f1.4 (sur XT2)
Mais sur le XT4 je note une véritable amélioration de l'AF des f1.4 old et du 60mm.
Mais pour avoir aussi des f2 j'imagine bien les progrès réalisés par les nouveaux f1.4.

Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi.
Pour avoir pas mal pratiqué différentes marques et modèles, il est illusoire de considérer un hybride à objectif interchangeable comme pouvant s'emporter dans une poche.
Quand je l'avais, je n'ai même jamais considéré mon Lumix GM5 comme pocketable, alors un X-Pro, n'en parlons pas.
Pour moi la limite de l'ultra portable est mon Nikon Coolpix A (ou un Ricoh GR) qui de toute façon reste dans ma pochette et non dans ma poche de manteau.

Tout cela va dépendre du budget à mettre en face et des disponibilités et du caractère d'urgence pour ElodieMIL

[ElodieMIL]

Le seul argument qui tient la route et qui est en aucun cas discutable, c'est le prix.

En effet, maintenant que j'ai les propositions et arguments de chacun, je vais étudier la question du point de vue budget, ce qui m'aidera très fortement à choisir !

[ElodieMIL]

Sinon, si l'envie me prenait d'aller me balader de nouveau sur un co cours hippique, que donne l'Xpro3 avec un télé du type 70-200 ?

Qui l'utilise en photos disons "dynamiques"?

Merci

[doppelganger]

Sinon, si l'envie me prenait d'aller me balader de nouveau sur un co cours hippique, que donne l'Xpro3 avec un télé du type 70-200 ?

Qui l'utilise en photos disons "dynamiques"?

Merci

J'ai le XF 50-140mm f/2.8 (équivalent 70-200mm en 24x36) que je monte plutôt sur mon X-T3 que sur mon X-Pro3. C'est plus une question de philosophie d'usage qu'une question d'ergonomie. X-T ou X-Pro, avec ce genre d'optique, le poids est essentiellement supporté par la mains gauche, en tenant l'objectif par sa poignée. Mais je ne t'apprends rien

Mon retour d'expérience en photo sportive est bien maigre. La dernière fois que j'ai photographié un concours hippique, c'était il y a pas loin de 10 ans, à l'époque où j'étais équipé en Nikon avec un 70-200mm.

Dans tous les cas, le X-Pro3 sera tout aussi capable que le X-T4.

[Bivence]

Sinon, si l'envie me prenait d'aller me balader de nouveau sur un co cours hippique, que donne l'Xpro3 avec un télé du type 70-200 ?

Qui l'utilise en photos disons "dynamiques"?

Merci

La philosophie de Fuji pour le Xpro est clairement de l'associer avec des fixes pour exploiter pleinement les 2 viseurs #
Après, tout est possible, cependant, il est important avant d'acquérir un système de penser en termes de couple boitier/optiques.
Sans aucun doute un 50-140 (70-200) conviendrait bien mieux à un XT4 qui lui est stabilisé, l'IBIS + IOS te permettra de pleinement exploiter ce zoom qui ne faiblit même pas avec son TC1.4.
Bonnes réflexions et agréable WE!

[doppelganger]

Sans aucun doute un 50-140 (70-200) conviendrait bien mieux à un XT4 qui lui est stabilisé, l'IBIS + IOS te permettra de pleinement exploiter ce zoom qui ne faiblit même pas avec son TC1.4.
Bonnes réflexions et agréable WE!

Faux, en pratique, l'association ne fait rien gagner de significatif.

C'est d'autant plus n'importe quoi que la stabilisation, chez Fuji, qu'elle soit sur l'optique ou sur le boitier, est redoutable d'efficacité. Celle qui équipe le 50-140 ne déroge pas à la règle, ce qui fait que le 1/15s à 140mm est une réalité.

[Looli]

Bonjour Elodie,
la prise en main du Xpro3 est naturellement un peu moins bonne que la gamme XT.

Mais on peut compenser si besoin avec la poignée externe (que j'ai acheté) pour les plus gros objectifs.

Ceci dit, je l'utilise à 95% sans la poignée et c'est très bon et agréable.

Le Xpro3 est avant tout un appareil "coup de coeur", si on aime le look télémétrique.
Pour ma part, je suis passé du X-T1 à la gamme XPro, je ne saurais plus revenir en arrière. Le viseur en coin est nettement plus sympa.

Niveau AF on est au niveau des X-T3

Reste à voir si l'écran caché ne te gène pas...

[LoloXPro1]

Bonjour Elodie,

Beaucoup de choses se sont dites et tu as déjà pas mal de réponses pour te faire ton idée 

Ayant le X-Pro1 et Pro3 je te donne juste mon avis d'utilisateur.

La triplette 23-25-50 f2 est très appropriée au X-Pro3 que tu pourras acheter petit à petit, à moins que le Père Noël soit généreux.

Perso j'ai la vieille triplette (18-27-35) acheté avec le Pro1.
Le 18 f2 pourtant décrié mais je peux te confirmer qu'il est très qualitatif, très léger, très compact ce qui rend l'ensemble très léger
En rando, en ville c'est vraiment très sympa surtout qu'il est vendu avec un pare-soleil rectangulaire en alu qui accentue le look vintage.
Le fait qu'il ne soit pas tropicalisé ne m'empêche pas de le sortir sous la pluie et je n'ai jamais eu de souci.

La vitesse de mise au point sur le Pro3 sur les objectifs de 1ère génération est vraiment améliorée par rapport au Pro1, alors comme je ne fais pas de photos de sport cela n'est vraiment pas un souci même avec mes petits enfants pourtant remuants.

Tous types d'objectifs pourront bien sûr être installés sur ce boitier à condition de rester en viseur électronique, mais avoir un gros zoom ou un énorme objectif sur ce boitier c'est un peu contre nature, et avec une mauvaise répartition des masses donc difficile à garder en mains.
Dans ce cas là, la gamme XT ou XH serait mieux adaptée.

L'écran AR caché correspond également à une philosophie de la photo, être focalisé sur le sujet à photographier et non regarder ton écran AR à chaque photo prise.
Dans la rue ou en réunion de familles pendant 30 secondes que tu regardes la photo sur l'écran, il s'en passe des choses , des expressions, des sourires, des regards, mais ils seront perdus.
Et un autre avantage non négligeable, c'est la vie de la batterie.
J'ai fait dernièrement un mariage et je n'ai eu besoin que d'une seule batterie 

[doppelganger]

Tous types d'objectifs pourront bien sûr être installés sur ce boitier à condition de rester en viseur électronique, mais avoir un gros zoom ou un énorme objectif sur ce boitier c'est un peu contre nature, et avec une mauvaise répartition des masses donc difficile à garder en mains.
Dans ce cas là, la gamme XT ou XH serait mieux adaptée.

Avec un 50-140mm, la répartition des masses n'est pas idéal tout court, que ce soit sur X-T ou X-Pro. Dans une moindre mesure, c'est pareil avec le 16-55mm 2.8. En fait, il n'y a absolument aucun avantage, de ce point de vue, à opter pour un X-T, plutôt qu'un X-Pro. A l'opposé, un 27mm 2.8 se fera tout aussi discret et agréable à utiliser sur un X-T, comme sur un X-Pro.

Ensuite, la philosophie X-Pro, façon "pure photography", prônée par certains (petite focale fixe + OVF et rien d'autres), reste une affaire personnelle.

Là où un X-T marque un point, c'est que l'on peut lui coller un grip, permettant de rééquilibrer les masses. En contrepartie, ça fera du poids en plus et un encombrement supplémentaire.

Quand au X-H, dont la seule version sortie à ce jour n'est plus d'actualité depuis bientôt deux ans, permet une meilleure préhension, du fait d'une poignée plus creusée et une ergonomie différente. Et il y a fort à parier que les futurs X-H2 pressentis pour arriver l'année prochaine seront plus proche des derniers GFX, en terme d'ergonomie, que des boitiers Fuji X à molettes.

[Bivence]

Tous types d'objectifs pourront bien sûr être installés sur ce boitier à condition de rester en viseur électronique, mais avoir un gros zoom ou un énorme objectif sur ce boitier c'est un peu contre nature, et avec une mauvaise répartition des masses donc difficile à garder en mains.
Dans ce cas là, la gamme XT ou XH serait mieux adaptée.
Tout à fait d'accord, je n'ai rien dit d'autre!
Si Fujifilm commercialise 2 boîtiers experts c'est bien que la philosophie de chacun des boîtiers est différente, pourquoi faire simple quand on peut compliquer l'affaire, le reste sont des avis personnels et soumis à caution!

[CHENEROSEAU]

Juste une petite contribution sans prétention :

En cette fin d'année nous sommes à un tournant avec Fuji d'autant plus que le X-S10 est arrivé sur le marché voici un an...

Que ce soit un X-T3 ou un X-Pro3 comme dit précédemment les résultats seront similaires.

Toutefois, la série X-T correspondrait peut-être davantage à tes futures aventures photographiques car tu peux monter un grip qui boostera considérablement l'autonomie et te permettra d'appréhender plus confortablement l'utilisation de téléobjectifs si tu voulais faire des photos de nature voire en animalier ou à caractère sportif.

L'avantage du X-T4, c'est aussi la stabilisation utile en certaines circonstances (exemple en intérieur avec éclairage erratique) surtout si on utilise des optiques qui n'en possèdent pas.

Quoiqu'il en soit pour commencer la triplette à ouverture F2 (23-35-50) serait judicieuse car il ya beaucoup d'arguments en sa faveur (qualité/prix, objectifs compacts, légers, silencieux, af véloce, tropicalisation) avec une petite réserve pour le 35mm sur lequel on peut observer un léger problème de déformation qui nécessitera un peu de tambouille en post-production (exemple photo prise dans la rue face à un trottoir tu verras ce dernier légèrement cintré) ; par contre, pour du portrait aucun soucis.

Si tu es une passionnée de flou d'arrière plan ou de lumières difficiles, tu devras t'orienter vers les ouvertures F1, F1.2, F1.4, mais attention, c'est beaucoup plus cher, plus lourd et plus encombrant...

A considérer le X-S10 qui en offre beaucoup (mini X-T4 pour lequel je me tâte  en particulier pour la stabilisation) pour presque 2 fois moins cher en attendant la sortie du futur successeur au X-T4 qui ne saurait tarder car c'est dans l'ADN de Fuji de renouveler leurs modèles rapidement  ou de faire de nouvelles propositions.

Le X-pro 3 est très intéressant surtout pour l'OVF/EVF mais il me semble qu'il est préférable d'attendre son successeur.

Actuellement, en APSC, j'utilise un X-T3 et parfois un X-Pro1 ainsi qu'un X-T1 avec alternativement selon mes besoins des optiques ouvrant à f1.2, f1.4 et f2...

[doppelganger]

Toutefois, la série X-T correspondrait peut-être davantage à tes futures aventures photographiques car tu peux monter un grip qui boostera considérablement l'autonomie et te permettra d'appréhender plus confortablement l'utilisation de téléobjectifs si tu voulais faire des photos de nature voire en animalier ou à caractère sportif.

Habituée à la photo de sports équestres et d'animalier, je souhaite orienter mon nouvel équipement ver la photo de reportage, paysage, un peu de portrait.

L'idée de prendre le temps de penser et réaliser une photo, d'aller à plus de créativité que je n'ai pu le faire avant me font me diriger vers le XPRO3.

Autre point essentiel, je veux constituer un nouveau couple boitier-optique qui soit léger et compact, que je puisse toujours avoir sur moi.

[CHENEROSEAU]

 

[CHENEROSEAU]

Bonsoir à vous deux,

Merci pour vos réponses et notamment le fait d'évoquer le xt4 qui est en ligne de mire lui aussi.

J'ai pu prendre le xt4 en main et rien à redire.

Elle évoquait le X-T4 qu'elle avait pris en main et elle n'avait rien à lui reprocher...

Les désirs de créativité, de légèreté & compacité ne sont pas incompatibles avec la polyvalence !

Ce n'est pas parce qu'on utilise un X-PRO qu'on est plus créatif ou plus pro contrairement à ce que les vendeurs & publications diverses veulent bien nous faire croire...

[doppelganger]

Quoiqu'il en soit pour commencer la triplette à ouverture F2 (23-35-50) serait judicieuse car il ya beaucoup d'arguments en sa faveur (qualité/prix, objectifs compacts, légers, silencieux, af véloce, tropicalisation) avec une petite réserve pour le 35mm sur lequel on peut observer un léger problème de déformation qui nécessitera un peu de tambouille en post-production (exemple photo prise dans la rue face à un trottoir tu verras ce dernier légèrement cintré) ; par contre, pour du portrait aucun soucis.

Pour commencer, faire les bons choix, plutôt que d'acheter du pas cher en se disant que c'est juste pour commencer...

Si tu es une passionnée de flou d'arrière plan ou de lumières difficiles, tu devras t'orienter vers les ouvertures F1, F1.2, F1.4, mais attention, c'est beaucoup plus cher, plus lourd et plus encombrant...

Ça coutera moins cher que d'acheter "pour commencer" et voir par la suite (si l'idée se s'équiper en 1.4 se révèle pertinent)

A considérer le X-S10 qui en offre beaucoup pour presque 2 fois moins cher en attendant la sortie du futur successeur au X-T4 qui ne saurait tarder car c'est dans l'ADN de Fuji de renouveler leurs modèles rapidement  ou de faire de nouvelles propositions.

Il faudrait peut être revenir au besoin / envie initial(e).

Et là encore, mettre en avant le coté pas cher d'un produit, dans l'attente du successeur du boitier phare de la marque, pour revendre et racheter sensiblement plus cher que le X-S10, j'ai un peu de mal à comprendre le concept en terme d'économie. D'autant que l'on ne sait rien quand à l'avenir de la gamme X-T, ni quand arriverait un potentiel X-T5. Sans même parler d'ergonomie qui est radicalement différente entre un X-S et un X-T. De plus, j'imagine que le but de la manœuvre est de faire des photos, et non jouer au jeu de l'achat revente, à perte.

Quitte à faire, autant prendre de suite un X-T4, qui bénéficie depuis un moment d'une remise de 200€ et donc, loin de couter deux fois le prix du X-S10. Pas besoin d'avoir fait des études en économie pour se rendre compte que ça reviendra nettement moins cher...

Et puis, ça apporterait quoi d'attendre le suivant ?

Le X-pro 3 est très intéressant surtout pour l'OVF/EVF mais il me semble qu'il est préférable d'attendre son successeur.

Oui, autant acheter un X-S10 pour le revendre et acheter le suivant, qui sera vachement mieux que le précédent...

[CHENEROSEAU]

Bonne journée !

[doppelganger]

Elle évoquait le X-T4 qu'elle avait pris en main et elle n'avait rien à lui reprocher...

Non, le X-T4 a été évoqué par quelqu'un qui, comme toujours sur chassimage, conseille de tout sauf de ce qui est demandé. Si c'était le boitier de son choix, elle ne serait pas venue ici, sur le fil du X-Pro3.

Bonsoir, les XT3 et 4 peuvent également coller à l'utilisation envisagée avec une excellente prise en main (pour les petites mains..), et un très bon viseur. Sinon le nouveau XE4, plus petit et semble t-il, tout aussi performant.. excepté le viseur moins défini. L'avantage chez Fuji, c'est que tous les derniers boitiers depuis le XT3, ont le même capteur et les mêmes performances AF, donc à priori la même qualité d'image.
J'ai le XT3 avec plusieurs petits fixes et j'en suis ravi pour une utilisation sensiblement identique à ce que tu recherches.
bien cordialement.

X-T3, X-T4 ou encore X-E4... Pas un moment il n'est évoqué le boitier ciblé par ElodieMIL et qui fait l'objet de ce fil, dédié : le X-Pro3.

Les désirs de créativité, de légèreté & compacité ne sont pas incompatibles avec la polyvalence !

Et tu proposes un X-T4 pour sa polyvalence avec la possibilité d'alourdir l'ensemble et en faire un pavé, avec un grip... C'est quoi que tu ne comprends pas dans "léger et compact" ?

Ce n'est pas parce qu'on utilise un X-PRO qu'on est plus créatif ou plus pro contrairement à ce que les vendeurs & publications diverses veulent bien nous faire croire...

En fait, on s'en fout. Ce qui est sur, c'est que le feeling, à l'usage, entre un X-T et un X-Pro peut être différent et fonction de chacun.

Me concernant, j'ai plus de plaisir à utiliser mon X-Pro3 que mon X-T3 (bien qu'il n'y a pas plus pratique que son écran articulé, en macro, pour moi). C'est comme ça épicétou.

[Bivence]

Bonsoir à vous deux,

Merci pour vos réponses et notamment le fait d'évoquer le xt4 qui est en ligne de mire lui aussi.

J'ai pu prendre le xt4 en main et rien à redire.

Comme le souligne  [at] Bivence, c'est la philosophie du X-pro3 qui attise ma curiosité !

Je n'arrive pas à trouver un magasin qui ait le xpro3 en rayon et ne connais pas de pratiquants ds le coin pour un essai entre amateurs. Ça le gêne de déclencher un achat avant cela m'voyez...

Autrement, seconde partie de recherche, quelles optiques conseilleriez-vous ?
J'ai lu sur le forum Fuji que le xpro3 n'est pas compatible avec des focales plus large que le 23mm. Je n'en vois pas l'explication...

Bonne soirée,

Élodie

[Bivence]

Élodie a écrit

Bonsoir à vous deux,
Merci pour vos réponses et notamment le fait d'évoquer le xt4 qui est en ligne de mire lui aussi.
J'ai pu prendre le xt4 en main et rien à redire.
Comme le souligne  [at] Bivence, c'est la philosophie du X-pro3 qui attise ma curiosité !
Je n'arrive pas à trouver un magasin qui ait le xpro3 en rayon et ne connais pas de pratiquants ds le coin pour un essai entre amateurs. Ça le gêne de déclencher un achat avant cela m'voyez...

Élodie cite 2 boîtiers XT4 & XproIII et seulement 2...on la comprend parfaitement, il lui appartient à faire un choix pas à nous😉

[CHENEROSEAU]

Si un intervenant veut faire connaître son point de vue, c'est son droit.

Nous ne sommes ni dans tribunal ni dans un concours pour prouver je ne sais quoi...

Nous sommes sur un lieu d'échanges.

Il faut s'ouvrir aux autres, éviter d'être formaté !

Quand on est pas d'accord avec un participant, on est pas obligé d'être hautain (C'est quoi que tu ne comprends pas dans "léger et compact") ou suffisant (C'est comme ça épicétou).

Tout le monde peut-être odieux et fat sur un forum - planqué derrière son écran & un pseudo - mais cela est stérile.

Je viens ici pour partager dans la tolérance.

[doppelganger]

Quand on est pas d'accord avec un participant, on est pas obligé d'être hautain (C'est quoi que tu ne comprends pas dans "léger et compact") ou suffisant (C'est comme ça épicétou).

C'est ce qui fini par arriver quand on répond à coté de la plaque, une énième fois et que l'on en remet une couche. A un moment, on se pose des questions (vraiment).

Mais si tu veux que je te l'explique autrement, voici. Quand quelqu'un demande des conseils et recherche quelque chose de léger et compact, il n'est pas utile de lui proposer un X-T4 + grip (ou un X-S10 !), quand en plus de ça, on lui fait dire ce qu'elle n'a jamais écrit et qu'elle vient demander des retours d'expérience sur le X-Pro3.

Quand au reproche concernant le "C'est comme ça épicétou", sorti de son contexte, viens couronner le tout. Mais peut être n'as-tu là aussi rien compris ? Dans le doute, je vais le dire autrement.

Me concernant, j'ai plus de plaisir à utiliser mon X-Pro3 que mon X-T3 (bien qu'il n'y a pas plus pratique que son écran articulé, en macro, pour moi). C'est comme ça épicétou.

Comprendre : je préfère utiliser mon X-Pro3 que mon X-T3, c'est subjectif et factuel. D'où le "c'est comme ça épicétou".

[POD]

C'est vrai ça!
Quelle manie de répondre à côté du sujet!
C'est un peu comme si j'allais parler d'APSC sur le forum du Nikon Z9...non mais franchement, quelle idée!