Giulia

[hetocy]

Giulia by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Lionel-b]

Salut,
Pas fan du vignetage, et une impression de sous ex. Développement un peut trop plat à mon gout, ça reste gris, et pas noir et blanc.

[B_M]

Et si ce "gris" allait très bien à ce portrait ? En tout cas c'est mon avis.
Il n'y a pas que Mikael Kenna comme référence en N&B. (remarquable tireur mais cela ne l'a pas empêché de faire de remarquables erreurs à mon avis dans certaines de ses séries)
Serait-ce le parking en étages de Lyon ?

[Pixels.d.Argent]

Le tirage et le vignetage ne me gênent pas, bien au contraire, ça va très bien avec la robe de Giulia, ça donne un coté rétro.

Non moi c'est le cadrage qui me perturbe. Concernant Guila on est dans la règle des tiers, mais sur l'ensemble de l'image on est dans le 50/50 (50 parking, 50 personnage) du coup ça "casse" la lecture de la photo, à mon avis. je ne sais pas si c'est un recadrage et si tu as la possibilité de cadrer différemment?

[asak]

Salut,
Pas fan du vignetage, et une impression de sous ex. Développement un peut trop plat à mon gout, ça reste gris, et pas noir et blanc.

effectivement 1/350  125 iso  elle a subi un mauvais traitement d'autant que la rembarde dans son dos n'a pas été traité 

[B_M]

La règle des tiers    50 / 50  sous ex 
J'aime beaucoup ce portrait. 

[Pixels.d.Argent]

La règle des tiers    50 / 50  sous ex 
J'aime beaucoup ce portrait. 

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas... bien au contraire! 

[manuel]

Le visage est complètement flou mais bon...

[hetocy]

Le visage est complètement flou mais bon...

C'est vrai mais je l'ai choisie quand même  ( je n'en ferai pas un tirage 50X70  )

[hetocy]

Une de tes plus grande réussite, c'est très beau, enfin tu te révèles

avis assez contrastés je vois ! 
Une autre version non recardée ( pas la même photo cependant )
Giulia by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

La composition est effectivement bizarre, le personnage n'étant pas intégré dans le décor.
Autre chose, comme disait JLV, nous sommes ici dans un entre-deux manifeste : le personnage est là sans être vraiment présent.
Clairement tu veux faire deux choses à la fois (pourquoi pas) : faire du joli et faire de l'évanescent. Le joli ça marche, l'évanescent moins : ça sonne faux comme si elle jouait un rôle peu convaincant.
Ps : j'aurais peu écrire la même chose à peu près sur ta précédente photo.

[hetocy]

La composition est effectivement bizarre, le personnage n'étant pas intégré dans le décor.
Autre chose, comme disait JLV, nous sommes ici dans un entre-deux manifeste : le personnage est là sans être vraiment présent.
Clairement tu veux faire deux choses à la fois (pourquoi pas) : faire du joli et faire de l'évanescent. Le joli ça marche, l'évanescent moins : ça sonne faux comme si elle jouait un rôle peu convaincant.
Ps : j'aurais peu écrire la même chose à peu près sur ta précédente photo.

Pour certains ça marche, pour d'autre ça ne marche pas ...
Et c'est bien comme ça 

[hetocy]

Et si ce "gris" allait très bien à ce portrait ? En tout cas c'est mon avis.
Il n'y a pas que Mikael Kenna comme référence en N&B. (remarquable tireur mais cela ne l'a pas empêché de faire de remarquables erreurs à mon avis dans certaines de ses séries)
Serait-ce le parking en étages de Lyon ?

Presque :
Garage Hélicoïdal de Grenoble 

[NotDeadYet]

(...)
Une autre version non recardée ( pas la même photo cependant )

Bon... sans rire, c'est quoi comme format là, sur la 2e image ?

PS : C'est pour ma culture personnel...

[JmarcS]

Pas facile d'intégrer le modele dans un décor vraiment interessant, je suppose il faut beaucoup travailler le cadre...les photographes connu sont des acharnés de ce genre de chose bien souvent.

Sinon je trouve que tu vas vraiment dans le bon sens dans ton developpement de photographe et j'aimerai avoir le temps et/ou le courage de faire pareil

[hetocy]

Bon... sans rire, c'est quoi comme format là, sur la 2e image ?

PS : C'est pour ma culture personnel...

Ah oui désolé recardée en effet ! ( un peu )

[hetocy]

3 ( sous ex ? )
Giulia by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Pas facile d'intégrer le modele dans un décor vraiment interessant, je suppose il faut beaucoup travailler le cadre...les photographes connu sont des acharnés de ce genre de chose bien souvent.
...

Cela me semble la chose première en photographie (sauf sur cette partie du forum, très focalisée "techniques de lumière en studio").

[hetocy]

Cela me semble la chose première en photographie (sauf sur cette partie du forum, très focalisée "techniques de lumière en studio").

Je peux te montrer des centaines d'exemples de portraits de photographes connus qui s'affranchissent de l'arrière plan ( et pas uniquement en studio )

[sifoto]

Difficile de choisir entre les deux versions, peut-être la seconde pour moi.

[Pixels.d.Argent]

La deuxième aussi pour moi. Là le choix du cadrage est plus assumé.

[LeLamaFou]

Je peux te montrer des centaines d'exemples de portraits de photographes connus qui s'affranchissent de l'arrière plan ( et pas uniquement en studio )

Curieux de voir ce qui signifie pour toi de s'affranchir de l'ARP.

[hetocy]

Curieux de voir ce qui signifie pour toi de s'affranchir de l'ARP.

Par exemple : Peter Lindbergh
image by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Par exemple : Peter Lindbergh
image by Pascal Chapuis, sur Flickr

T'as pas des références plus sérieuses que ce photographe mièvre ? Et pourquoi pas Hamilton ?

[hetocy]

T'as pas des références plus sérieuses que ce photographe mièvre ? Et pourquoi pas Hamilton ?

C'est une plaisanterie je suppose !
Allez un autre :
Paolo Roversi ( pas très connu, petit photographe  )
image by Pascal Chapuis, sur Flickr

[B_M]

... T'as pas des références plus sérieuses que ce photographe mièvre ? ...

J'ai la même impression que LLMF sur ce photographe.
Sa notice Wikipédia est un monument     très surfait pour moi.
Rien à voir avec Roversi.

[hetocy]

J'ai la même impression que LLMF sur ce photographe.
Sa notice Wikipédia est un monument     très surfait pour moi.
Rien à voir avec Roversi.

On peut aimer ou pas bien entendu mais le qualifier de photographe peu sérieux est faire preuve de bien peu de modestie ( qui est-on , quel est notre blackground pour se permettre de balancer un tel jugement sur un photographe mondialement connu )
C'est quand même lui entre autre qui a "fait" la mode des années 80 , lui qui a " découvert " Kate Moss, qui a lancé l'ère des tops modéles,  en cela il est incontournable .
Roversi évolue sans une autre dimension , pas mieux, différent , plus onirique, plus " artistique " mais je trouve qu'il doit beaucoup à Sarah Moon.
Enfin, ce n'est pas le sujet, je démontre simplement que l'on peut parfaitement s'affranchir de l'arrière plan en matière de portrait .

[LeLamaFou]

On peut aimer ou pas bien entendu mais le qualifier de photographe peu sérieux est faire preuve de bien peu de modestie ( qui est-on , quel est notre blackground pour se permettre de balancer un tel jugement sur un photographe mondialement connu )
C'est quand même lui entre autre qui a "fait" la mode des années 80 , lui qui a " découvert " Kate Moss, qui a lancé l'ère des tops modéles,  en cela il est incontournable .
Roversi évolue sans une autre dimension , pas mieux, différent , plus onirique, plus " artistique " mais je trouve qu'il doit beaucoup à Sarah Moon.
Enfin, ce n'est pas le sujet, je démontre simplement que l'on peut parfaitement s'affranchir de l'arrière plan en matière de portrait .

Je n'ai pas écrit "pas sérieux", j'ai écrit "mièvre" !

[hetocy]

Je n'ai pas écrit "pas sérieux", j'ai écrit "mièvre" !

"Tu n'as pas de références plus sérieuses que ce photographe mièvre "

[LeLamaFou]

Ces sont les références qui sont (en l'occurence) peu sérieuses.

[hetocy]

Ces sont les références qui sont (en l'occurence) peu sérieuses.

Tu joues sur les mots mais bon ... ( Tu la trouves mièvre cette image de Lindbergh ? )
Alors, dis moi, on ne peut donc pas s'affranchir d'arrière plan en portait ? 
Je crois bien t'avoir démontré le contraire , pas la peine de continuer à te donner des exemples hein !

[oldnic]

Chaque fois que j'ouvre cette photo, l'espace d'un instant, s'imposent à mon esprit "les ailes du désir" de Wim Wenders. C'est irrésistible. Probablement la tache claire derrière le modèle me fait-elle entrevoir des ailes...
Une poésie subtile se dégage de cette image.

[hetocy]

Chaque fois que j'ouvre cette photo, l'espace d'un instant, s'imposent à mon esprit "les ailes du désir" de Wim Wenders. C'est irrésistible. Probablement la tache claire derrière le modèle me fait-elle entrevoir des ailes...
Une poésie subtile se dégage de cette image.

voilà qui me fait bien plaisir 

[Crinquet80]

T'as pas des références plus sérieuses que ce photographe mièvre ? Et pourquoi pas Hamilton ?

J'ai la même impression que LLMF sur ce photographe.
Sa notice Wikipédia est un monument     très surfait pour moi.
Rien à voir avec Roversi.

Chassimages peut s'enorgueillir d'avoir 2 critiques d'art aussi pointus et indiscutables que ces 2 là ! 

On rigole bien c'est déjà ça ! 

[JmarcS]

Même si tu n'as pas d'arrière plan le cadrage est complique.

Bien sur dans ta photo, il faut rentrer le cadrage du modele dans le cadrage du lieu, c'est encore plus dur mais les photo par exemple de Paolo reversi sont merveilleusement bien cadrées avec un fond flou.

[hetocy]

Même si tu n'as pas d'arrière plan le cadrage est complique.

Bien sur dans ta photo, il faut rentrer le cadrage du modele dans le cadrage du lieu, c'est encore plus dur mais les photo par exemple de Paolo reversi sont merveilleusement bien cadrées avec un fond flou.

C'est certain, beaucoup à apprendre de tels photographes 

[B_M]

Chassimages peut s'enorgueillir d'avoir 2 critiques d'art aussi pointus et indiscutables que ces 2 là ! 

C'est un délice... comme dit le dicton 

Je vais faire rougir hetocy. Je préfère ses photos à celles de monsieur Lindberg. J'accroche pas. De bonnes photos de mode mais sans plus. Toujours la même chose.  Poses convenues. Pas d'oeuvre, comme Roversi, Sarah Moon etc.
Peut-être tetim pourrait éclairer ma lanterne ?

[hetocy]

C'est un délice... comme dit le dicton 

Je vais faire rougir hetocy. Je préfère ses photos à celles de monsieur Lindberg. J'accroche pas. De bonnes photos de mode mais sans plus. Toujours la même chose.  Poses convenues. Pas d'oeuvre, comme Roversi, Sarah Moon etc.
Peut-être tetim pourrait éclairer ma lanterne ?

Heu... Un petit rendez vous chez ton ophtalmo peut -être ? 

[B_M]

On n'est pas forcé de toujours suivre la caravane    Je relativise aussi. Mais je trouve que  ce photographe est mis à un niveau qui n'est pas le sien. Un bon pro qui peut faire une couv. de Vogue à la demande. C'est déjà ça mais ce n'est que ça. il ne me touche pas.

[LeLamaFou]

Bien sûr que tout est possible en photo !
Le pb sur tes récentes photos c'est que le "fond" et le modèle ne forme pas un ensemble composé.
Alors pourquoi ces fonds ?
Et pourquoi ces modèles sous hypnose ?
Tu vas répondre : parce que c'est "joli". Perso, je pense que cela ne suffit pas.

[tetim]

On peut aimer ou pas bien entendu mais le qualifier de photographe peu sérieux est faire preuve de bien peu de modestie ( qui est-on , quel est notre blackground pour se permettre de balancer un tel jugement sur un photographe mondialement connu )
C'est quand même lui entre autre qui a "fait" la mode des années 80 , lui qui a " découvert " Kate Moss, qui a lancé l'ère des tops modéles,  en cela il est incontournable .
Roversi évolue sans une autre dimension , pas mieux, différent , plus onirique, plus " artistique " mais je trouve qu'il doit beaucoup à Sarah Moon.
Enfin, ce n'est pas le sujet, je démontre simplement que l'on peut parfaitement s'affranchir de l'arrière plan en matière de portrait .

C'est quand même lui entre autre qui a "fait" la mode des années 80...->Entre autres
lui qui a " découvert " Kate Moss,-> Pas du tout...
qui a lancé l'ère des tops modéles-> Pas du tout...

Cordialement

[LeLamaFou]

Chassimages peut s'enorgueillir d'avoir 2 critiques d'art aussi pointus et indiscutables que ces 2 là ! 

On rigole bien c'est déjà ça ! 

On rajoute le Criquet ?

[Seb Cst]

Salut.
A Lindbergh on peut largement préférer Irving Penn, dont la signature graphique est beaucoup plus aboutie. Ses débuts en tant que peintre sans doute.
Une considération globale du cadre avant tout.

Mais il y a toujours des choses à prendre chez Lindbergh, cette manière frontale et cette sous-exposition chronique notamment.

Pour la photo de la modèle Giulia (la number one) qui nous occupe, j'ai tendance à bloquer un peu sur ce pilier vertical juste en arrière de Giulia. Sa netteté l'empêcher de s'intégrer vraiment à l'ensemble. Bien que le cadrage joue à merveille des lignes (j'aurais toute fois laissé un peu plus d'air au dessus de la tête, quitte à sortir des proportions 3/2)
La deuxième photo du fil me paraît anecdotique.

PS: je n'avais jamais vu cette photo de Roversi publiée par Pascal, et n'arrive pas à la retrouver sur le Net...

[sifoto]

PS: je n'avais jamais vu cette photo de Roversi publiée par Pascal, et n'arrive pas à la retrouver sur le Net...

Google image

https://www.google.com/search?hl=fr&q=paolo+roversi&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlwEJ7--eryxTW7IaiwELEKjU2AQaBAgXCD0MCxCwjKcIGmIKYAgDEiimGYoZpRmpGYMZ6gScGYkZmxmqGe0kmy6iOp0uxy7pJMQ6xS6OJOs_1GjAu0Nt958e7rUOga-AGhEeqNBmUiTOBiFrHBBlMhOFkZFJFhKkXa4f9JL_1WFpDQ_10ogBAwLEI6u_1ggaCgoICAESBE27TdYM&sa=X&ved=0ahUKEwiX74bLh5HjAhUL8BQKHfH-CpIQ2A4ILCgB&biw=1366&bih=658

[Seb Cst]

Merci !
Entretemps je l'avais retrouvée sur ArtNet, mais je prosterne devant ta réactivité !

[tetim]

Salut.
A Lindbergh on peut largement préférer Irving Penn, dont la signature graphique est beaucoup plus aboutie. Ses débuts en tant que peintre sans doute.
Une considération globale du cadre avant tout.

+1...Avec Avedon...

Cordialement

[flux]

Vous avez aimé 2018, vous adorerez 2019.

Crachoir offert en édition limitée

[JmarcS]

Juste pour Lindbergh, ce qui m'impressionne en lui, c'est comment il sort l'émotion/l'intensité des modèles, je le trouve bouleversant (sans parler d'esthétique ou de maitrise de quoi que ce soit).

Après on peut citer tout le monde : Irvin Pen, Avendon (un de ceux que je préfère) ou Reversi...que de maitres qui devraient nous inspirer (si on a une petite étincelle en nous, ce qui n'est pas gagné) (je parle pour moi mais aussi pour quelques autres).

Reste qu'en tant que simple observateur, c'est déjà le pied.

[ttlao]

Pascal j'apprécie ta démarche récente de sortir enfin du portrait sans arp avec le bout du nez et les oreilles floues   , pour essayer d'integrer tes mannequins dans leur environnement mais cette série me laisse sur ma faim avec une compo que je trouve un peu maladroite et cette arête de pilier trop nette au niveau de la tête.
Vas tu faire un repérage avant tes séances ou bien tu vas directement sur le lieu et tu improvises?

[Seb Cst]

Juste pour Lindbergh, ce qui m'impressionne en lui, c'est comment il sort l'émotion/l'intensité des modèles, je le trouve bouleversant (sans parler d'esthétique ou de maitrise de quoi que ce soit).

Après on peut citer tout le monde : Irvin Pen, Avendon (un de ceux que je préfère) ou Roversi...que de maitres qui devraient nous inspirer (si on a une petite étincelle en nous, ce qui n'est pas gagné) (je parle pour moi mais aussi pour quelques autres).

Reste qu'en tant que simple observateur, c'est déjà le pied.

Je n'ai pas cité à nouveau Paolo Roversi, car depuis le temps qu'on en discute avec Pascal, il va de soi qu'il fait partie de ses références phares.
Une image de Roversi le matin au lever et une autre le soir au coucher, il paraît que c'est bon pour la santé.

[Verso92]

Après on peut citer tout le monde : Irvin Pen, Avendon (un de ceux que je préfère) ou Reversi...que de maitres qui devraient nous inspirer (si on a une petite étincelle en nous, ce qui n'est pas gagné) (je parle pour moi mais aussi pour quelques autres).

S'il s'agit bien de Irvin Penn, de Richard Avedon ou de Paolo Roversi, des maitres, assurément.