Quel grand angle ?

Démarré par voyageur51, Août 03, 2019, 22:16:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

voyageur51

Août 03, 2019, 22:16:44
Bonjour,

Je possède un canon 100D et j'aimerai investir dans un grand angle 10-16, que pouvez-vous me conseiller ?

Merci par avance

danm_cool

#1
Août 03, 2019, 22:47:46
Les yeux fermés le 10-18mm stm!

voyageur51

#2
Août 04, 2019, 18:25:06
Citation de: danm_cool le Août 03, 2019, 22:47:46
Les yeux fermés le 10-18mm stm!

Celui qui fait f/4.5-5.6 ?

4,5 c'est assez ? Je shoot le plus souvent avec un 2.8

C'est une bonne optique ?

Arnaud17

#3
Août 04, 2019, 18:32:04
Je possède le 10-18 et je le trouve très sympa, l'image est bonne.
En dehors de son prix très modique je ne vois pas quoi lui reprocher ;)
veni, vidi, vomi

freegate

#4
Août 05, 2019, 13:48:13
Citation de: voyageur51 le Août 04, 2019, 18:25:06

4,5 c'est assez ? Je shoot le plus souvent avec un 2.8


Généralement ce genre d'optique sert à photographier des paysages ou de l'architecture. Donc on utilise des ouvertures F8-F11 pour ces genres de sujet.
F4.5 semble suffisant pour moi

Fab35

#5
Août 05, 2019, 13:49:38
Bah sinon l'efs 11-22 qui est un f/3.5-4.5. Plus cher mais très bon zossi !

freegate

#6
Août 05, 2019, 16:27:21
Citation de: Fab35 le Août 05, 2019, 13:49:38
Bah sinon l'efs 11-22 qui est un f/3.5-4.5. Plus cher mais très bon zossi !

Je ne connais pas le 11-22 mais le 10-22 (que je possède). Si tu parles de celui là, est-ce qu'il est meilleur optiquement  que le 10-18 stm ?
En principe, les stm ont toujours été meilleurs que les simples EF-S en général à focal équivalente.

Fab35

#7
Août 05, 2019, 16:53:13
Citation de: freegate le Août 05, 2019, 16:27:21
Je ne connais pas le 11-22 mais le 10-22 (que je possède). Si tu parles de celui là, est-ce qu'il est meilleur optiquement  que le 10-18 stm ?
En principe, les stm ont toujours été meilleurs que les simples EF-S en général à focal équivalente.
Oui pardon j'ai fait une coquille à cause du efm 11-22 que je possède pour les M (excellent aussi).
J'ai eu l'efs 10-22 durant plusieurs années et il m'a ravi. Sa qualité optique est réputée.
Je l'ai revendu depuis que je suis repassé au 24x36, car ça m'a permis d'acheter mon M50 !! ;)
Le type d'AF (stm vs usm) n'a par ailleurs aucun effet sur la qualité optique !  Si un stm est meilleur c'est que sa formule optique est plus récente et meilleure que son homologue usm sorti plus tôt.
Il n'y aura pas de grande différence entre les 2 Uga en question de toute façon, sauf que le range et l'ouverture sont un poil différents  (la construction aussi à la marge).

APB

#8
Août 05, 2019, 18:13:57
Citation de: danm_cool le Août 03, 2019, 22:47:46
Les yeux fermés le 10-18mm stm!

Sur un 100 D le 10-18 paraît tout indiqué en effet.
Par contre les yeux fermés ... çà cadre large mais quand même ...   :) ;D ;D ;D 8)

voyageur51

#9
Août 05, 2019, 22:42:28
Merci pour vos réponses.

Le 100D est un boîtier que j'ai acheté pour débuter.

Je passerai sans doute bientôt à un boîtier canon supérieur.

Le 10-18 sera quand même une bonne optique.

Pour L'ouverture de 4,5, de nuit ça passe ?

Fab35

#10
Août 05, 2019, 23:43:52
Citation de: voyageur51 le Août 05, 2019, 22:42:28
Merci pour vos réponses.

Le 100D est un boîtier que j'ai acheté pour débuter.

Je passerai sans doute bientôt à un boîtier canon supérieur.

Le 10-18 sera quand même une bonne optique.

Pour L'ouverture de 4,5, de nuit ça passe ?
La nuit n'est pas le problème en soi à f/4 5, mais le type de sujet photographié !  Si tu peux faire une pose longue tu t'en fiches,  si tu dois figer un sujet qui bouge ou faire tout à main levée il faudra peut-être passer par des compromis et le 1er est de monter en iso.
Le 10-18 est stabilisé ceci dit, ce qui permet de reculer le problème pour de la photo statique.
A priori avec l'IS tu dois pouvoir faire assez facilement des photos à main levée avec un tps de pose d'1/2s.

voyageur51

#11
Août 06, 2019, 08:25:30
Merci.

Entre ce canon et le tokina 11-20 à f2.8, vous prenez lequel ?

danm_cool

#12
Août 06, 2019, 10:05:40
Citation de: voyageur51 le Août 06, 2019, 08:25:30
Merci.

Entre ce canon et le tokina 11-20 à f2.8, vous prenez lequel ?
Une ouverture a f/2.8 sur un grand angle, pas tellement l'utilité sauf si on photographie des étoiles...

jipT

#13
Août 06, 2019, 11:05:52
Citation de: danm_cool le Août 06, 2019, 10:05:40
Une ouverture a f/2.8 sur un grand angle, pas tellement l'utilité sauf si on photographie des étoiles...
où des sujets qui bougent un peu en faible lumière ! (on fait pas que du paysage en grand angle, concert par exemple)

sans avoir une idée de l'usage du  prévu, on ne peut pas répondre !

voyageur51

#14
Août 06, 2019, 17:47:24
L'usage sera paysage de jour et Voie lactée

jipT

#15
Août 06, 2019, 20:34:09
Citation de: voyageur51 le Août 06, 2019, 17:47:24
L'usage sera paysage de jour et Voie lactée

pour la partie voie lactée une grande ouverture va être importante, moins pour le paysage. Dans les deux cas un AF nerveux n'est pas une priorité.

En canon, je ne connais pas de 10-16 (ou à peu près) très ouvert. ça existe avec le Tokina mais je ne connais pas la qualité !

ou alors tu prend un 10-18 en canon pour la partie paysage et un fixe très ouvert en MF (chez samyang par exemple, il y a je crois un 12mm ou un 10mm à 2.8 ) pour la partie voie lactée.

voyageur51

#16
Août 06, 2019, 22:43:23
Citation de: jipT le Août 06, 2019, 20:34:09
pour la partie voie lactée une grande ouverture va être importante, moins pour le paysage. Dans les deux cas un AF nerveux n'est pas une priorité.

En canon, je ne connais pas de 10-16 (ou à peu près) très ouvert. ça existe avec le Tokina mais je ne connais pas la qualité !

ou alors tu prend un 10-18 en canon pour la partie paysage et un fixe très ouvert en MF (chez samyang par exemple, il y a je crois un 12mm ou un 10mm à 2.8 ) pour la partie voie lactée.

2 objectifs aïe aïe aïe la facture  ??? :(

rsp

#17
Août 07, 2019, 11:15:04
Tout domaine spécialisé de la photo demande des caractéristiques particulières qu'il faut payer. C'est vrai pour le portrait, l'astrophoto, les ciels nocturnes, l'architecture, la macro etc.

Sebas_

#18
Août 07, 2019, 16:27:49
Je me suis récemment pris un 10-18 STM pour mon R (j'avais un 20/3.5 Voigtlander avant), et je suis très heureusement surpris par la qualité. L'IS est vraiment un plus. J'ai hésité avec le 10-22 que j'avais bien essayé à mon époque APS-C, mais j'ai préféré le petit. Le budget n'étant pas un problème, c'est surtout l'IS et le côté poids plume qui m'ont convaincus. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans même y penser. 

voyageur51

#19
Août 07, 2019, 17:08:20
Citation de: Sebas_ le Août 07, 2019, 16:27:49
Je me suis récemment pris un 10-18 STM pour mon R (j'avais un 20/3.5 Voigtlander avant), et je suis très heureusement surpris par la qualité. L'IS est vraiment un plus. J'ai hésité avec le 10-22 que j'avais bien essayé à mon époque APS-C, mais j'ai préféré le petit. Le budget n'étant pas un problème, c'est surtout l'IS et le côté poids plume qui m'ont convaincus. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans même y penser.

Donc tu confirmes l'avis de certain sur ce canon 10-18.

Sur le site les numériques ils disent que sa fabrication en caoutchouc le rend fragile ?

Arnaud17

#20
Août 07, 2019, 17:14:52
Citation de: voyageur51 le Août 07, 2019, 17:08:20
Donc tu confirmes l'avis de certain sur ce canon 10-18.

Sur le site les numériques ils disent que sa fabrication en caoutchouc le rend fragile ?

Il n'est pas fabriqué en caoutchouc mais en bob l'éponge, comme tous les optiques Canon.
veni, vidi, vomi

voyageur51

#21
Août 07, 2019, 22:40:38
Citation de: Arnaud17 le Août 07, 2019, 17:14:52
Il n'est pas fabriqué en caoutchouc mais en bob l'éponge, comme tous les optiques Canon.

Oui en plastic pardon

LaurentBr

#22
Août 08, 2019, 04:34:48
Citation de: voyageur51 le Août 07, 2019, 22:40:38
Oui en plastic pardon

Non plus ! sinon on ne passerait pas les contrôles aux frontières avec !  ;D  >:D
Plutôt massivement (si on peu dire...) en polycarbonate ? ce qui n'est pas un inconvénient dans la pratique.

Cela dit, je ne voudrais pas refroidir l'ambiance... mais n'ai pas été enthousiasmé par le mien : très bon sur une grande partie de l'image et mou dans les angles extrêmes. En paysage, je devais prendre l'habitude de cadrer plus large et de recadrer ensuite. Lassant...

Le problème est que des grands angles en APSC Canon, il n'y en a pas beaucoup...

Patrick

#23
Août 08, 2019, 09:50:18
Dommage que tu ne sois pas en monture M, le 11-22 est un vrai régal !

Laurent31

#24
Août 08, 2019, 10:41:34
Citation de: LaurentBr le Août 08, 2019, 04:34:48
Cela dit, je ne voudrais pas refroidir l'ambiance... mais n'ai pas été enthousiasmé par le mien : très bon sur une grande partie de l'image et mou dans les angles extrêmes. En paysage, je devais prendre l'habitude de cadrer plus large et de recadrer ensuite. Lassant...
Effectivement, si on est très exigeant, c'est un peu juste dans les angles. Dison que le résultat est très honnête niveau rapport qualité-prix.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur