Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?  (Lu 3989 fois)

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« le: août 30, 2019, 18:45:40 »
Bonjour

Tout est dans le titre. J'ai eu autrefois la version 1 de cet objectif que j'ai regretté d'avoir vendu bien qu'à l'époque je ne l'utilisasse pas beaucoup.
Quelque qu'un ou quelqu'une peut-il (ou elle) me donner son avis sur le rapport qualité prix et le piqué de ce nouvel objectif ?

Merci !

sabonis

  • Super actif
  • *
  • Messages: 701
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #1 le: août 31, 2019, 22:35:08 »
Je n'ai que la version 1 mais je doute fort que la version 2 apporte une modification du piqué. Pana ne modifie généralement pas ses formules optiques entre deux générations. J'imagine que les modifications doivent comprendre une meilleure optimisation de la double stabilisation et peut être une amélioration de l'AF. Cela dit j'utilise toujours cet objectif avec beaucoup de plaisir. Très bon piqué, beau bokeh et compacité digne des promesses originelles du m4/3.

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #2 le: septembre 01, 2019, 09:06:52 »
Je n'ai que la version 1 mais je doute fort que la version 2 apporte une modification du piqué. Pana ne modifie généralement pas ses formules optiques entre deux générations. J'imagine que les modifications doivent comprendre une meilleure optimisation de la double stabilisation et peut être une amélioration de l'AF. Cela dit j'utilise toujours cet objectif avec beaucoup de plaisir. Très bon piqué, beau bokeh et compacité digne des promesses originelles du m4/3.

C'est une synthèse juste à laquelle il faut ajouter la construction résistante aux poussières et à l'humidité en plus selon le fabricant. Merci, je pense l'acheter du coup après avoir trouvé un magasin qui m'a permis de le monter sur mon Pen F et de le tester. Le bokeh est conforme à mes souvenirs, la finition pas mal. Le prix euh... mon banquier va me téléphoner. ;D

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #3 le: septembre 01, 2019, 20:55:28 »
Personnellement je suis assez amoureux de ce cailloux, léger, super compact avec une qualitée d'image remarquable... par moment un peu court mais le 40x150mm Olympus est à mon sens trop gros et trop lourd...

Je l'utilise assez peu car la plus part  des mes photos sont faites entre 12 et 40mm mais ne suis pas prêt de le revendre... du portrait au sport c'est un objectif assez polyvalent...

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #4 le: septembre 04, 2019, 20:50:52 »
C'est juste, j'ai un 12-60 Lumix Leica mais l'amplitude est un peu juste et je me demande maintenant comment j'ai pu passer aussi longtemps à côté du Lumix 35-100 F / 2,8...

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 101
  • Sexe: Homme
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #5 le: septembre 05, 2019, 09:31:56 »
C'est juste, j'ai un 12-60 Lumix Leica mais l'amplitude est un peu juste et je me demande maintenant comment j'ai pu passer aussi longtemps à côté du Lumix 35-100 F / 2,8...

Le PanaLeica 50-200mm f2.8-4 ne serait-il pas plus adapté pour compléter ton PanaLeica 12-60mm  que le Pana 35-100mm f2.8 (qui complète à merveille le Pana 12-35mm f2.8) ?

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #6 le: septembre 05, 2019, 12:47:22 »
Le PanaLeica 50-200mm f2.8-4 ne serait-il pas plus adapté pour compléter ton PanaLeica 12-60mm  que le Pana 35-100mm f2.8 (qui complète à merveille le Pana 12-35mm f2.8) ?

Merci pour ta remarque Rico, il se trouve que j'ai acheté le 50-200 il y a un an, je l'ai utilise 4/5 fois je l'avais même emporté en Asie mais il est toujours resté dans mon sac;  je l'ai revendu récemment car bien que très très bon, je le trouvais trop lourd et encombrant sur un Pen. Je suis plutôt partisan de la philosophie originelle et originale du M 4/3, qui tend vers un faible encombrement. Bien sûr le range n'est pas le même entre les 2 optiques mais l'amplitude du 35-100 me convient.

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 101
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #7 le: septembre 06, 2019, 10:19:35 »
Merci pour ta remarque Rico, il se trouve que j'ai acheté le 50-200 il y a un an, je l'ai utilise 4/5 fois je l'avais même emporté en Asie mais il est toujours resté dans mon sac;  je l'ai revendu récemment car bien que très très bon, je le trouvais trop lourd et encombrant sur un Pen. Je suis plutôt partisan de la philosophie originelle et originale du M 4/3, qui tend vers un faible encombrement. Bien sûr le range n'est pas le même entre les 2 optiques mais l'amplitude du 35-100 me convient.

Ok je comprends, mais du coup pour rester dans cette logique de faible encombrement (et pour compléter au mieux le 35-100mm f2.8) tu ne comptes pas revendre ton PanaLeica 12-60mm f2.8-4 pour te prendre aussi le 12-35mm f2.8 constant ?
https://camerasize.com/compact/#654.626,654.625,ha,t

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #8 le: septembre 06, 2019, 18:59:16 »
J'y pense effectivement mais là, la différence qualitative est assez importante pour un encombrement à peine réduit.

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #9 le: septembre 06, 2019, 19:05:44 »
J'y pense effectivement mais là, la différence qualitative est assez importante pour un encombrement à peine réduit.
Oui mais tu gagnes une ouverture constante ce qui n'est pas négligeable avec nos petits capteur...
Perso j'ai un 12 40mm 2.8 pour faire le bout avec le 35 100mm

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #10 le: septembre 08, 2019, 11:45:48 »
Un petit teleconvertisseur de 1.5 serai vraiment sympa sur ce cailloux   ;)

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #11 le: septembre 08, 2019, 16:11:17 »
Un petit teleconvertisseur de 1.5 serai vraiment sympa sur ce cailloux   ;)

Ah oui. J'aimerais...

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #12 le: septembre 08, 2019, 21:38:45 »
Ah oui. J'aimerais...

Rien que pour son teleconvertisseur x2.4 le 40 150 2.8 de Olympus me tanterai bien en remplacement du 35 100... mais sont poid et enconbrement est vraiment un frein...
Un petit x1.5 sur les 35 100 me comblerai

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 101
  • Sexe: Homme
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #13 le: septembre 09, 2019, 13:58:11 »
J'y pense effectivement mais là, la différence qualitative est assez importante pour un encombrement à peine réduit.

Le 12-35mm F2.8 n'est pas moins qualitatif que le Leica 12-60mm F2.8-4 il me semble

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #14 le: septembre 10, 2019, 13:24:17 »
Le 12-35mm F2.8 n'est pas moins qualitatif que le Leica 12-60mm F2.8-4 il me semble

Il est moins bon.

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 798
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #15 le: septembre 10, 2019, 13:44:38 »
Cela doit se valoir entre les deux !
G9/Gx9/12-60+50/200+ 12/100...

baudricourt

  • Actif
  • *
  • Messages: 88
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #16 le: septembre 10, 2019, 16:29:28 »
Cela doit se valoir entre les deux !

Côté encombrement, peu de différences : un range plus important et une légère meilleure qualité optique selon :

https://www.dpreview.com/forums/thread/4118568

Ayant déjà le 12-60 mm ce serait bête de le vendre à perte pour racheter un 12-35 mm. Je suis par contre très satisfait du 35-100 mm.

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #17 le: septembre 17, 2019, 14:43:41 »
Je sais pas encore quand exactement mais je vais sans doute revendre mon 35 100  ;)

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #18 le: octobre 06, 2019, 08:11:04 »
Le mien est à vendre si jamais....

marie1622

  • Discret
  • *
  • Messages: 1
Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #19 le: novembre 07, 2019, 20:09:40 »
Le mien est à vendre si jamais....

Toujours en vente juju.d?

Juju.d

  • Très actif
  • *
  • Messages: 238
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #20 le: novembre 08, 2019, 20:38:41 »
Toujours en vente juju.d?

Salut
 non il est vendu, il est parti super vite sur leboncoin

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 101
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Un avis sur le nouveau 35-100 mm F:2.8 II Lumix ?
« Réponse #21 le: novembre 18, 2019, 15:53:57 »
Il est moins bon.

Ce n'est pas ce que dit JMS dans le dernier hors série du Monde De La Photo, il dit que le Lumix 12-35mm F2.8 II est légèrement plus piqué que le Leica 12-60mm F2.8-4.

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 858
Ce n'est pas ce que dit JMS dans le dernier hors série du Monde De La Photo, il dit que le Lumix 12-35mm F2.8 II est légèrement plus piqué que le Leica 12-60mm F2.8-4.

J'ai eu les 3 (Oly 12-40, Pana 12-35 I et II, Panaleica 12-60) et effectivement en ce qui concerne mes exemplaires en tout cas le 12-60 était assez largement le moins piqué de la bande, le meilleur dans l'absolu était le 12-35 II de peu devant le 12-40 mais seulement d'un côté pour le 12-35  ;D j'ai dû le renvoyer définitivement pour cause de décentrement aigu.