Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR  (Lu 29776 fois)

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 020
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #100 le: septembre 19, 2019, 11:36:32 »
.

--Eric--

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 034
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #101 le: septembre 19, 2019, 12:39:00 »
mieux vaut une bonne bouffée d'oxygène !!!!! ;D

vernhet

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 968
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #102 le: septembre 19, 2019, 19:55:08 »
Personnellement pas intéressé par une telle proposition sauf si le poids de l’engin n’excétait  pas disons 1600 ou 1700g maxi...pour obtenir une maniabilité approchant le 70-200.
Je ne crois pas que Sigma ait fait un carton avec le sien En tout cas je n’ai jamais rencontré qu’un seul collège photographe de musique live possesseur de ce Sigma vs des centaines munis de 70-200 2.8 de toutes marques , des dizaines possesseurs de 300 2.8 de toutes marques aussi...
En vérité, je cerne mal qui ça pourrait vraiment intéresser

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 794
Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #103 le: septembre 19, 2019, 20:32:49 »
Personnellement pas intéressé par une telle proposition sauf si le poids de l’engin n’excétait  pas disons 1600 ou 1700g maxi...pour obtenir une maniabilité approchant le 70-200.
Je ne crois pas que Sigma ait fait un carton avec le sien En tout cas je n’ai jamais rencontré qu’un seul collège photographe de musique live possesseur de ce Sigma vs des centaines munis de 70-200 2.8 de toutes marques , des dizaines possesseurs de 300 2.8 de toutes marques aussi...
En vérité, je cerne mal qui ça pourrait vraiment intéresser

Si les grandes marques avaient sorti un 120-300 f/2.8 plus tôt, avec des perfs similaires à celles des 300 fixes, cela aurait marché. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le succès du 200-400 f/4, copié ensuite par Canon…
Au niveau piqué, le 120-300 Sigma + TCx1.4 était aussi bon que le 200-400. Le problème est que sa réputation a été plombé par les pbs de fiabilité et de compatibilité de la 1ère version OS, et que la version Sport pèse en plus un âne mort.
Donc pour moi, pas de doute que les utilisateurs de 300 seront preneurs de la possibilité d'étendre ses capacités si on leur "offre" le range 120-299 en plus, sans pénaliser les perfs à 300  ;)  En tout cas, c'est mon cas  ;) 

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 020
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #104 le: septembre 20, 2019, 09:38:58 »
Si les grandes marques avaient sorti un 120-300 f/2.8 plus tôt, avec des perfs similaires à celles des 300 fixes, cela aurait marché. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le succès du 200-400 f/4, copié ensuite par Canon…
Au niveau piqué, le 120-300 Sigma + TCx1.4 était aussi bon que le 200-400. Le problème est que sa réputation a été plombé par les pbs de fiabilité et de compatibilité de la 1ère version OS, et que la version Sport pèse en plus un âne mort.
Donc pour moi, pas de doute que les utilisateurs de 300 seront preneurs de la possibilité d'étendre ses capacités si on leur "offre" le range 120-299 en plus, sans pénaliser les perfs à 300  ;)  En tout cas, c'est mon cas  ;)
Et j'ajouterai en plus des arguments de big jim que les 70-200 f/2,8 ont toujours existé ce qui n'a pas empêché les ventes de 300 2,8
Comparaison n'est pas raison

vernhet

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 968
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #105 le: septembre 20, 2019, 22:34:59 »
Et j'ajouterai en plus des arguments de big jim que les 70-200 f/2,8 ont toujours existé ce qui n'a pas empêché les ventes de 300 2,8
Comparaison n'est pas raison
certes, mais, sur les festivals par exemple, on ne s'infligeait la punition de trimballer en plus les 3 kg du 300 que lorsqu'on était sûr de ne pas s'en sortir avec le 70-200 seulement. D'un autre côté, si le 300 ne se révélait finalement pas indispensable, on  était content de le laisser à l'hôtel...

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 020
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #106 le: septembre 20, 2019, 23:08:38 »
certes, mais, sur les festivals par exemple, on ne s'infligeait la punition de trimballer en plus les 3 kg du 300 que lorsqu'on était sûr de ne pas s'en sortir avec le 70-200 seulement. D'un autre côté, si le 300 ne se révélait finalement pas indispensable, on  était content de le laisser à l'hôtel...
Bien sûr mais dans ton post tu indiques que tu vois de nombreux 300mm f/2,8 de toutes marques dans tes conditions de PdV, et ils  pèsent entre 2,4 et 3 Kg... donc  le poids est un paramètre personnel compréhensible mais ce n'est donc pas ce qui empêcherait les ventes de ce type de zoom.

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 794
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #107 le: septembre 21, 2019, 10:30:25 »
Le 300 VR2 actuel est presque aussi lourd que le 500 FL, lui-même en gros 25% plus léger que le 500 VR.
Si on applique ce ratio au 300, on peut espérer un 120-300 dans les mêmes eaux que le 200-500. Bon OK, c'est un zoom avec plus de lentilles qu'un fixe, mais c'est surtout le groupe avant qui est lourd, et Canon sait déjà faire un 300 f/2.8 à 2.4kg...
Pas trop de raisons qu'il soit plus long que le 120-300 Sigma.
On va donc se retrouver avec une offre super sympa pour voyager, qui allie la polyvalence, le poids et l'encombrement du 200-500, mais en restant au top en terme de piqué, AF et robustesse.
Avec les TC, cela couvre 120-300 f/2.8, 170-420 f/4, 200-500 f/4.8 et 240-600 f/5.6. Il faut juste que Nikon sorte enfin le TC-17 E III  ;)
Perso, je préfère de beaucoup cette solution à un 500 PF, certes beaucoup plus léger, mais beaucoup moins polyvalent. Alors s'il faut ajouter dans le sac un 70-200 f/2.8...

Hulotphoto

  • Super actif
  • *
  • Messages: 724
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #108 le: octobre 11, 2019, 07:11:11 »
Aucune nouvelle info dans les "annonces" du 10/10/2019 concernant cet objectif ?

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 272
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #109 le: octobre 11, 2019, 08:15:07 »
Si mais il y a un complot mondial pour les censurer.

Pierred2x

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 407
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #110 le: octobre 14, 2019, 11:33:28 »
Le 300 VR2 actuel est presque aussi lourd que le 500 FL, lui-même en gros 25% plus léger que le 500 VR.
Si on applique ce ratio au 300, on peut espérer un 120-300 dans les mêmes eaux que le 200-500. Bon OK, c'est un zoom avec plus de lentilles qu'un fixe, mais c'est surtout le groupe avant qui est lourd, et Canon sait déjà faire un 300 f/2.8 à 2.4kg...
Pas trop de raisons qu'il soit plus long que le 120-300 Sigma.
On va donc se retrouver avec une offre super sympa pour voyager, qui allie la polyvalence, le poids et l'encombrement du 200-500, mais en restant au top en terme de piqué, AF et robustesse.
Avec les TC, cela couvre 120-300 f/2.8, 170-420 f/4, 200-500 f/4.8 et 240-600 f/5.6. Il faut juste que Nikon sorte enfin le TC-17 E III  ;)
Perso, je préfère de beaucoup cette solution à un 500 PF, certes beaucoup plus léger, mais beaucoup moins polyvalent. Alors s'il faut ajouter dans le sac un 70-200 f/2.8...
Comparer la construction d'un 200-500 a un 300 2.8, faut oser...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 965
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #111 le: octobre 14, 2019, 12:24:05 »
La construction, perobablement.
Mais les photos?
Technophile Père Siffleur

QuattroS1

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 649
  • Sexe: Homme
Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #112 le: octobre 14, 2019, 12:48:58 »
La construction, perobablement.
Mais les photos?

de 200 à 299, et de 301 à 500, le zoom est devant  ;)

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 965
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #113 le: octobre 14, 2019, 14:28:29 »
Et ensuite pas très loin derière?
Technophile Père Siffleur

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 794
Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #114 le: octobre 14, 2019, 22:55:07 »
Comparer la construction d'un 200-500 a un 300 2.8, faut oser...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Pas compris… A aucun moment je n'ai écrit que la construction du 200-500 était du même niveau que celle du 300 f/2.8. D'autant plus que j'ai les deux...
Je dis même l'inverse, en indiquant que le 120-300 serait au top en piqué, AF et robustesse, sous entendu "lui".
Mébon...

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 272
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #115 le: décembre 05, 2019, 00:51:46 »
Autant regrouper l'information dans un même fil : Nikon Rumors nous indique que l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR, dont le développement a été annoncé le 4 septembre dernier en même temps que celui du D6, devrait faire très prochainement l'objet d'une annonce en bonne et due forme, avec caractéristiques, prix et date de disponibilité.

The new Nikon AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR lens to be released soon - Nikon Rumors

il aurait 25 lentilles et l'acronyme SR symboliserait la présence d'un élément optique venant réduire les aberrations chromatiques.

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 272
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #116 le: décembre 31, 2019, 15:22:23 »
Nokishita Camera nous annonce que l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR sera annoncé la semaine prochaine, tout comme le D780, le Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S et le Coolpix P950.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1211998489560764416

Thanh-Binh

  • Actif
  • *
  • Messages: 89
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #117 le: janvier 04, 2020, 06:52:27 »
Effectivement, les prix du 70-200.2.8.sont à la baisse...on pouvait l'avoir à moins de 2000 EUR à la Fnac pendant les Black Friday.
L'annonce du 120-300 2.8 me dit que je dois attendre.
L'éventualité de cet achat dépendra du prix.
En plus, possédant juste un 24-120 / un 24 et un 200-500.....cet objectif sera parfait pour compléter ma collection...
Mon rêve est un 400 2.8 mais inabordable pour moi....

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk


Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 272
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #118 le: janvier 06, 2020, 19:08:50 »
Le prix public conseillé de l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR au Royaume-Uni : 9.499 GBP (= 11.170 €).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1214244780370059264

--Eric--

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 034
  • Sexe: Homme
Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #119 le: janvier 06, 2020, 19:31:18 »
Le prix public conseillé de l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR au Royaume-Uni : 9.499 GBP (= 11.170 €).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1214244780370059264

 :o :o :o pas assez cher mon fils !!
J'en connais un paquet qui vont garder leur 300 fixe !

Dub

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 944
  • Sexe: Homme
    • Instantsphotos
Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #120 le: janvier 06, 2020, 19:33:07 »
:o :o :o pas assez cher mon fils !!
J'en connais un paquet qui vont garder leur 300 fixe !

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur...  :angel:

 ;)

--Eric--

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 034
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #121 le: janvier 06, 2020, 19:34:00 »
4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikoniste qu'il est 4 fois meilleur...  :angel:

 ;)
;D

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 272
  • Sexe: Homme
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #122 le: janvier 06, 2020, 19:37:02 »
・Covers the versatile 120–300 mm focal length range with a constant f/2.8 maximum aperture.

・Performance equivalent to a prime lens keeps pace with fast-moving or erratic subjects. An electromagnetic diaphragm ensures precise exposures at high frame rates.

・25 elements in 19 groups, with Nikon’s ED glass and SR glass as well as ARNEO and Nano Crystal coatings.

・Nikon’s new SR glass, as well as ED glass to combat chromatic aberration. As a result, colour fringing is greatly reduced, and harder-to-control blue light (short wavelength spectrum) is thoroughly compensated for. Images are sharper than ever before and contrast is exceptional.

・Nikon’s Vibration Reduction (VR) gives you a four-stop advantage, even with a teleconverter activated.

・Assignable function buttons, smooth switching between horizontal and vertical orientations, and more.

・Faces the front of the lens for optimum balance and more comfortable transportation.

・Solid construction and extensive sealing readies this lens for trackside conditions in any weather.

Même source.

Hulotphoto

  • Super actif
  • *
  • Messages: 724
Re : Re : Re : Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #123 le: janvier 06, 2020, 20:43:13 »
4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur...  :angel:

 ;)
[/quote

Sont devenus fous, chez Nikon ...  ???

MFloyd

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 182
  • Sexe: Homme
  • Γνῶθι σεαυτόν
    • portfolio
Re : AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR
« Réponse #124 le: janvier 06, 2020, 20:56:34 »
L’amplitude 120-300 mm ne me convient pas. En 2018 j’avais envisagé l’achat du 180-400 mm f/4 TC 1.4, mais comme il n’était pas disponible, je me suis rabattu sur le 70-200mm f/2.8E FL avec un doubleur de focale. Cette dernière combinaison me convient bien pour ce que je fais, avec une superbe qualité, mais avec un stop en moins de luminosité.

Je peux imaginer que ce nouvel objectif peut parfaitement convenir à des photo-journalistes qui pratiquent de l’indoor. 
(cliquez sur l’image)