logiciel pour les RAF fuji ?

Démarré par miaoulis, Septembre 11, 2019, 13:28:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

paltoquet

#200
Février 13, 2020, 23:11:59
Oh moi j'men fous, ma voiture a 24 ans et se fout des égratignures... Alors par devant ou par derrière, pourvu que ça percute....  ;D

tanyssa

#201
Février 14, 2020, 20:05:03
Citation de: miaoulis le Septembre 11, 2019, 13:28:44
bonjour
De quel logiciel vous servez vous pour les RAF fuji, camera raw ? lightroom ? Capture one pro ? ou un autre ?
Merci
;)

Après avoir utilisé pendant des années Lightroom, pas content avec le Fuji. J'ai testé et adopté Capture One. Top ! RAW super bien traité.
Je garde Lightroom pour mes RAW Nikon car j'ai pris que la version Fuji de Capture One...

yaquinclic

#202
Février 14, 2020, 23:42:22
Salut tanyssa

Citation de: tanyssa le Février 14, 2020, 20:05:03
Après avoir utilisé pendant des années Lightroom, pas content avec le Fuji. J'ai testé et adopté Capture One. Top ! RAW super bien traité.
Je garde Lightroom pour mes RAW Nikon car j'ai pris que la version Fuji de Capture One...

Comment fais-tu, après traitement dans CO, tu importe dans la bibliothèque LR  ?

A+ ;)

tanyssa

#203
Février 15, 2020, 07:05:02
Pas du tout. J'utilise Capture One qu'en session. Une session par projet, ensuite j'archive. Pas de catalogue lourd !
Lightroom, Je ne l'utilise plus. Sauf si je veux ouvrir une image de plus de 3 ans de mon ancien Nikon.
Je n'utilise que Photoshop d'Adobe...

cagire

#204
Février 15, 2020, 09:12:43
Citation de: tanyssa le Février 14, 2020, 20:05:03
Après avoir utilisé pendant des années Lightroom, pas content avec le Fuji. J'ai testé et adopté Capture One. Top ! RAW super bien traité.
Je garde Lightroom pour mes RAW Nikon car j'ai pris que la version Fuji de Capture One...
Bien sûr tu portes une appréciation sur LR classic 9, qui serait moins performant que C1 simplifié Fuji.

doppelganger

#205
Février 15, 2020, 11:09:17 Dernière édition: Février 15, 2020, 11:14:32 par doppelganger
Citation de: cagire le Février 15, 2020, 09:12:43
Bien sûr tu portes une appréciation sur LR classic 9, qui serait moins performant que C1 simplifié Fuji.

Le dématriçage des fichiers raw est strictement le même, toute version de C1 confondue. De plus, la seule différence entre C1 "full" et la version Fuji, c'est la prise en charge de boitier autre que Fuji.

cagire

#206
Février 15, 2020, 11:32:22
Citation de: doppelganger le Février 15, 2020, 11:09:17
Le dématriçage des fichiers raw est strictement le même, toute version de C1 confondue. De plus, la seule différence entre C1 "full" et la version Fuji, c'est la prise en charge de boitier autre que Fuji.
Certes, mais ma remarque portait sur la qualité de dématriçage de LR depuis des années. Les logiciels évoluent, nous sommes en 2020. J'ai supposé que la question initiale portait sur le choix des logiciels à ce jour. Peut-être après tout me trompe-je.

doppelganger

#207
Février 15, 2020, 11:47:33
Citation de: cagire le Février 15, 2020, 11:32:22
Certes, mais ma remarque portait sur la qualité de dématriçage de LR depuis des années. Les logiciels évoluent, nous sommes en 2020. J'ai supposé que la question initiale portait sur le choix des logiciels à ce jour. Peut-être après tout me trompe-je.

Heu ouais, mais on a beau être en 2020, les améliorations depuis la dernière version en licence perpétuelle ne sont pas légion. C'est même plutôt décevant quand don pense qu'il s'est écoulé 5 ans depuis.

Quand à l'amélioration du dématriçage des raf, avec la v9, j'ai cru comprendre que l'on est toujours pas au niveau de la concurrence. Mais soit, si amélioration il y a, c'est toujours ça de pris. Le problème est que je j'ai pris mes marques avec un autre logiciel et ce, depuis plus de 2 ans déjà. Mais là où c'est rédhibitoire, c'est sur le fait de devoir passer à l'abonnement.

tanyssa

#208
Février 15, 2020, 12:26:59
Citation de: cagire le Février 15, 2020, 09:12:43
Bien sûr tu portes une appréciation sur LR classic 9, qui serait moins performant que C1 simplifié Fuji.

Pas du tout, j'ai la version complète mais limitée à Fujifilm, ce n'est pas la version express.
Pour j'achèterais la version multimarques alors que j'ai que du Fuji

Nikojorj

#209
Février 15, 2020, 13:51:08
Citation de: doppelganger le Février 15, 2020, 11:47:33
Heu ouais, mais on a beau être en 2020, les améliorations depuis la dernière version en licence perpétuelle ne sont pas légion.
Non, mais le curseur texture (et la conversion DNG "accentuer les détails" un peu aussi) font parait-il partie des améliorations côté XTrans.

doppelganger

#210
Février 15, 2020, 14:41:39
Citation de: Nikojorj le Février 15, 2020, 13:51:08
Non, mais le curseur texture (et la conversion DNG "accentuer les détails" un peu aussi) font parait-il partie des améliorations côté XTrans.

Oui et j'avais pris en compte cette nouveauté, avant d'écrire ;)

doppelganger

#211
Mars 03, 2020, 18:41:18
Mise à jour de Capture One (20.0.3) avec la prise en charge des X100V et X-T4.

La mise à jour prenant en charge le X-Pro3 apportait également la simulation de film Classic Negative pour le X-T3. Rien d'anormal à cela puisque ce sont les mêmes capteur et processeur. On peut tout de même saluer le geste, d'autant que cette mise à jour avait été publiée un mois avant la sortie du X-Pro3.

Si, pour le X-T4, la simulation Eterna Bleach Bypass est bien présente, rien n'a été fait pour les X-Pro3 et X-T3 (ni pour le X100V d'ailleurs).

fredparis11

#212
Juin 17, 2020, 18:13:59
Bonjour à tous !

Pour apporter ma pierre à l'édifice, voici des captures d'écran des RAW sous Lightroom et sous Capture One, brut, sans aucun travail de retouche, juste après l'import... Vous aussi vous avez ce genre de différence à ce point-là ? C'est assez hallucinant !
GH2 + Voigtländer 25mm F0,95

jdm

#213
Juin 17, 2020, 18:23:27

Les deux sont très moches ...  :(
dX-Man

fredparis11

#214
Juin 17, 2020, 21:21:02 Dernière édition: Juin 17, 2020, 21:26:49 par fredparis11
Merci JM pour ta remarque constructive !  ^-^ C'est un énorme crop sur une photo prise dans une église... 
GH2 + Voigtländer 25mm F0,95

B_M

#215
Juin 17, 2020, 21:41:41
C'est normal. Les raws pour être vu doivent être dématricés et développés pour avoir un aperçu sur écran. Chaque éditeurs de logiciel a sa sauce perso. c'est pas grave. On peut bouger les curseurs  avec toute la latitude que l'on souhaite.
B_M

Nikojorj

#216
Juin 17, 2020, 21:49:38
Tu as essayé lightroom en mode "améliorer les détails"? Je vois que tu as déjà un DNG... Et c'est censé te débarrasser des labyrinthes, en théorie.

doppelganger

#217
Juin 17, 2020, 22:22:10
Citation de: fredparis11 le Juin 17, 2020, 18:13:59
Bonjour à tous !

Pour apporter ma pierre à l'édifice, voici des captures d'écran des RAW sous Lightroom et sous Capture One, brut, sans aucun travail de retouche, juste après l'import... Vous aussi vous avez ce genre de différence à ce point-là ? C'est assez hallucinant !

C1 adapte les réglages des outils de netteté, de réduction du bruit et de grain argentique au cas par cas. C'est fonction des ISO et probablement du modèle de boitier (à minima). Ce n'est qu'une base de départ.

doppelganger

#218
Juin 17, 2020, 22:32:25 Dernière édition: Juin 17, 2020, 22:42:54 par doppelganger
J'avais déjà évoqué le sujet.

A 6400 ISO, sans rien toucher dans C1.

doppelganger

#219
Juin 17, 2020, 22:35:34 Dernière édition: Juin 17, 2020, 22:43:05 par doppelganger
Là à 160 ISO

jdm

#220
Juin 18, 2020, 06:36:42
Citation de: fredparis11 le Juin 17, 2020, 21:21:02
Merci JM pour ta remarque constructive !  ^-^ C'est un énorme crop sur une photo prise dans une église...

Je vois mieux !   ;D

Ce qui aide beaucoup, à mon avis, c'est de comparer par rapport au JPEG boitier, qui est normalement l'image de référence, et là on voit ce que l'on gagne, et là ou ça pèche ...
dX-Man

fredparis11

#221
Juin 19, 2020, 15:16:59
Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2020, 21:49:38
Tu as essayé lightroom en mode "améliorer les détails"? Je vois que tu as déjà un DNG... Et c'est censé te débarrasser des labyrinthes, en théorie.
C'est encore pire ! :/
GH2 + Voigtländer 25mm F0,95

fredparis11

#222
Juin 19, 2020, 15:57:30
Citation de: jdm le Juin 18, 2020, 06:36:42
Je vois mieux !   ;D

Ce qui aide beaucoup, à mon avis, c'est de comparer par rapport au JPEG boitier, qui est normalement l'image de référence, et là on voit ce que l'on gagne, et là ou ça pèche ...
Merci pour ta réponse, je te joins le JPEG, pareil : aucune retouche. (encore une fois c'est un crop énorme)
GH2 + Voigtländer 25mm F0,95

jdm

#223
Juin 19, 2020, 18:00:42
 Si je regarde globalement il y a moins de perte de détails dans le JPEG (au milieu)



De près C1 à gauche est vraiment trop lissé, LR a un grain catastrophique et tout deux un rendu des hautes lumières très plat ...
dX-Man

fredparis11

#224
Juillet 05, 2020, 17:14:38
Merci JDM pour ta réponse, je suis allé chez mon revendeur Fuji qui m'informe que ce n'est sûrement pas un problème de capteur mais de logiciel, LR n'étant vraiment pas optimisé pour FUJI. C'est dommage j'aimerais bien avoir un avis d'expert sur mon capteur qui me semble problématique. Contacter FUJI directement peut-être ?
GH2 + Voigtländer 25mm F0,95
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur