Photographier la lune

[visagepale]

Sujet banal mais avec une focale résultante de 1200mm, quel serait la vitesse de confort pour une bonne netteté. Il va s'en dire que l'objectif est sur trépied. Merci et si vous avec d'autres conseils, cela serait apprécié.

[Fred_76]

Sujet banal mais avec une focale résultante de 1200mm, quel serait la vitesse de confort pour une bonne netteté. Il va s'en dire que l'objectif est sur trépied. Merci et si vous avec d'autres conseils, cela serait apprécié.

Qu'appelles tu « focale résultante » Un objectif à une focale et une seule (ou un ensemble entre deux valeurs pour un zoom), quelque soit l'appareil photo utilisé. Ce qui change c'est le champ le perçu par le capteur selon ses dimensions. Plus le capteur sera petit moins le champ sera large, mais sur le capteur, le même détail aura la même taille.

Pour le temps de pose sans suivi, recherche la « règle NPF ».

[Flash71]

Bonjour à tous,

Mors de la dernière éclipse, la lune sort de l' ombre de la terre.

Les exifs sont visible.

[pichta84]

Bonjour,
un truc simple pour l'expo : à f8 on doit choisir une vitesse égale à la sensibilité. C'est à dire, pour 500 ISO - 1/500ième, 250 ISO 1/250ième, etc...

[jdm]

Bonjour,
un truc simple pour l'expo : à f8 on doit choisir une vitesse égale à la sensibilité. C'est à dire, pour 500 ISO - 1/500ième, 250 ISO 1/250ième, etc...

Tout à fait 

f8 100ISO 1/80,  main levée, VR ON,  mode Q

Clic pour enlarge:

[voyageur51]

Tout à fait 

f8 100ISO 1/80,  main levée, VR ON,  mode Q

Clic pour enlarge:

belle image  quelle focale ?

[jac70]

Sans chercher le grossissement maxi, on peut se faire aider par le hasard et un avion qui passait par là au soleil couchant
Garanti sans trucage (je tiens la série d'images à votre disposition), mais avec un gros coup de bol.

[Katana]

Sans chercher le grossissement maxi, on peut se faire aider par le hasard et un avion qui passait par là au soleil couchant
Garanti sans trucage (je tiens la série d'images à votre disposition), mais avec un gros coup de bol.

Tain, ça y est, ils ont envoyés un missile pour détruire la lune, qui comme chacun le sait, cache derrière elle, un nid de vaisseaux aliens prêts à nous envahir 

Aller, pour ne pas venir qu'avec une ânerie 

[Nikojorj]

Sujet banal mais avec une focale résultante de 1200mm, quel serait la vitesse de confort pour une bonne netteté. Il va s'en dire que l'objectif est sur trépied.

Ça dépend du trépied! Et de l'appareil (plus ou moins de vibrations de l'obturateur et éventuellement de la cage reflex).

[jdm]

Sans chercher le grossissement maxi, on peut se faire aider par le hasard et un avion qui passait par là au soleil couchant
Garanti sans trucage (je tiens la série d'images à votre disposition), mais avec un gros coup de bol.

Yesss !
J' adhère totalement à ce style !   

Il est vrai que ma photo de ce point de vue est triste à mourir, d'un sens c'est en forgeant que l'on devient forgeron, et donc, de mon point de vue, bien maitriser la technique est une bonne préparation quand une opportunité se présente ...  ( et j'en ai quelques unes)

[jdm]

 

belle image  quelle focale ?

Avec un 150-600 à 600mm, un Tamron G1, mais ils se valent tous à f8

[seba]

La nuit tombe, lumière cendrée.

[ChatOuille]

Qu'appelles tu « focale résultante » Un objectif à une focale et une seule (ou un ensemble entre deux valeurs pour un zoom), quelque soit l'appareil photo utilisé. Ce qui change c'est le champ le perçu par le capteur selon ses dimensions. Plus le capteur sera petit moins le champ sera large, mais sur le capteur, le même détail aura la même taille.

Mon interprétation personnelle est la focale de l'ensenble optique qui se trouve devant le capteur, comme objectif, convertisseur, bonettes...

[Fred_76]

C'est un long débat. Mais si tu fais de l'astrophoto, comme des photos de la Lune, du Soleil, de la Voie Lactée, ce qui compte c'est l'échantillonnage, donc l'angle que voit un pixel du capteur. Et dans ce cas, l'objectif n'a qu'une seule focale, la sienne.

Il est de toutes façons préférable de ne parler que de la vraie focale de l'objectif et d'appliquer ensuite au cas par cas les coefficients de conversion selon le capteur utilisé.

J'avais posté cela dans un autre sujet sur le Soleil. C'est pareil pour la Lune :

—————-
A noter que si l'on veut cadrer un objet DANS le cercle du Soleil ou de la Lune (ils ont à peu près la même taille apparente), peu importe la focale, il faut se placer à une distance D d'environ 110 fois la taille H de l'objet.

D = 110 x H

D et H sont en m

Par exemple, on veut prendre la photo d'un bâtiment de 35 m de haut dans le disque solaire au coucher du Soleil, il faudra se placer à 35x110=3,85 km de distance du bâtiment, disons entre 3,5 et 4 km. Reste à trouver la date, l'heure et l'endroit, où se positionner pour cadrer correctement cet événement, c'est un autre sujet.

On voit que la focale n'a aucune incidence. Mais si on veut correctement voir cette configuration sur la photo, il faut que la focale soit suffisamment importante. Pour que le Soleil (ou la Lune) occupe un ratio R de la hauteur de la photo (non recadrée), il faut utiliser une focale égale à :

F = 110 x R x Hc

F et Hc sont en mm

Où R est le ratio entre la taille du Soleil (ou de la Lune) et la dimension Hc (mm) du capteur et F est la focale

Reprenons notre exemple du bâtiment de 35 m de haut. On veut que le Soleil occupe 1/4 (r=0,25) de la hauteur d'une photo en orientation paysage prise avec d'un capteur plein format (Hc = 24 mm) donc F = 110 x 0,25 x 24 ~= 660 mm.

Si on utilise un APS-C Nikon (Hc=15,7 mm), on aurait F = 110 x 0,25 x 15,7 ~= 430 mm (avec un Canon APS-C on aurait ~410 mm).

Les mauvaises langues diront : j'aime pas les maths ! Mais bon, il n'y a que 2 multiplications... c'est à la porté d'un gamin de CE1, et les dyslexiques peuvent remercier la commutativité de la multiplication.

Je rajoute que lorsque le Soleil ou la Lune sont proches de l'horizon (moins de 4 x leur diamètre), la réfraction atmosphérique les écrase. Il faut alors remplacer les 110 ci-dessus par 120.

———————

A+

Fred

[voyageur51]

Sans chercher le grossissement maxi, on peut se faire aider par le hasard et un avion qui passait par là au soleil couchant
Garanti sans trucage (je tiens la série d'images à votre disposition), mais avec un gros coup de bol.

très joli 

[MicheldAlissas]

Hier pour la première fois, je me suis essayé sur un paysage de lune .
C'est une des meilleures que j'ai réussi à obtenir .
Malgré tout ici la lune est un peu déformée ...
f : 5,  Iso 400, temps d'expo : 20 sec, focale 80 avec un FZ 1000

[Nikojorj]

A 20s à fond de zoom, la Lune a le temps de bouger... Il faudrait une 2e prise bien plus courte que tu utilises pour la Lune et le ciel autour.

un truc simple pour l'expo : à f8 on doit choisir une vitesse égale à la sensibilité. C'est à dire, pour 500 ISO - 1/500ième, 250 ISO 1/250ième, etc...

Mais le premier plan est bien rendu!

[MicheldAlissas]

"un truc simple pour l'expo : à f8 on doit choisir une vitesse égale à la sensibilité. C'est à dire, pour 500 ISO - 1/500ième, 250 ISO 1/250ième, etc..."

je pense que cette astuce ne fonctionne que lorsqu'on fait un gros plan sur la lune, mais si l'on intègre un paysage, ça ne marche pas , à mon avis .

Sinon , ok pour la 2ème prise plus courte .

[Nikojorj]

L'astuce donne l'expo de la Lune éclairée seule, mais suivant les appareils on peut exposer un (bon) peu plus sans la cramer.

Après, le premier plan est à un niveau de luminosité très différent, pas d'autre choix que le HDR.

[MicheldAlissas]

D'accord avec toi .
Ca m'a permis de me rendre compte que ce n'était pas aussi simple que ça de faire des paysages de nuit !
Surtout avec un bridge où l'on est limité avec l'ouverture ou les problèmes de bruit .

[Nikojorj]

La lune étant la principale source de lumière, c'est un petit peu comme si tu voulait mettre de jour le soleil dans le champ...

[seba]

"un truc simple pour l'expo : à f8 on doit choisir une vitesse égale à la sensibilité. C'est à dire, pour 500 ISO - 1/500ième, 250 ISO 1/250ième, etc..."

C'est à nuancer car suivant la phase, la luminance de la lune est plus ou moins élevée (à cause des propriétés de réflexion de sa surface).

[etsocal]

Avec un 150-600 à 600mm, un Tamron G1, mais ils se valent tous à f8

La question n'était pas de savoir quel était l'objectif employé ni d'apprendre que tous les 150/600 se valent à F8, ce qui reste encore à démontrer.

Mais tout simplement de savoir à quelle focale avait été prise cette photo (superbe au demeurant), tu as  fort astucieusement éludé la réponse, je serais

prêt à parier que cette focale était d'au moins 600mm.

Tout à fait 

f8 100ISO 1/80,  main levée, VR ON,  mode Q

Clic pour enlarge:

Magnifique photo prise au 1/80s, avec un 150/600 (à sa plus longue focale en toute vraisemblance)....à main levée et je suis même enclin à penser que c'était d'une

seule main!!! Incroyable ce que le stabilisation de ton objectif est efficace..sans parler du mode Q (quiet, silencieux).

Je ne sais si je dois m'incliner devant tes talents de preneur de vue ou alors franchement éclater de rire, je penche pour le seconde option.

Je précise qu'il m'est assez souvent arrivé de photographier la Lune avec un 600/F4 Canon ou un 150/600 Sigma Sports.

[jdm]

La question n'était pas de savoir quel était l'objectif employé ni d'apprendre que tous les 150/600 se valent à F8, ce qui reste encore à démontrer.

Mais tout simplement de savoir à quelle focale avait été prise cette photo (superbe au demeurant), tu as  fort astucieusement éludé la réponse, je serais

prêt à parier que cette focale était d'au moins 600mm.
...

Si tu relis ma réponse je l'avais précisé, et puis c'est aussi dans les Exifs !   

...

Magnifique photo prise au 1/80s, avec un 150/600 (à sa plus longue focale en toute vraisemblance)....à main levée et je suis même enclin à penser que c'était d'une

seule main!!! Incroyable ce que le stabilisation de ton objectif est efficace..sans parler du mode Q (quiet, silencieux).

Je ne sais si je dois m'incliner devant tes talents de preneur de vue ou alors franchement éclater de rire, je penche pour le seconde option.

Je précise qu'il m'est assez souvent arrivé de photographier la Lune avec un 600/F4 Canon ou un 150/600 Sigma Sports.

Merci, bien évidemment il n'y a pas de quoi s'incliner !       Et puis dans ces conditions il y a de la perte, et je ne déclare pas combien !   

Sinon, dans le même genre la station ISS au 150-600 à 600mm, au 1/400 f9 (là, il faut faire un léger suivi  )

Quand elle passe au dessus, c'est l'équivalent d'un terrain de foot à 400km,

[seba]

Sinon, dans le même genre la station ISS au 150-600 à 600mm, au 1/400 f9 (là, il faut faire un léger suivi  )

Comment as-tu fait le suivi ?