Tata Ginette vous salue ;-)

[Yannick (31)]

Une autre vue à la tata Ginette 
[prodibi]{"id":"x6wx8ovgzmv91yy","width":2400,"height":944,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yannick31"}[/prodibi]

[RG1945]

évidemment elle est derrière l'appareil!

[DUNUM]

...z'avez pas fini avec cette pauvre Ginette, moi ce sont les femmes qui m'ont amenées à la photo, suggestion : oncle Ernest... Pour parler du sujet, la photo, elle est classique et agréable. Je laisse les commentaires sur les couleurs car ce n'est pas mon rayon 

[lavialle15]

Juste le bleu qui me fait trop saturé ..
Sinon compo classique, pas désagréable,
j'aime assez 
Cdlt

[Lucky49]

Belle image pour moi.

[Mozarito]

bien réalisée !
On peut connaître les petits secrets de réalisation : réglages, retouches et post traitement ?

[LeLamaFou]

Ni oncle Ernest, ni Tata Ginette ne photographient ainsi. Leur approche est plus naïve.
Ici, si je devais mettre un adjectif sur cette photo, ce serait "manièré" comme s'il fallait transfigurer le lieu pour le rendre encore plus "beau" que nature par une sorte d'emphase à l'esthétique peu réfléchie.

[etsocal]

Tu atteins la quintessence de la critique... Avec un vocabulaire d'une précision, d'une finesse et d'une justesse inouïes...En espérant te lire de nouveau avec ce niveau de qualité...  Prends soin de toi...

Je ne puis que m'associer à tes propos. :

[B_M]

La définition de maniéré dans le dictionnaire :
qui manque de naturel, affecté, théâtral, précieux

Peut-on dire le contraire à propos de cette photo ?
Ce n'est d'ailleurs pas spécialement péjoratif.  C'est un style. Bien maitrisé ici.

[MFloyd]

Bon cadrage celle-ci. Mais trop d'accentuation, trop HDR. Bref trop carte postale.

[Fradel]

La définition de maniéré dans le dictionnaire :
qui manque de naturel, affecté, théâtral, précieux

Peut-on dire le contraire à propos de cette photo ?
Ce n'est d'ailleurs pas spécialement péjoratif.  C'est un style. Bien maitrisé ici.

+ 1. Le lama fou a au moins le mérite de pousser la critique vers une réflexion. En dehors du coté caricatural des interventions "personnelles", on peut ne pas être d'accord, mais ça reste réfléchi. 

[Clic-Clac 51]

Un joli lieu et une lumière qui devait être très agréable
Mais je trouve que ce traitement trop poussé, a mes yeux bien sûr, nuit a l'instant saisi. cela me semble bien trop caricatural
Dommage

Mais ne détenant pas la vérité, ce n'est qu'un avis très personnel

Denis

[zuiko]

Ni oncle Ernest, ni Tata Ginette ne photographient ainsi. Leur approche est plus naïve.
Ici, si je devais mettre un adjectif sur cette photo, ce serait "manièré" comme s'il fallait transfigurer le lieu pour le rendre encore plus "beau" que nature par une sorte d'emphase à l'esthétique peu réfléchie.

Bien d'accord, il est très improbable que tata Ginette (la vraie !  ) ait l'idée de prendre et traiter cette photo ainsi.
Je dirais plutôt que c'est une photo destinée à plaire à tata Ginette (dans le présentoir à cartes postales).

[Jaydee]

Très bon ! 

[Pierre BOURGUIGNON]

Bonjour,
A part de vignettage, j'aime beaucoup !
Pierre

[Yannick (31)]

Merci pour vos retours.
Mais qu'avez-vous après les cartes postales?
Pourquoi faudrait-il aveuglement suivre une logique de prise de vue à l'identique de ce que l'œil perçoit et ceci à l'heure du presque tout numérique.
Dès que l'on sort des sentiers battus, en photographie, on se voit affubler photographe de cartes postales.
Ceci dit, cela ne m'a jamais trop dérangé.

[etsocal]

Merci pour vos retours.
Mais qu'avez-vous après les cartes postales?
Pourquoi faudrait-il aveuglement suivre une logique de prise de vue à l'identique de ce que l'œil perçoit et ceci à l'heure du presque tout numérique.
Dès que l'on sort des sentiers battus, en photographie, on se voit affubler photographe de cartes postales.
Ceci dit, cela ne m'a jamais trop dérangé.

Personnellement je n'ai rien contre les cartes postale quand elles sont bien réalisées, c'est un style comme un autre, tout comme la photographie de mariage.

Cette photo me plait bien, ses couleurs quelques peu surréalistes et le traitement appuyant le trait donnent à cette image un caractère certain et .....peut-être même commercial, ce qui pour moi n'est pas péjoratif.

[Yannick (31)]

Personnellement je n'ai rien contre les cartes postale quand elles sont bien réalisées, c'est un style comme un autre, tout comme la photographie de mariage.

Cette photo me plait bien, ses couleurs quelques peu surréalistes et le traitement appuyant le trait donnent à cette image un caractère certain et .....peut-être même commercial, ce qui pour moi n'est pas péjoratif.

Oui tu as raison sur le caractère commercial de l'image.
C'est une photo que j'ai commercialisée alors qu'elle n'y était aucunement destinée.
Je ne vis pas de la photo, je n'en ai pas les moyens 🤪
Je fais de la photo de ce style car c'est vraiment ce que j'affectionne avant tout.
Ça plaît, ou pas, cela est juste une question de goûts.
Merci pour ton passage.

[zuiko]

Mais qu'avez-vous après les cartes postales?

Euh rien, faut juste assumer d'en faire si on en fait c'est tout...
Qualifier justement une photo d'un genre (en l'occurrence le genre carte postale) n'est pas forcément la couvrir d'opprobre.
D'ailleurs, dans son genre, celle-ci est bien réalisée.
Par contre je maintiens que Tata Ginette n'a pas pris ni traité cette photo. 

[Gibus3133]

Une photo qui présente le double avantage de me rajeunir en me ramenant quelques années en arrière, tout en plaisant certainement beaucoup à Tata Ginette évoquée dans le titre de ce fil.

Car Tata Ginette, qui est assurément une femme de gout, aime les belles cartes postales. Et à n'en pas douter celle ci à tout pour lui plaire !

On peut donc respectueusement à notre tour saluer cette sacré Tata Ginette qui fait tant parler d'elle... 

[Yannick (31)]

Une photo qui présente le double avantage de me rajeunir en me ramenant quelques années en arrière, tout en plaisant certainement beaucoup à Tata Ginette évoquée dans le titre de ce fil.

Car Tata Ginette, qui est assurément une femme de gout, aime les belles cartes postales. Et à n'en pas douter celle ci à tout pour lui plaire !

On peut donc respectueusement à notre tour saluer cette sacré Tata Ginette qui fait tant parler d'elle... 

Yo Bernard, tu vas bien?
Ça fait plaisir de te lire....
il est vrai qu'on a passé quelques heures la regarder cette "carte postale" à chercher l'angle et la lumière qui lui irait 😉

[Yannick (31)]

Bien réalisé, même si je ne suis pas trop convaincu par les teintes...le bleu trop bleu, l'eau qui vire au rose (oui, je sais, Toulouse...mais bon... )...etc...

Je comprends le choix de pousser le traitement, mais attention aux curseurs quand même, sur cette version web, il y a pas mal d'imperfections...débuts de halos foncés autour des lampadaires, surtout à gauche, halo clair autour du dôme...

J'ai cette photo imprimée en 1.50m et je t'assure qu'elle donne pas mal.

[patrice]

Salut Yannick et bon retour

[egtegt²]

Je trouve la photo bonne mais le traitement trop caricatural, mais il peut se défendre

[Yannick (31)]

bien réalisée !
On peut connaître les petits secrets de réalisation : réglages, retouches et post traitement ?

Euuuh.... juste trois images faites au 24mm à décentrement (prises horizontalement) puis un traitement Photoshop un peu poussé.
C'était à l'heure la magic hour vers 19h30 il me semble.

Salut Patrice. Content de te lire aussi 😉😉😉
T'enverrai un texto.
Tjrs le même numéro ?

[Bernard34]

C'est une belle carte postale et rien de péjoratif.
Je pense même l'avoir déjà vue ici ou peut être sa petite sœur... il y a longtemps 

[flux]

À la limite du too much, un classique de la carte postale sur tourniquet... Je m'associe au com' de salamander.

[Crinquet80]

C'est une vision personnelle et originale de Toulouse sous une belle lumière que l'on voit rarement ici ! 

[zuiko]

C'est une vision personnelle et originale de Toulouse sous une belle lumière que l'on voit rarement ici ! 

"Voici le Capitole, j'y arrête mes pas
Les ténors enrhumés tremblaient sous leurs ventouses
J'entends encore l'écho de la voix de papa
C'était en ce temps là mon seul chanteur de blues
.../...
Ô mon païs, ô Toulouse, ô Toulouse..."

[Gibus3133]

Yo Bernard, tu vas bien?
Ça fait plaisir de te lire....
il est vrai qu'on a passé quelques heures la regarder cette "carte postale" à chercher l'angle et la lumière qui lui irait 😉

Yes, content aussi de te lire après tout ce temps !!

Je ne viens que très rarement sur le forum critique, mais quand j'ai vu cette photo avec son titre "aux petits oignons" je n'ai pas pu résister à l'appel 

J'espère que tout va bien pour toi...

[LeLamaFou]

J'ai cette photo imprimée en 1.50m et je t'assure qu'elle donne pas mal.

Souvent ici une photo doit « claquer »
Est ce une fin en soi ?
Gros souci par ailleurs : la compo ne va pas du tout : le sujet est « loin » (la focale utilisée n'arrange pas ) et l'alignement du pont et de la ville au loin est tout sauf harmonieux
Derrière tout ceci, il y a une question de fond peu évoquée sur ce forum : un beau paysage, une belle personnes font ils nécessairement une « belle » photo ? et en conséquence redéfinit le rôle du photigraphe : écrire (au sens de composer) avec la lumière
HCB disait : la photo c'esr La géométrie du cœur
Ici point de géométrie (composition) et point de cœur (rien de sensible), juste un point de vue caricatural composé avec maladresse.

[Yannick (31)]

 

Souvent ici une photo doit « claquer »
Est ce une fin en soi ?
Gros souci par ailleurs : la compo ne va pas du tout : le sujet est « loin » (la focale utilisée n'arrange pas ) et l'alignement du pont et de la ville au loin est tout sauf harmonieux
Derrière tout ceci, il y a une question de fond peu évoquée sur ce forum : un beau paysage, une belle personnes font ils nécessairement une « belle » photo ? et en conséquence redéfinit le rôle du photigraphe : écrire (au sens de composer) avec la lumière
HCB disait : la photo c'esr La géométrie du cœur
Ici point de géométrie (composition) et point de cœur (rien de sensible), juste un point de vue caricatural composé avec maladresse.

Gros souci dis tu? Interessant !
Permets moi quand même de remettre en question la pertinence de tes analyses
Ah, les gouttes et les couleurs 

PS: on est pas en drone ici, le bâtiment et le dôme que tu appelles ville ne peuvent être autrement capturés car comme tu le vois y'a la Garonne entre les deux 

[Yannick (31)]

Souvent ici une photo doit « claquer »
Est ce une fin en soi ?
Gros souci par ailleurs : la compo ne va pas du tout : le sujet est « loin » (la focale utilisée n'arrange pas ) et l'alignement du pont et de la ville au loin est tout sauf harmonieux
Derrière tout ceci, il y a une question de fond peu évoquée sur ce forum : un beau paysage, une belle personnes font ils nécessairement une « belle » photo ? et en conséquence redéfinit le rôle du photigraphe : écrire (au sens de composer) avec la lumière
HCB disait : la photo c'esr La géométrie du cœur
Ici point de géométrie (composition) et point de cœur (rien de sensible), juste un point de vue caricatural composé avec maladresse.

T'es un marrant toi 
J'avais presque oublié à quel point tes interventions me faisaient éclater de rire 
Sacré toi va!
Tu viens de me faire la meilleure blague du jour.
Garde ton venin pour d'autres stp.

[zuiko]

Garde ton venin pour d'autres stp.

Quand on poste sur le forum critique, implicitement, on accepte que sa photo ne plaise pas à tout le monde, non ?

[Yannick (31)]

Quand on poste sur le forum critique, implicitement, on accepte que sa photo ne plaise pas à tout le monde, non ?

Tu plaisantes ou quoi!?
T'appelle ça une critique toi?
Ça c'est un règlement de compte auquel j'ai répondu sur le même thon 
C'est si difficile d'être un minimum objectif et de voir quand un gars viens juste pour déposer sa pêche?
Peu m'importe que l'on aime ou pas mes images, il s'agit ici de garder un minimum d'objectivité quand même et de ne pas dire de conneries plus grosses que soi...

[LeLamaFou]

T'es un marrant toi 
J'avais presque oublié à quel point tes interventions me faisaient éclater de rire 
Sacré toi va!
Tu viens de me faire la meilleure blague du jour.
Garde ton venin pour d'autres stp.

Je ne te connais pas.
De venin, il n'en est pas question. Juste mon ressenti (argumenté).
Une drôle d'impression à propos de ta réaction : naïveté ou bêtise ?

[Yannick (31)]

Je ne te connais pas.
De venin, il n'en est pas question. Juste mon ressenti (argumenté).
Une drôle d'impression à propos de ta réaction : naïveté ou bêtise ?

"Ici point de géométrie (composition) et point de cœur (rien de sensible), juste un point de vue caricatural composé avec maladresse"

Et après tu oses prétendre que tu ne me connais pas?
Permets moi d'en rire encore. Tu as la mémoire aussi limitée que tes propos....
Bref 

[zuiko]

Tu plaisantes ou quoi!?

Non.

T'appelle ça une critique toi?

Ce n'est pas la mienne mais c'en est une.

Ça c'est un règlement de compte auquel j'ai répondu sur le même thon 

S'il y a règlement de compte c'est qu'il y a comptes, çà je ne sais pas...

C'est si difficile d'être un minimum objectif et de voir quand un gars viens juste pour déposer sa pêche?
Peu m'importe que l'on aime ou pas mes images, il s'agit ici de garder un minimum d'objectivité quand même et de ne pas dire de conneries plus grosses que soi...

C'est quoi l'objectivité en critique de photo ?

[Yannick (31)]

Non.Ce n'est pas la mienne mais c'en est une.S'il y a règlement de compte c'est qu'il y a comptes, çà je ne sais pas...C'est quoi l'objectivité en critique de photo ?

L'objectivité te serre à ne pas dire des conneries plus grosse que toi.
Et oui,  il y a compte, lui le sait autant que moi, crois moi 

[zuiko]

L'objectivité te serre à ne pas dire des conneries plus grosse que toi.

il y a une légère incompréhension de ta part, me semble-t-il :

En philosophie et en science, l'objectivité est la « qualité de ce qui est conforme à la réalité, d'un jugement qui décrit les faits avec exactitude »1.

Elle peut caractériser, un objet en tant qu'objet, la connaissance ou la représentation d'un objet et enfin le sujet de cette connaissance ou représentation. L'objectivité est la description d'un objet vers laquelle tend une personne cherchant à faire abstraction de ses propres jugements de valeur.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9

Autrement dit en critique "d'art" l'objectivité est quasi impossible car on ne peut pas " faire abstraction de ses propres jugements de valeur".

[LeLamaFou]

"Ici point de géométrie (composition) et point de cœur (rien de sensible), juste un point de vue caricatural composé avec maladresse"

Et après tu oses prétendre que tu ne me connais pas?
Permets moi d'en rire encore. Tu as la mémoire aussi limitée que tes propos....
Bref 

Pas sous ce pseudo en tout cas.
Je ne vois pas en quoi mes propos seraient limités. Je réitère : ici point de géométrie (composition) : la composition est pauvre. Prends un papier et dessine comment s'articulent les lignes sur ton image.
et point de cœur (rien de sensible) : on ne ressent rien, on n'imagine rien à la lecture de ton image : juste un point de vue bourré d'effets faciles : la diagonale qui fuit, la colorimétrie exacerbée,...

[Bernard34]

Pas sous ce pseudo en tout cas.
Je ne vois pas en quoi mes propos seraient limités. Je réitère : ici point de géométrie (composition) : la composition est pauvre. Prends un papier et dessine comment s'articulent les lignes sur ton image.
et point de cœur (rien de sensible) : on ne ressent rien, on n'imagine rien à la lecture de ton image : juste un point de vue bourré d'effets faciles : la diagonale qui fuit, la colorimétrie exacerbée,...

Tes propos sont toujours limités mon lama  car il faut toujours que tu sois négatif pour te croire meilleur que tout le monde .
Tu craches a n'en plus finir et tu gonfles tout le monde . Si tu pouvais de temps en temps t'abstenir ce serait sympa.
Tu remarqueras que je n'ai pas employé de grossièreté comme tu te le permets parfois

[zuiko]

on ne ressent rien, on n'imagine rien à la lecture de ton image : juste un point de vue bourré d'effets faciles : la diagonale qui fuit, la colorimétrie exacerbée,...

personnellement, j'aurais remplacé les on par des je...

[LeLamaFou]

Tes propos sont toujours limités mon lama  car il faut toujours que tu sois négatif pour te croire meilleur que tout le monde .
Tu craches a n'en plus finir et tu gonfles tout le monde . Si tu pouvais de temps en temps t'abstenir ce serait sympa.

Le vrai problème est que ce n'est pas si facile de détacher sa personne de sa production photographique, de prendre du recul, pour rester simple et qu'il serait sans doute plus intéressant de mettre de soi dans les photographies
plutôt que dans des réactions d'une susceptibilité déplacée face à la critique argumentée d'une simple image

[Bernard34]

Tes arguments sont bidons comme toi.
Ce pano est sympa la lumiere est belle l'interpretation qu'en fait Yannick tient la route .
Que cela ne corresponde pas a ce que tu attends d'une photo c'est possible et je peux le comprendre car c'est mon cas aussi mais alors tu passes ton chemin et ne viens pas donner des leçons de photo  s'il te plait

[LeLamaFou]

Tes arguments sont bidons comme toi.
Ce pano est sympa la lumiere est belle l'interpretation qu'en fait Yannick tient la route .
Que cela ne corresponde pas a ce que tu attends d'une photo c'est possible et je peux le comprendre car c'est mon cas aussi mais alors tu passes ton chemin et ne viens pas donner des leçons de photo  s'il te plait

Ton problème c'est que tu ne vois pas le problème. Bonne continuation.

[Bernard34]

Tout le monde ne veut faire la meme photographie que toi tu peux comprendre cela ?
Dans son style cette photo n'est pas désagréable.
Tu le comprends toi cela?
Ps : Je ne connais pas Yannick31

[Yannick (31)]

Tes arguments sont bidons comme toi.
Ce pano est sympa la lumiere est belle l'interpretation qu'en fait Yannick tient la route .
Que cela ne corresponde pas a ce que tu attends d'une photo c'est possible et je peux le comprendre car c'est mon cas aussi mais alors tu passes ton chemin et ne viens pas donner des leçons de photo  s'il te plait

Ce n'est même pas une leçon de photo qu'il donne l'effronté, il vient juste déposer sa pêche et il repart 
J'ai cru rêver quand je l'ai lu.
Certes, j'ai un style qui ne plait pas à tout le monde, mais de là à pondre une bouse pareille (critique) ça dépasse le politiquement correct.

[Crinquet80]

Ce n'est même pas une leçon de photo qu'il donne l'effronté, il vient juste déposer sa pêche et il repart 
J'ai cru rêver quand je l'ai lu.
Certes, j'ai un style qui ne plait pas à tout le monde, mais de là à pondre une bouse pareille (critique) ça dépasse le politiquement correct.

T'inquiètes pas c'est son truc de se prendre pour un artiste aigri , donneur de leçons ,  comme quelques uns , ici , que je te laisse découvrir ! 

[B_M]

Une suggestion pour comprendre ce que peut être un panoramique avec de la géométrie et du cœur : aller voir les panoramiques de Joseph Sudek sur Prague.

[LeLamaFou]

Une suggestion pour comprendre ce que peut être un panoramique avec de la géométrie et du cœur : aller voir les panoramiques de Joseph Sudek sur Prague.

Merci. Je ne connaissais pas ses panoramiques et ça me réconcilie avec ce format.
Une autre chose qui serait à mon avis important discuter : "de l'esthétique commune de la photo d'amateur" :
Si on fait un petit retour sur l'histoire de la photo, on peut constater que chaque photographe, aujourd'hui admiré, exposé dans les musées ou autres, a créé son esthétique, son langage : Nadar, Brassai, HCB, ...
Ce qui est étonnant, pour beaucoup d'auteurs ici, c'est que la question du "beau" ne semble jamais avoir été posée et que les travaux présentés ont souvent beaucoup de mal à se dégager d'un espèce de code esthétique assez vulgaire et immédiatement reconnaissable, n'ayant d'ailleurs jamais eu cours par le passé (c'est le cas de la photo présentée ici). Une sorte de "beau" magnifié qui sonne tout de suite un peu ridicule.
Alors même si nous sommes des petits auteurs, sommes nous obligés d'adopter cet esthétique vulgaire ?
Chacun fait ce qu'il veut.... mais c'est peut-être mieux d'en être conscient.
Bonne soirée