Un zoom 200-500mm/2.8, ça vous tente?

[FredEspagne]

Si vous aimez les objectifs extrèmes, et que vous avez 23000€ en trop sur votre compte bancaire, que vous disposez d'un boitier réflex Canon ou Nikon, j'ai ce qu'il vous faut: le Sigma 200-600mm /2.8 qui est livré avec sa valise et un doubleur de focale. Prévoir un porteur pour la valise qui pèse plus de 30 kgs.
Si vous êtes curieux, ça se passe par ici
https://www.youtube.com/watch?v=gDskfSAU-GM

[stringway]

Si vous aimez les objectifs extrèmes, et que vous avez 23000€ en trop sur votre compte bancaire, que vous disposez d'un boitier réflex Canon ou Nikon, j'ai ce qu'il vous faut: le Sigma 200-600mm /2.8 qui est livré avec sa valise et un doubleur de focale. Prévoir un porteur pour la valise qui pèse plus de 30 kgs.
Si vous êtes curieux, ça se passe par ici
https://www.youtube.com/watch?v=gDskfSAU-GM

Pas assez cher, mon fils ! 😁

[rascal]

Si vous aimez les objectifs extrèmes, et que vous avez 23000€ en trop sur votre compte bancaire, que vous disposez d'un boitier réflex Canon ou Nikon, j'ai ce qu'il vous faut: le Sigma 200-600mm /2.8 qui est livré avec sa valise et un doubleur de focale. Prévoir un porteur pour la valise qui pèse plus de 30 kgs.
Si vous êtes curieux, ça se passe par ici
https://www.youtube.com/watch?v=gDskfSAU-GM

200-500, ça suffira, sinon faut utiliser le TC et on n'est plus à f2.8

mais pourquoi ce déterrage ? Ca fait 10 ans qu'il est sorti....

[FredEspagne]

C'est un objectif assez peu connu et la vidéo est intéressante, elle le montre en action avec des technologies utilisées novatrices qu'on ne retrouve pas sur des objectifs plus révcents. Cela montre aussi que les fabricants d'APN peuvent recevoir des leçpns en matière d'optiques de la part de fabricants indépendants.

[Echo]

33 KG ... La leçon a du porter puisqu'ils nous en sortent de plus en plus lourds.

[dioptre]

33 KG ... La leçon a du porter puisqu'ils nous en sortent de plus en plus lourds.

C'est nouveau ! On donne le poids des objectifs y compris la valise !
Faudra que je voie pour mon 300 f/2,8 livré avec valise ( 2,4 kg sans la valise )

L'objectf présenté ne fait que un peu plus de 15 kg

Je vais aller consulter ma banque Suisse....

https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/50-apo-200-500mm-f28-400-1000mm-f56-ex-dg.html

Il me semble qu'il était présenté à un salon de la photo à Paris il y a quelques années

[aldau]

C'est exact

[clo-clo]

C'est quoi le bouchon rectangulaire derrière l'objectif ?  !

[JCCU]

C'est nouveau ! On donne le poids des objectifs y compris la valise !
Faudra que je voie pour mon 300 f/2,8 livré avec valise ( 2,4 kg sans la valise )
.....

Ce qui n'est pas idiot.

Avec ce type d'objectif, il faut penser au transport en avion. Règles Air France:
    En cabine Economy , 1 bagage de 23 kg maximum.
    En cabine Premium Economy, 2 bagages de 23 kg maximum chacun.
    En cabine Business, 2 bagages de 32 kg maximum chacun.
    En cabine La Première, 3 bagages de 32 kg maximum chacun.

Et là, à 37.8kg (objectif dans sa valise), si tu dois le mettre en soute (en bagage cabine, c'est un peu "hors calibre" ), tu te prends des suppléments partout: à l'aéroport parce que supérieur à 32kg et auprès de la compagnie aérienne. Avec ton 300/2.8 dans sa valise, tu ne dois pas être dans la même cour 

[stratojs]

Quand on a les moyens pour ce type d'objectif, on se déplace en jet privé. On peut aussi l'expédier en fret, ou simplement s'en servir sans avoir besoin de prendre l'avion.

[JCCU]

Quand on a les moyens pour ce type d'objectif, on se déplace en jet privé. On peut aussi l'expédier en fret, ou simplement s'en servir sans avoir besoin de prendre l'avion.

Oui . Mais c'est intéressant à savoir avant. Donc çà justifie le fait d'annoncer le poids total (qui était l'objet du post de Diotpre) D'ailleurs si tu regardes la vidéo, il y en a quand même une partie consacrée à la manutention

Par contre ils disent que le doubleur est vendu avec mais pour le fenwick, ce n'est pas précisé si c'est dans le prix...

[JCCU]

C'est un objectif assez peu connu et la vidéo est intéressante, elle le montre en action avec des technologies utilisées novatrices qu'on ne retrouve pas sur des objectifs plus révcents. Cela montre aussi que les fabricants d'APN peuvent recevoir des leçpns en matière d'optiques de la part de fabricants indépendants.

Les fabricants d'APN pourraient faire remarquer qu'en 2008 (sortie du "monstre"), les boitiers avaient 24MP et qu'aujourd'hui ils sont rendus à 50/60MP. Et qu'un 120/300 2.8 sur un 50/60MP, çà fait la même chose qu'un 200/500 sur un 24MP (et que c'est beaucoup moins cher et beaucoup moins lourd) 

[esperado]

Les fabricants d'APN pourraient faire remarquer qu'en 2008 (sortie du "monstre"), les boitiers avaient 24MP et qu'aujourd'hui ils sont rendus à 50/60MP. Et qu'un 120/300 2.8 sur un 50/60MP, çà fait la même chose qu'un 200/500 sur un 24MP (et que c'est beaucoup moins cher et beaucoup moins lourd) 

Oui, et une autre question pourrait être qu'avec la haute montée en iso des capteurs actuels, ajoutée au fait qu'une telle ouverture avec une aussi longue focale n'offre que peu d'intérêt par rapport au bokeh (profondeur de champ trop courte), quelle est l'utilité réelle d'un tel objectif, à part des photos de nuit?
Pour un usage normal, on la fermera le plus souvent d'au moins deux diafs, non ?

[Echo]

De nuit à 2,8 bof.

[rascal]

Pour un usage normal, on la fermera le plus souvent d'au moins deux diafs, non ?

évidemment ce genre d'objo et même les longues focales lumineuses en générale,  c'est pour une utilisation normale...

[luistappa]

La couleur verte de cet objectif donne une indication de ce qui est son usage standard qui explique ses caractéristiques hors normes.
Pour la majorité de ses propriétaires il n'y a pas de problème de poids de la valise vu que s'ils voyagent en Airbus, c'est en A400M

[FredEspagne]

En forêt, c'est discret, mais au milieu des sables du Moyen-Orient, beaucoup moins.

[stratojs]

... de toute façon un Sigma... un Nikkor 2000mm, sinon rien ! 

[FredEspagne]

Le NikonP 1000 fait un équivalent 3000 mm et la stab est meilleure que sur le P 900.

[Crinquet80]

Le NikonP 1000 fait un équivalent 3000 mm et la stab est meilleure que sur le P 900.

Cerise sur le gâteau , il est plus discret , moins lourd et moins cher , disaient les journaleux des journaux people ! 

[titisteph]

Cet engin est inutilisable, et en plus, ce que j'en ai vu à 2,8 ne donne pas envie de l'utiliser à PO. Alors à quoi bon?

Mon 200-500... F5,6 Nikon fait le job de façon autrement plus efficace.

[Crinquet80]

Cet engin est inutilisable, et en plus, ce que j'en ai vu à 2,8 ne donne pas envie de l'utiliser à PO. Alors à quoi bon?

Mon 200-500... F5,6 Nikon fait le job de façon autrement plus efficace.

Utilisation militaire ou du même type !

[amonre]

en fait la bonne question serait plutôt de savoir combien ils en ont vendu 

[stratojs]

... mais la meilleure question serait de savoir combien ce zoom leur a rapporté!?!

[aldau]

Je pense que, comme Canon avec son 1200mm, c'est montrer un savoir faire.