Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[jdm]

https://meikeglobal.com/products/meike-25mm-f1-8-for-nikon-z-mount-cameras-fast-delivery?_pos=1&_sid=48c14a692&_ss=r



Je crois que c'est le premier objo chinois pour la monture Z-Dx ! 

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.30 du logiciel embarqué « C » du Nikon Z 50 :

Nikon | Download center | Firmware du Z 50

• [Enregistrer position mise au point] et [Rappeler position mise au point] font désormais partie des rôles pouvant être attribués à l'aide du réglage personnalisé f2 [Commandes perso (prise de vue)], situé dans le [MENU RÉGLAGES PERSO.]. Le 20 octobre 2022, ces options étaient prises en charge avec les objectifs suivants :
  
  
  
  
  • Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S
  • Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S
  • Nikkor Z 40 mm f/2,8 TC VR S
  • Nikkor Z 400 mm f/4,5 VR S
  • Nikkor Z 800 mm f/6,3 VR S
     
• Le comportement de l'autofocus lors du rappel mémoire a été amélioré afin que la position de mise au point ne change pas, quel que soit le mode de mise au point, même si vous appuyez à mi-course sur le déclencheur pendant le rappel de mise au point.
     
• En mode de photographie à distance avec la ML-L7, l'appareil photo effectue désormais la mise au point à chaque prise de vue lorsque [AF-C] est sélectionné comme [Mode de mise au point] et que [Déclenchement] est choisi pour le réglage personnalisé a1 [Priorité en mode AF-C] dans le [MENU RÉGLAGES PERSO.].
     
• Correction d'un problème qui entraînait parfois un fonctionnement inhabituel des paramètres sélectionnés pour le réglage personnalisé f2 [Commandes perso (prise de vue)], situé dans le [MENU RÉGLAGES PERSO.], en modes réglages utilisateur.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.40 du logiciel embarqué « C » du Nikon Z 50 :

Nikon | Download center | Firmware du Z 50

• L'AF détection des yeux est désormais disponible pendant l'enregistrement vidéo.
     
• erformances améliorées en matière de détection des yeux en mode [AF zone automatique].
     
• Amélioration de la vitesse de rafraîchissement des points AF affichés en visée écran en modes AF détection des yeux/visages et AF suivi du sujet.

[55micro]

Meci Mistral, je suis encore en 2.20 

[55micro]

Retour d'expérience rapide sur le couple Z50 + 18-140. Désolé ce n'est pas l'Australie 
Comme attendu, le rendu est satisfaisant sur la première moitié du range, et baisse ensuite, sans donner dans le catastrophique.

Ci-après, résultats en GA moyen, sub-standard et à fond de zoom, toujours à f/8.
Développements dans Capture One à partir d'un NEF PC Neutre Sat+1 (sauf l'église en Saturé), courbe Auto et accentuation moyenne (180/0,8/1). 100, 100 et 160 ISO.
Les photos en pleine résolution sont affichables via Flickr (view all sizes / original).

Quand on vient de fixes et du 70-200 f/4, c'est un pas en arrière, mais la balade légère implique des compromis.
Pour notre prochain voyage en Andalousie, j'hésite quand même à me passer du D750...

DSC_0229 by N08/]Atraversleprisme _3, on Flickr

DSC_0223 by N08/]Atraversleprisme _3, on Flickr

DSC_0243 1 by N08/]Atraversleprisme _3, on Flickr

[albert13]

Retour d'expérience rapide sur le couple Z50 + 18-140. Désolé ce n'est pas l'Australie 
Comme attendu, le rendu est satisfaisant sur la première moitié du range, et baisse ensuite, sans donner dans le catastrophique.

Ci-après, résultats en GA moyen, sub-standard et à fond de zoom, toujours à f/8.
Développements dans Capture One à partir d'un NEF PC Neutre Sat+1 (sauf l'église en Saturé), courbe Auto et accentuation moyenne (180/0,8/1). 100, 100 et 160 ISO.
Les photos en pleine résolution sont affichables via Flickr (view all sizes / original).

Quand on vient de fixes et du 70-200 f/4, c'est un pas en arrière, mais la balade légère implique des compromis.
Pour notre prochain voyage en Andalousie, j'hésite quand même à me passer du D750...

55micro ne m'en veut pas trop pour la suite 
Si tu le peux et si tu le veux, c'est peut-être un peu ouf ce que je demande (ds ce cas je m'en excuse d'avance  ) mais ce serait amusant de faire une même prise de vue avec ton Z50 et ton D750
bien sûr le format DX et FX ne sont pas comparables mais ce serait rigolo de voir dans la vraie vie l'écart entre les deux...
l'idéal sur un portrait ou plan américain sur une personne
si tu fais çà le top serait de mettre à disposition les 2 Raw
et j'entends une voix me dire pleine d'ironie : et tu ne veux pas autre chose tant que tu y es ?
et je répondrai à cette voix : non merci, pas plus je ne veux pas abuser de votre gentillesse 
En conclusion c'est toi le chef, c'est toi qui décide... "chui" pas pressé...

[55micro]

Ça pourrait se faire, pas de suite mais pourquoi pas 

Par contre l'exercice va amener à comparer des couples boîtier / optique et pas des capteurs, parce que les définitions des deux boîtiers étant proches, je vais garder le même cadrage pour comparer les crops donc il va falloir que je prenne deux focales différentes. Au-delà de l'amusement, je ne suis pas sûr qu'on en tire beaucoup d'enseignements.

[albert13]

Ça pourrait se faire, pas de suite mais pourquoi pas 

Par contre l'exercice va amener à comparer des couples boîtier / optique et pas des capteurs, parce que les définitions des deux boîtiers étant proches, je vais garder le même cadrage pour comparer les crops donc il va falloir que je prenne deux focales différentes. Au-delà de l'amusement, je ne suis pas sûr qu'on en tire beaucoup d'enseignements.

Merci pour ta réponse, oui je comprends mais ne te fais pas bobo la tête pour ça, tu le fais cool sinon laisse tomber c'est juste pour le fun car j'ai comme un D750 et pas de Z50 et je me serai amusé à le faire...

[egtegt²]

Ça pourrait se faire, pas de suite mais pourquoi pas 

Par contre l'exercice va amener à comparer des couples boîtier / optique et pas des capteurs, parce que les définitions des deux boîtiers étant proches, je vais garder le même cadrage pour comparer les crops donc il va falloir que je prenne deux focales différentes. Au-delà de l'amusement, je ne suis pas sûr qu'on en tire beaucoup d'enseignements.

Je suis entièrement d'accord. Ca a déjà été fait de nombreuses fois par des testeurs divers, la conclusion est à chaque fois la même : il n'y a pas de conclusion . J'exagère un peu, il y a bien des différences mais comme tu le fais remarquer en général ça impose de tester avec tout qui est différent : l'objectif, l'appareil ... et au final on ne sait plus trop ce qu'on compare.

[kochka]

Le point de départ serait de pouvoir disposer de capteurs de la même génération.
Sinon on peut comparer l'incomparable, en regardant ce que peut donne un capteur de 48mp de téléphone par rapport à un capteur de Z7..
Par contre si l'on veut jouer avec la profondeur de champ, c'est une autre histoire, mais c'est davantage une question d'objectifs que de capteur( toujours avec un ensoleillement correct)
C'est une capture d'écran à 100% sans traitement ni réglages. La  profondeur de champ n'est pas forte.
[prodibi]{"id":"2kom8okg6eqlrwz","width":3883,"height":1475,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

Ce qui ne signifie pas la mort des grands capteurs, mais que les différences sur les autres points joueront au moins autant si ce n'est plus que le capteur lui même.
Et le même greffier au Z7 et 105 macro, mais traitée.
[prodibi]{"id":"9zr4lz9kmq5w98r","width":8251,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]

[Roland29]

Il a le vin triste ton chat ! 

[55micro]

Le point de départ serait de pouvoir disposer de capteurs de la même génération.

Entre D750 et Z50 ça ne doit pas être très différent. Je regarde plutôt ce que donne le Z50 par rapport au couple X-E3 + 18-135 que je possédais, mais même là, il n'y a rien de flagrant (et pourtant, que n'ai-je pu lire sur ce zoom Fuji...).
Est-ce que je vais jouer la légèreté (un bon kilo de moins) au prix d'une perte évidente de polyvalence et de possibilités, le choix n'est pas fait. Déjà, je sais que la batterie du Z50 tient bien (tempo de veille au mini), avec une en réserve je serai tranquille jusqu'au soir voire plus.

[kochka]

Entre D750 et Z50 ça ne doit pas être très différent. Je regarde plutôt ce que donne le Z50 par rapport au couple X-E3 + 18-135 que je possédais, mais même là, il n'y a rien de flagrant (et pourtant, que n'ai-je pu lire sur ce zoom Fuji...).
Est-ce que je vais jouer la légèreté (un bon kilo de moins) au prix d'une perte évidente de polyvalence et de possibilités, le choix n'est pas fait. Déjà, je sais que la batterie du Z50 tient bien (tempo de veille au mini), avec une en réserve je serai tranquille jusqu'au soir voire plus.

Je me garderai bien de critiquer un choix, surtout en prenant en compte le poids, qui m'a fait écarter les MF depuis mon expérienceBlad.
Entre Z50 et aps Fuji, la différence sera, peut-être dans le choix des objectifs, mais si c'est pour rester sur un zoom à tout faire, ce serait davantage l'ergonomie, et les logiciels aptes à traiter qui devraient faire la différence.

[kochka]

Il a le vin triste ton chat ! 

Cette bouteille st Emilion a bizarrement vieilli.
Il faudra voir si celles qui restent ont le même défaut, ou s'il passe après 24h. Le chat l'a détecté tout de suite. 

[jdm]

Entre D750 et Z50 ça ne doit pas être très différent. Je regarde plutôt ce que donne le Z50 par rapport au couple X-E3 + 18-135 que je possédais, mais même là, il n'y a rien de flagrant (et pourtant, que n'ai-je pu lire sur ce zoom Fuji...).
Est-ce que je vais jouer la légèreté (un bon kilo de moins) au prix d'une perte évidente de polyvalence et de possibilités, le choix n'est pas fait. Déjà, je sais que la batterie du Z50 tient bien (tempo de veille au mini), avec une en réserve je serai tranquille jusqu'au soir voire plus.

Ton discours est honnête 55micro, et les différences ne seront notables que dans certaines conditions.

  Bon, d'ici à comparer un téléphone et un Z7 ... 

[kochka]

Comparer les extrêmes permet de constater que si la différence existe bien, elle n'est pas aussi importante qu'on aurait pu le penser, et de ne plus espérer des différences tranchées entre des capteurs proches, de même format.

[jdm]

Comparer les extrêmes permet de constater que si la différence existe bien, elle n'est pas aussi importante qu'on aurait pu le penser, et de ne plus espérer des différences tranchées entre des capteurs proches, de même format.

Cépafo effectivement, pour le fun https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103

Ceci dit si l'on prend la gestion du flou et malgré les progrès que l'on nous annonce toujours révolutionnaires, IA, LiDAR etc, une optique même simple ou modeste me convainc plus ...

Pour la gestion des ISO pareil, malgré les multiples vues empilées et le traitement soi-disant magique des fameux GG Pixel, rien ne vaut un vulgaire trépied.

[kochka]

Cépafô, mais condition de vouloir/pouvoir trainer un pied toute la journée, et d'avoir le temps de l'installer.
A défaut, je me contenterai bien de la solution de l'électronique, comme je le pratique avec le crop DX pour remplacer un télé plus puissant, mais trop lourd et encombrant.
Tout a un prix à payer.

[55micro]

Quelques essais au Z50 + FTZII + 70-200 f/4 sur une épreuve de la coupe du monde de chiens de traîneaux.

AF-C et mode auto ou wide-S
J'ai majoritairement la 2e rangée de chiens nette et pas ceux de tête, car la zone S reste trop large pour prendre le chien de tête à coup sûr.
Une des rares où le point s'est fait à peu près devant :

https://flic.kr/p/2onWEgC

[luistappa]

Le mode auto prend en peu tout?
Tu n'as pas utilisé le suivi?

[55micro]

Non je suis vite passé en mode wide S pour essayer, ça aurait mérité de creuser en mode auto et suivi, en visant le chien de tête.

[luistappa]

A tester effectivement, tes résultats m'intéressent, en effet j'ai testé le suivi avec le Z5 et le 70-200 réglé à 200mm, et la MaP est perfectible: 1 image sur 10 est out, et 2 à 3 m'ont pas la MaP parfaitement OK.

Le même test fait à 135mm avec le D500 en suivi 3D, donne 100% de MaP OK

[el_Gringo]

Bonjour,
A votre avis est ce que le mode de mesure matricielle influence l'efficacité du suivi du sujet ou est ce que on peut utiliser indifféremment les autres modes ?

[luistappa]

Jamais envisagé cette question, mais on peut se la poser

[55micro]

A tester effectivement, tes résultats m'intéressent, en effet j'ai testé le suivi avec le Z5 et le 70-200 réglé à 200mm, et la MaP est perfectible: 1 image sur 10 est out, et 2 à 3 m'ont pas la MaP parfaitement OK.

Le même test fait à 135mm avec le D500 en suivi 3D, donne 100% de MaP OK

Les toutous sont rentrés chez eux, donc j'irai faire un tour au centre hippique à mon retour pour continuer les essais.