Olympus 70-250mm f3.5 ?

[AlexMilan]

Nouveau brevet Olympus pour un 70-250 f3,5:

https://www.43rumors.com/new-olympus-patent-disclose-the-design-for-the-70-250mm-f-3-5-and-100-400-f-4-5-mft-lenses/

[tansui]

70-250mm f3.5 çà me serait utile et çà me brancherait bien si un peu de compacité était au rendez-vous 

[Echo]

Et pas trop lourd.

[tansui]

Et pas trop cher! 

[Palomito]

Un 70-250mm à f3.5 constant, ça va faire mal au 300/f4 et au 40-150/f2.8 si la qualité est au rendez-vous.

Je ne vais pas revendre ce qui fonctionne bien, ce serait donc plutôt le 100-400/f4.5 qui pourrait m'intéresser...

[Juju.d]

Un 70-250mm à f3.5 constant, ça va faire mal au 300/f4 et au 40-150/f2.8 si la qualité est au rendez-vous.

Je ne vais pas revendre ce qui fonctionne bien, ce serait donc plutôt le 100-400/f4.5 qui pourrait m'intéresser...

Je suis pas sûr que ça leur face mal
Car en 250mm et 300 ca fait quand même 100mm de différence FF ce qui est pas négligeable... et ça ferai un trou avec le 12 40 pro
A savoir que tu colles le teleconvertisseur au 40 150 et tu as un 80 210mm à 4.0 constant...
Je ne comprend pas trop l'intérêt de ce 70 250mm

[tansui]

Je suis pas sûr que ça leur face mal
Car en 250mm et 300 ca fait quand même 100mm de différence FF ce qui est pas négligeable... et ça ferai un trou avec le 12 40 pro
A savoir que tu colles le teleconvertisseur au 40 150 et tu as un 80 210mm à 4.0 constant...
Je ne comprend pas trop l'intérêt de ce 70 250mm

Un équivalent 500mm avec une ouverture f3.5 associé avec la polyvalence d'un zoom moi çà me cause bien 

C'est selon chacun et ses propres besoins, moi 70-250mm c'est une plage de focales que j'utilise beaucoup en photos de sport, comme en plus j'imagine qu'on pourrait monter le MCX1.4 on aurait alors un 700mm f4.9 pour les occasions ou 500mm24x36  serait trop court, bref une polyvalence intéressante avec, du moins on peut l'espérer, un gabarit moins effrayant que le 150/400 qui pour moi est exclus d'office malgré une qualité optique dont je ne doute pas qu'elle sera remarquable.

[Juju.d]

Un équivalent 500mm avec une ouverture f3.5 associé avec la polyvalence d'un zoom moi çà me cause bien 

C'est selon chacun et ses propres besoins, moi 70-250mm c'est une plage de focales que j'utilise beaucoup en photos de sport, comme en plus j'imagine qu'on pourrait monter le MCX1.4 on aurait alors un 700mm f4.9 pour les occasions ou 500mm24x36  serait trop court, bref une polyvalence intéressante avec, du moins on peut l'espérer, un gabarit moins effrayant que le 150/400 qui pour moi est exclus d'office malgré une qualité optique dont je ne doute pas qu'elle sera remarquable.

J'ai le 40 150 avec teleconvertisseur 1x4 je trouve ça déjà ultra pertinent  en sport.
Il est vrai que des fois un peu plus serai pas de refus mais ca reste assez rare.

[JFM38]

Bonsoir,
Avec une lentille frontale de 72 mm minimum  de diamètre , ça va pas être faciile de faire compact et léger.... quant au tarif....

[Juju.d]

La logique des choses voudrai qu'il soit plus gros  que le 40x150 2 8 avec son teleconvertisseur. Ca plus lumineux et plus de range. J'ai peur que cela soit un monstre

[TFYA]

F4 me suffirait pour faire un peu baisser le poids et le prix.
J'attendais le 100-250mm F4, s'il sort je ferai avec    (Ce n'est qu'un brevet...)