L' étang

[CAthz]

Merci pour vos avis

[tomisa]

Tu vas faire jaser avec ce traitement ! C'est bien d'expérimenter, mais pour moi, ça ne le fait pas.... Tu perds beaucoup de détails avec ce traitement extrême... Et ça ne fait pas génial...

[CAthz]

Merci ,effectivement je trouvais çà un peu "fort ",mais je voulais un autre regard 

[nanot]

C'est original, Je regrette surtout le cadre genre avis de décès ...

[CAthz]

Merci c'est çà que je cherchais  l'originalité ,donc à suivre pour moi 
Quant au cadre c'est le logiciel 

[PaoloD]

J'aime beaucoup, mais je retirerais un peu du bas, juste au dessus des trucs qui flottent.
Ça me rappelle quand je dessinais au rapido...

[nanot]

Merci c'est çà que je cherchais  l'originalité ,donc à suivre pour moi 
Quant au cadre c'est le logiciel 

En aucun cas ça doit être le logiciel qui décide à mon avis....

[egtegt²]

L'originalité c'est bien mais quand ça sert la photo. Ici j'ai un peu de mal à voir l'apport du traitement à l'image.  Par ailleurs j'aime bien la composition et l'ambiance, mais je reverrais le traitement.
Et pour le cadre, si ton logiciel te l'impose, alors change de logiciel

[CAthz]

Merci pour vos réponses 

[lavialle15]

J'aime bien cet "infrarouge" exacerbé   
J'aurai juste enlevé la moitié du bas "blanc" juste avant les reflets noirs des arbres de gauche,
ce qui "panoramiserait" un peu ton image, ce qui à mon goût ne lui irait pas mal 
Cdlt

[CAthz]

Merci pour vos passages
Qq modif'
et j'aime bien les reflets aussi je préfère garder le cadrage

[CAthz]

Je n'arrive pas à mettre la photo modifiée
Question :l'envoie est limité à 1 photo par jour

[etsocal]

Je n'arrive pas à mettre la photo modifiée
Question :l'envoie est limité à 1 photo par jour

Non, si tu n'y arrives point tu devrais essayer avec un hébergeur tiers, comme par exemple Zupimage.

[Nikon Nissoumi]

Pas indifférent à ton image, la VO puisque la version modifiée n'est pas (encore) visible.
Principalement pour ton choix de traitement et de rendu.
Après, tout n'y est peut être pas parfait mais je vais quand même attendre la suite avec curiosité... 

[CAthz]

Avec un autre traitement

[nanot]

Le visuel est beaucoup plus agréable....

[Clic-Clac 51]

La première pique un peu les yeux...et la seconde devient finalement "banale" (désolé, mai je n'ai pas trouvé de mot moins fort pour l'exprimer)
Peut être un entre deux et surtout quelque chose de moins plat, moins uniforme afin de faire ressortir les volumes
Denis

[CAthz]

La première pique un peu les yeux...et la seconde devient finalement "banale" (désolé, mai je n'ai pas trouvé de mot moins fort pour l'exprimer)
Peut être un entre deux et surtout quelque chose de moins plat, moins uniforme afin de faire ressortir les volumes
Denis

Oui merci ,je suis d'accord avec toi elle est"fade "Au boulot 

[labat]

Il faut assumer le choix, travailler sur les arrière plans blanc toujours délicat, rarement l'unanimité, j'aime bien mais reconnais l'aventure difficile à renouveler...cette photo est assumée en sa première version et me semble une bonne tentative, pour moi  un intérêt de lecture et un essai à réaliser. Je trouve un intérêt lecture.

[viso]

J'aime bien la première version, comme l'écrit labat c'est assumé. J'apprécie les zones cramées, le dégradé qui y débute et se prolonge vers les noirs souligné par -justement- l'absence de détails. Cependant, et selon mes propres goûts, le traitement, du moins l'effet recherché, est un peu entre deux : soit à accentuer encore (je décale en ce cas l'exposition dès la prise de vue) soit au contraire à alléger, voire supprimer et choisir un traitement noir et blanc plus classique mais toujours avec des contrastes marqués.
Au final une image que j'apprécie et qui sait me toucher.

[LeLamaFou]

Avec un autre traitement

Tout l'intérêt e la photo disparaît...

[CAthz]

Merci pour vos regards différents et intéressants
Dernière version que j assume 

[Clic-Clac 51]

Sur cette dernière version, je trouve le gris trop prenant
Si je devais choisir entre cette dernière et la première...je garderai la première

J'espère que tu ne m'en voudras pas...je me suis permis une interprétation personnelle de ton image. Je te la propose donc
Bien évidemment, je comprendrai parfaitement que cela ne soit pas a tes gouts

Oui merci ,je suis d'accord avec toi elle est"fade "Au boulot 

Et bien voilà le mot que j'aurais du employer

Denis

PS : J'en profite pour te remercier de ton passage sur mon site et du p'tit mot sympa que tu y as déposé

[CAthz]

Merci pour le temps que tu as pris  mais......... ;)dans la première version j aimais bien ce côté qui tire les yeux  mais je voudrais le trouver un peu moins fort .
Je vais laisser décanter tout çà et peut-être si elle me plait sera t elle dans les "mini-concours " dont le thème prochain est l eau en noir et blanc
Bonnes photos

[Nikon Nissoumi]

La première pique un peu les yeux...et la seconde devient finalement "banale" (désolé, mai je n'ai pas trouvé de mot moins fort pour l'exprimer)
Peut être un entre deux et surtout quelque chose de moins plat, moins uniforme afin de faire ressortir les volumes
Denis

Tout comme Denis.
Le traitement de la V1 est créatif même s'il n'emporte pas l'adhésion de tous (mais ça, on s'en f...), la V2 je serais passé dessus sans même m'y arrêter tant elle devient insipide.
Tout est dans la subtilité du dosage en réalité et pour moi, c'est la V1 avec un "micro ch'touille" de je ne sais quoi en moins. Mais alors vraiment rien pour le coup afin de ne pas perdre ce qui en fait son intérêt...
Et finalement le cadre noir, je finis par m'y faire, il souligne "l'anormalité" du traitement quelque part.
Mon ressenti à deux sous bien sûr.