Vos critères d'évaluation d'un objectif.

[Blanchot]

Salut,

Pour moi c'est simple, mon critère principal c'est d'avoir la meilleur optique 

[Verso92]

ouh lo! Je ne sais pas trop ce que tu me fais depuis quelques posts!

Oui les photos postées sont jolies! tu peux leur attribuer les objectifs que tu veux, elles sont belles. Si tu veux qu'on discute de l'esthétisme, on peut ouvrir un autre fil.

Quant à l'élément essentiel dans la photo, la lumière, va donc me faire une photo sans lumière! (bon après on peut pousser le vice jusqu'à  faire une photo noire!) Incroyable tout de même de chercher des poux jusque  dans l'évidence.

Comme déjà évoqué, je n'ai rien contre la "carte postale", mais ce n'est pas le seul genre photographique digne d'intérêt...

si seulement les cartes postales étaient plus souvent de ce niveau...

Heureusement que c'est -souvent- le cas (j'en achète régulièrement)...

[jdm]

J'ai séparé les critères en 2 listes, celle qui relève des performances optiques d'une part et celle qui concerne plutôt les caractéristiques mécaniques de l'objectif.

• Résolution
• Contraste
• Homogénéité du piqué centre-bords
• Aberrations chromatiques latérales
• Aberrations chromatiques transversales
• Aberrations sphériques
• Aberrations de coma
• Courbure de champ à 500 fois la distance focale
• Astigmatisme
• Transmission
• Distorsion
• Vignetage
• Distance de map mini
• Focale résultante à distance mini
• Ouverture maxi
• Ouverture mini
• Rendu des couleurs
• Zooms: glissement du point de map (idéalement zéro)
• Focus breathing
• Flare, images fantôme
• Nombre de lamelles du diaphragme
• Bokeh

• AF: précision, rapidité, silence
• Précision de la bague de MaP
• Retouche manuelle du point
• Collier de pied
• Résistance à la poussière et aux intempéries
• boutons AF/MF, VR, programmables...
• Limitation de plage de MaP
• Bague programmable
• Construction: robustesse
• Echelle de pdc
• Type de filtre accepté (à l'avant, à l'arrière, nécessite porte-filtre)
• Diamètre des filtres
• Compatibilité multiplicateur et perfs avec ce dernier
• Allongement du fût
• Rotation de la lentille frontale
• Pare-soleil
• Réparabilité
• Prix
• Poids

La stabilisation, et sa capacité à être contrôlée manuellement, selon les mouvements ou en complément de celle du boitier.

[Tonton-Bruno]

Je rajoute la stab.

Critères optiques

• Résolution
• Contraste
• Homogénéité du piqué centre-bords
• Aberrations chromatiques latérales
• Aberrations chromatiques transversales
• Aberrations sphériques
• Aberrations de coma
• Courbure de champ à 500 fois la distance focale
• Astigmatisme
• Transmission
• Distorsion
• Vignetage
• Distance de map mini
• Focale résultante à distance mini
• Ouverture maxi
• Ouverture mini
• Rendu des couleurs
• Zooms: glissement du point de map (idéalement zéro)
• Focus breathing
• Flare, images fantôme
• Nombre de lamelles du diaphragme
• Bokeh

Critères mécaniques

• AF: précision, rapidité, silence
• Précision de la bague de MaP
• Retouche manuelle du point
• Collier de pied
• Résistance à la poussière et aux intempéries
• Objectif stabilisé...
• boutons AF/MF, VR, programmables...
• Limitation de plage de MaP
• Bague programmable
• Construction: robustesse
• Echelle de pdc
• Type de filtre accepté (à l'avant, à l'arrière, nécessite porte-filtre)
• Diamètre des filtres
• Compatibilité multiplicateur et perfs avec ce dernier
• Allongement du fût
• Rotation de la lentille frontale
• Pare-soleil
• Réparabilité
• Prix
• Poids

[jdm]

Le volume ... 

[seba]

La couleur (noir, blanc, vert, rose, argenté...).
Zoom à pompe ou à bague rotative.

[dioptre]

raw ? pas raw ?

[55micro]

bon après on peut pousser le vice jusqu'à  faire une photo noire!

De temps en temps, ça soulage.

[Verso92]

De temps en temps, ça soulage.

;-)


Ça me soulage pas tout à fait, mébon :

[jdm]

Là, c'est quand on se soulage au petit klein.! 

[bretillien]

;-)
Ça me soulage pas tout à fait, mébon :

L' heure bleue?

[rascal]

le temps de prendre en compte tout ces critères, l'objo est discontinué non ?

[AlainNx]

le temps de prendre en compte tout ces critères, l'objo est discontinué non ?

Le plus long, c'est de mesurer et de compiler tout ces résultats et tests.
Et au moins ça fait remonter la cote, à l'occasion.

[Buzzz]

Le plus long, c'est de mesurer et de compiler tout ces résultats et tests.

Et pendant que certains réaliseront des mesures sans fin, les autres feront des photos Après il pourrait être intéressant de croiser les résultats...

Buzzz

[Tonton-Bruno]

Exemple concret avec le test du Z 24mm par Cameralabs
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24mm-f1-8-s-review/
Les test sont faits sur mire à une distance de 45cm et aussi à l'infini à 1km et aussi à la distance minimale de mise au point.

Critères optiques

• Résolution
• Contraste
• Homogénéité du piqué centre-bords
• Aberrations chromatiques latérales
• Aberrations chromatiques transversales
• Aberrations sphériques
• Aberrations de coma
• Courbure de champ à 500 fois la distance focale
• Astigmatisme
• Transmission
• Distorsion
• Vignetage
• Distance de map mini
• Grandissement à distance mini
• Ouverture maxi
• Ouverture mini
• Rendu des couleurs
• Zooms: glissement du point de map (idéalement zéro)
• Focus breathing
• Flare, images fantôme
• Nombre de lamelles du diaphragme (effet rayons)
• Bokeh

Critères mécaniques

• AF: précision, rapidité, silence
• Précision de la bague de MaP
• Retouche manuelle du point
• Collier de pied
• Résistance à la poussière et aux intempéries
• Objectif stabilisé...
• boutons AF/MF, VR, programmables...
• Limitation de plage de MaP
• Bague programmable
• Construction: robustesse
• Echelle de pdc
• Type de filtre accepté (à l'avant, à l'arrière, nécessite porte-filtre)
• Diamètre des filtres
• Compatibilité multiplicateur et perfs avec ce dernier
• Allongement du fût
• Rotation de la lentille frontale
• Pare-soleil
• Réparabilité
• Prix
• Formule optique: simplicité, complexité
• Taille et Poids

[Rami]

Pourrais-tu expliquer le code de couleurs ?
Merci

[Tonton-Bruno]

En bleu les critères qu'on retrouve dans les tests et le compte-rendu de cameralabs pour cet objectif.

On peut dire que presque tous les points qui étaient pertinents pour cet objectif ont été abordés, à l'exception des aberrations sphériques et transversales, et de la courbure de champ qui peut être gênante quand on photographie une façade située à 12m (500 fois la distance focale) à f/5,6.

[lucane47]

Certes, mais le problème étant que les tests (et les testeurs) peuvent se révéler contradictoires (pour les objectifs peut-être en raison de la dispersion qualitative).

[AlainNx]

Certes, mais le problème étant que les tests (et les testeurs) peuvent se révéler contradictoires (pour les objectifs peut-être en raison de la dispersion qualitative).

Les dispersions sont comme les erreurs de mesures : de l'ordre de l'épaisseur du trait.

[Yoyoo]

Bien d'accord avec toi !

Quand je réfléchis aux outils qui m'ont permis de faire mes 4 photos préférées, en 55 ans de pratique ce sont :
- D70 + 70-200 Sigma (très ancien) en Islande
- D300 + 18-200 (décentré  ) dans ma région
- Idem
- D600 + 28-300 au Vietnam (depuis un minibus roulant sur un chemin chaotique  )

Alors, les critères de choix, j'avoue que je m'en tape un peu. Sauf peut-être la polyvalence rarement citée...
Il m'arrive même de sortir sans aucune honte avec un très bon 28-80 AFD ou AFG tout plastique (je suis riche, j'ai les 2 : 40 et 20 euros sur le BC ) monté sur mon vieux D600, quand je n'ai pas envie de me charger trop.

J'aime beaucoup la 4ème.

[bretillien]

Les dispersions sont comme les erreurs de mesures : de l'ordre de l'épaisseur du trait.

En ce qui concerne la dispersion je considérais aussi ce problème comme marginal jusqu'à ce que je sois en possession d'un Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD neuf complètement décentré, ce phénomène était d'ailleurs bien mis en évidence par un vignettage très asymétrique aux  plus grandes ouvertures.
Le vendeur du service photo de la grande surface était bien d'accord avec moi mais le SAV ne voulait rien savoir, j'ai obtenu gain de cause avec le vendeur qui a contacté Tamron qui a reconnu le Pb, donc chapeau au vendeur mais pas au Sav car s'il y a eu une reprise l'objectif c'est uniquement grâce au vendeur, mais j'étais disposé a impliquer mon assistance juridique pour non respect de la garantie pour vices cachés.

Pour ma part je vérifie à fond chaque nouvelle optique car les fabricants laissent parfois passer de sacrés nanars donc sans contrôle qualité!

[kochka]

Certes, mais le problème étant que les tests (et les testeurs) peuvent se révéler contradictoires (pour les objectifs peut-être en raison de la dispersion qualitative).

Un testeurs sérieux se reconnait à ce qu'il teste d'autres exemplaires, lorsque les résultats ne collent pas avec ce qui est annoncé.
Bine sûr, il ne peut pas tester tous les exemplaire fabriqués, et c'est malheureusement à chacun de vérifier ce qu'il achète.