mer et ciel

Démarré par mae75, Novembre 29, 2019, 20:56:38

« précédent - suivant »

mae75

bonjour,
à vos avis et critiques constructifs bienveillants ;)
Je ne suis pas sûre du tout de son intérêt c'est pourquoi je vous la soumets. Le cadrage et la compo ne sont pas dans les normes PC.

Verso92

Par curiosité, qu'est-ce que les "normes PC" ?


Sinon, c'est classique et sa fonctionne plutôt bien. J'aurais peut-être augmenté (un peu) la densité/saturation... là, c'est un peu fade, quand même.

55micro

Photo-Club?

Oui c'est fade, il ne se passe rien, c'est d'un ennui...
Choisir c'est renoncer.

mae75

Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2019, 21:12:04
Par curiosité, qu'est-ce que les "normes PC" ?
Sinon, c'est classique et sa fonctionne plutôt bien. J'aurais peut-être augmenté (un peu) la densité/saturation... là, c'est un peu fade, quand même.
PC = photo club ^^
ok pour la densité/saturation.
Merci Verso de ton avis,  je prends.

mae75

Citation de: 55micro le Novembre 29, 2019, 21:20:33
Photo-Club?

Oui c'est fade, il ne se passe rien, c'est d'un ennui...
merci de ton avis.

Verso92


Pichoun

Personnellement, j'aime beaucoup les teintes douces. Simple et beau.

Bordelo64

Amateur de bords de l'eau, je suis assez difficile en la matière. Alors je dois avouer que j'ai eu un peu de mal à l'ouverture de cette photo. Rien de mauvais, mais rien d'attrayant non plus au premier regard, pour ce qui me concerne. Et puis, j'ai affiché sur le fond noir. Ah, oui... pourquoi pas?... Et puis je me suis attardé un peu. Trop de mouvement sur l'eau et d'écume pour une photo de mer minimaliste. Mais, d'un autre côté, une marine très "naturelle", à la lumière douce, au ciel réaliste (et pas surjoué comme on pourrait être tenté de le faire...). Du coup, je me laisse un peu porter, et transporter... ça y est, je suis sur la plage, j'entends le vent et le ressac, je sens l'iode... Bon, je me laisse emporter, là  :D
En conclusion, après un petit effort de ma part, cette photo fonctionne pour moi avec toute sa fausse simplicité.
Cdlt.

etsocal

Je ferais timidement remarquer que ce ne sont pas les photo-clubs qui ont inventé les règles de composition académique, il n'ont fait qu'en conseiller l'usage aux débutants afin qu'ils puissent avoir quelques notions élémentaires de compo, ce qui est malgré tout beaucoup mieux que rien. Respecter ces règles, quand on a acquis les notions essentielles n'est évidemment en rien une obligation....tout un chacun pouvant à sa guise s'en départir....avec plus ou moins de bonheur  ;D suivant son talent, son gout et sa culture artistique.
Je ne comprends pas cet ostracisme développé par certains à l'égard des photo-clubs dont ils ont souvent été membres....peut-être une espèce de sentiment d'émancipation du genre maintenant que je suis grand (et aspire à devenir un vrai artiste) je vais couper le cordon ombilical et faire ce qu'il me plait, briser les chaines, ne plus être esclave.

Pour ce faire on doit bien évidemment fouler du pieds toutes les règles, enfin quoi, une véritable crise d'adolescence.  :laugh:

Perso je me fous comme de l'an 40 de savoir si une photo ressemble ou pas à une photo de photo-club, si elle respecte ou non les règles classiques ...tout ce que je lui demande c'est d'avoir de l'âme, ou une certaine beauté, ou un certain intérêt....
Mais une chose est certaine je ne tombe jamais en pâmoison devant une photo dont la seule qualité évidente est d'aller sciemment et volontairement à l'encontre de toutes les règles.
En fait j'en suis à me demander si la nouvelle règle (incontournable) ne serait pas celle qui impose de rejeter en bloc toutes les règles (académiques) du passé...

Pour en revenir à ta photo qui si elle ne respecte pas au pied de la lettre les règles des tiers, des quarts, des spirales en tous genres , respecte au moins celle des 1/2. :laugh: 

J'ai déjà dit que j'éprouvais comme un sentiment de saturation à l'encontre des marines minimalistes (peut-être que ça fait trop photo-club? :laugh:) mais je pense que dans le genre ta photo n'est pas désagréable, certes il ne s'y passe rien, comme il a été dit, mais c'est un peu la règle de ce style minimaliste, certes un peu fade (sans plus et sans être pour autant désagréable) mais cela ne fait-il pas aussi partie des règles de ce jeu?
Michel

bozart

Pour la contemplation, la beauté, et cette splendide palette de bleus : une réussite pour moi.

mae75

Citation de: etsocal le Novembre 29, 2019, 22:33:53
Je ferais timidement remarquer que ce ne sont pas les photo-clubs qui ont inventé les règles de composition académique, il n'ont fait qu'en conseiller l'usage aux débutants afin qu'ils puissent avoir quelques notions élémentaires de compo, ce qui est malgré tout beaucoup mieux que rien. Respecter ces règles, quand on a acquis les notions essentielles n'est évidemment en rien une obligation....tout un chacun pouvant à sa guise s'en départir....avec plus ou moins de bonheur  ;D suivant son talent, son gout et sa culture artistique.
Je ne comprends pas cet ostracisme développé par certains à l'égard des photo-clubs dont ils ont souvent été membres....peut-être une espèce de sentiment d'émancipation du genre maintenant que je suis grand (et aspire à devenir un vrai artiste) je vais couper le cordon ombilical et faire ce qu'il me plait, briser les chaines, ne plus être esclave.

Pour ce faire on doit bien évidemment fouler du pieds toutes les règles, enfin quoi, une véritable crise d'adolescence.  :laugh:

Perso je me fous comme de l'an 40 de savoir si une photo ressemble ou pas à une photo de photo-club, si elle respecte ou non les règles classiques ...tout ce que je lui demande c'est d'avoir de l'âme, ou une certaine beauté, ou un certain intérêt....
Mais une chose est certaine je ne tombe jamais en pâmoison devant une photo dont la seule qualité évidente est d'aller sciemment et volontairement à l'encontre de toutes les règles.
En fait j'en suis à me demander si la nouvelle règle (incontournable) ne serait pas celle qui impose de rejeter en bloc toutes les règles (académiques) du passé...

Pour en revenir à ta photo qui si elle ne respecte pas au pied de la lettre les règles des tiers, des quarts, des spirales en tous genres , respecte au moins celle des 1/2. :laugh: 

J'ai déjà dit que j'éprouvais comme un sentiment de saturation à l'encontre des marines minimalistes (peut-être que ça fait trop photo-club? :laugh:) mais je pense que dans le genre ta photo n'est pas désagréable, certes il ne s'y passe rien, comme il a été dit, mais c'est un peu la règle de ce style minimaliste, certes un peu fade (sans plus et sans être pour autant désagréable) mais cela ne fait-il pas aussi partie des règles de ce jeu?
A vrai dire, je ne suis jamais allée dans un photo club (je respecte leur existence ). Je ne fonctionne qu'à l'instinct, à l'émotion en photo,  en musique voire à l'écriture
Le 1/2 est en effet volontaire pour mettre à égalité le ciel et l'eau ...est ce opportun question d'esthétique de l'image ? Je ne sais pas...le doute est mon fidèle compagnon
Merci pour ton commentaire, j'apprecie.

mae75

#11
Citation de: Bordelo64 le Novembre 29, 2019, 22:25:58
Amateur de bords de l'eau, je suis assez difficile en la matière. Alors je dois avouer que j'ai eu un peu de mal à l'ouverture de cette photo. Rien de mauvais, mais rien d'attrayant non plus au premier regard, pour ce qui me concerne. Et puis, j'ai affiché sur le fond noir. Ah, oui... pourquoi pas?... Et puis je me suis attardé un peu. Trop de mouvement sur l'eau et d'écume pour une photo de mer minimaliste. Mais, d'un autre côté, une marine très "naturelle", à la lumière douce, au ciel réaliste (et pas surjoué comme on pourrait être tenté de le faire...). Du coup, je me laisse un peu porter, et transporter... ça y est, je suis sur la plage, j'entends le vent et le ressac, je sens l'iode... Bon, je me laisse emporter, là  :D
En conclusion, après un petit effort de ma part, cette photo fonctionne pour moi avec toute sa fausse simplicité.
Cdlt.
J'ai eu la même réaction. J'aime photographier la mer sous plusieurs cieux. Cette photo fait partie d'une série mais je doutais et doute encore.  Merci pour ton appréciation qui me conforte.

mae75

Citation de: Pichoun le Novembre 29, 2019, 21:34:56
Personnellement, j'aime beaucoup les teintes douces. Simple et beau.
Merci pour ton appréciation :)

mae75

Citation de: bozart le Novembre 29, 2019, 22:45:39
Pour la contemplation, la beauté, et cette splendide palette de bleus : une réussite pour moi.
Merci beaucoup  :)

RG1945

j'aime cette douceur qui se dégage de cette photo
Amicalement  Roger

Verso92

Citation de: mae75 le Novembre 29, 2019, 23:44:44
Le 1/2 est en effet volontaire pour mettre à égalité le ciel et l'eau ...est ce opportun question d'esthétique de l'image ? Je ne sais pas...le doute est mon fidèle compagnon

Contrairement à ce que certains semblent penser, on est en plein dans les règles de composition "classiques" d'une image : les tiers de l'image sont des points de force, qui renforceront la dynamique d'une image.

Mettre le "point de force" au milieu de l'image enlèvera de la dynamique, et suggérera au contraire calme, mélancolie, etc.

etsocal

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2019, 10:16:36
Contrairement à ce que certains semblent penser, on est en plein dans les règles de composition "classiques" d'une image : les tiers de l'image sont des points de force, qui renforceront la dynamique d'une image.

Mettre le "point de force" au milieu de l'image enlèvera de la dynamique, et suggérera au contraire calme, mélancolie, etc.

Certains qui ont écrit    "Pour en revenir à ta photo qui si elle ne respecte pas au pied de la lettre les règles des tiers, des quarts, des spirales en tous genres , respecte au moins celle des 1/2."....semblaient aussi le penser. ;) 
Michel

nanot

Tu est bientôt riche , c'est le genre de photo qui peut se vendre des millions d'euros , il suffit d'avoir un nom dans le soi disant "milieu de l'art" .... :D

On sait jamais, ça je l'sais

Verso92

Citation de: nanot le Novembre 30, 2019, 12:16:25
Tu est bientôt riche , c'est le genre de photo qui peut se vendre des millions d'euros , il suffit d'avoir un nom dans le soi disant "milieu de l'art" .... :D

Pas compris... c'est quoi ce délire ?

nanot

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2019, 12:17:49
Pas compris... c'est quoi ce délire ?

Ben y'a pas un soi disant  photographe américain qui aurait vendu ce même genre de photo des milliers de dollars.... :D  ;)  ( j'ai oublié son nom)
On sait jamais, ça je l'sais

Verso92

Citation de: nanot le Novembre 30, 2019, 12:24:01
Ben y'a pas un soi disant  photographe américain qui aurait vendu ce même genre de photo des milliers de dollars.... :D  ;)  ( j'ai oublié son nom)

Heu... si tu parles de Rhein II (qui fut un moment la photo la plus chère du monde, 4 millions de $), il s'agit de Andreas Gursky, photographe allemand de l'école de Düsseldorf.
https://www.boumbang.com/andreas-gursky/

J'ai eu la chance de voir l'expo à Beaubourg en 2002 (dont cette photo). Un de mes plus beaux souvenirs d'amateur de photographie.

nanot

Oui c'est ça, Peut tu m'expliquer comment ce clic peu être vendu des millions.....Totalement incompréhensible pour moi... :D
On sait jamais, ça je l'sais

Verso92

#22
Citation de: nanot le Novembre 30, 2019, 12:43:08
Oui c'est ça, Peut tu m'expliquer comment ce clic peu être vendu des millions.....Totalement incompréhensible pour moi... :D

Déjà, j'ai mis en lien un article, plutôt bien ficelé à mon sens, qui présente de façon synthétique l'œuvre de Gursky.

Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que cette photo représente un certain nombre de difficultés techniques (à la fois à la PdV, mais aussi en retouche et tirage) et a nécessité de nombreuses heures de travail (à comparer aux deux minutes qu'il a fallu à mae pour la sienne ?).

Enfin, et c'est sans doute le plus intéressant : quand tu aimes la photo et que tu es en face des tirages géants de Gursky, tu ne peux pas ne pas ressentir quelque chose (mais c'est, bien évidemment, difficile à faire comprendre ou ressentir à ceux qui ne verront ces photos qu'en vignette sur un écran...).

tomisa

Je pourrais dire que c'est sympa et apaisant. En même temps, la photo ne me transporte pas et ne m'inspire pas vraiment. Peut être dans le cadre d'une série, comme tu l'évoquais MAE, ça pourrait mieux fonctionner ;)

nanot

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2019, 12:48:40
Déjà, j'ai mis en lien un article, plutôt bien ficelé à mon sens, qui présente de façon synthétique l'œuvre de Gursky.

Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que cette photo représente un certain nombre de difficultés techniques (à la fois à la PdV, mais aussi en retouche et tirage) et a nécessité de nombreuses heures de travail (à comparer aux deux minutes qu'il a fallu à mae pour la sienne ?).

Enfin, et c'est sans doute le plus intéressant : quand tu aimes la photo et que tu es en face des tirages géants de Gursky, tu ne peux pas ne pas ressentir quelque chose (mais c'est, bien évidemment, difficile à faire comprendre ou ressentir à ceux qui ne verront ces photos qu'en vignette sur un écran...).
Enfin, rien absolument rien ne justifie un tel prix pour une photo "naze" en plus.... :D
On sait jamais, ça je l'sais