Le cinquième fil des rumeurs Canon

[masterpsx]

Samyang arrête la fabrication de ses optiques AF en monture RF. Une des raisons : Conflit légal avec Canon.

On en a déjà parlé, c'est faux il n'y a aucun conflit, c'est juste lié à la pénurie de composant qui oblige les constructeurs a rationaliser leur production, un des responsables de Samyang avait confirmé qu'ils reprendraient la production une fois la situation normalisée, et Canon n'ouvrira jamais sa monture RF, ils ne l'ont jamais fait pour le monture EF, ça n'empêchera pas les objectifs tiers avec AF comme ça ne l'a jamais empêché pour la monture EF.

Aux dernières nouvelles CR affirmait que cette année Sigma sortirait entre 3 et 5 objectifs RF, et il semblait très sûr de lui avec une classification CR3 qui jusqu'a présent s'est toujours vérifié à ma connaissance : https://www.canonrumors.com/sigma-will-address-the-rf-mount-in-2022-cr3/

[klot]

Ce serait sympa, des rumeurs d'objectifs RF plus "entrée de gamme" pour ceux qui ne veulent pas mettre presque 2000€ dans un uga (oui je sais il y a toujours la possibilité EF mais bon, notamment ceux qui commencent la photo n'ont pas forcément envie d'acheter des objectifs anciens)

Il y a bien le RF 16 f2.8 STM bon marché (350€) et qui semble de bonne qualité, j'attends qu'il soit de nouveau en stick chez mon revendeur pour le tester et probablement l'acheter.

https://www.cameralabs.com/canon-rf-16mm-f2-8-stm-review/

[masterpsx]

Ce serait sympa, des rumeurs d'objectifs RF plus "entrée de gamme" pour ceux qui ne veulent pas mettre presque 2000€ dans un uga (oui je sais il y a toujours la possibilité EF mais bon, notamment ceux qui commencent la photo n'ont pas forcément envie d'acheter des objectifs anciens)

Il y en a eu pas mal ces derniers temps des objectifs bon marché en RF de la part de Canon, en fixe c'est très équilibré, c'est moins vrais avec les zooms mais en même temps des zooms FF bon marché en EF y en a pas plus chez Canon...

Pour ceux qui veulent pas mettre 2000€ dans un UGA tu as déjà le RF 16mm qui est sans aucun doute l'UGA FF le plus compact et le moins cher toutes montures confondus 

[APB]

N'en déplaise à notre sympathique sosie, l'offre Canon en hybride est équilibrée et il n'y a pas de lacune majeure. Et pour ceux que ça ne contente pas il n'y a qu'à chercher ailleurs mais je ne vois pas pourquoi en faire toute une histoire 😉. La transition est quand même bien moins violente qu'à l'arrivée de la monture EF.

[mbrucher]

Perso, je suis passe au R6, j'ai achete depuis du EF (1 nouvel objectif + 2 existants) et du RF (2, bientot un 3eme), je ne regrette pas le multi bagues, pour etre franc, ca se fait.

[APB]

J'ai eu un paquet d'optiques, y compris du TS, mais pas de grand blanc pour la bonne et simple raison que je n'en avais pas l'usage (ni les compétences pour aller photographier ce pour quoi c'est fait    ).
A un certain moment, pléthore de matériel signifie aussi embarras du choix ... et moins de temps pour photographier.

Après un tri drastique et salutaire qui m'a permis de financer un R6 et ce qui va bien avec pour mon usage, je passe donc moins de temps à choisir, et plus de temps à regarder et profiter du spectacle et de l'ambiance, et parfois à photographier. Le Jpeg boitier est très souvent satisfaisant et peut être partagé tout de suite via un smartphone, la photo devient ainsi de plus en plus simple et conviviale.

Ayant connu les argentiques des années 70, je trouve que le confort du photographe en 2022 est devenu incomparable, et je suis parfois un peu étonné d'en voir qui crachent dans la soupe.

La question est maintenant que nous en sommes à ce niveau de qualité et de précision, que peut-on rêver de plus ?

[Fab35]

Perso, je suis passe au R6, j'ai achete depuis du EF (1 nouvel objectif + 2 existants) et du RF (2, bientot un 3eme), je ne regrette pas le multi bagues, pour etre franc, ca se fait.

Oui et encore tu fais presque figure d'exception en ayant acheté de l'EF malgré ton passage au R6.
Clairement y'a pas d'angoisse quoi !
Et puis rien ne presse tant que ça après tout, pour avoir une gamme RF très vaste, ça ne peut pas se faire en 1 jour... et même 3 ans.

N'en déplaise à Doppel', ça ne semble pas triturer les méninges des canonistes passés aux R en tout cas, à de rares exceptions près... 
Mais faut toujours qu'il essaie de dénigrer.

J'ai eu un paquet d'optiques, y compris du TS, mais pas de grand blanc pour la bonne et simple raison que je n'en avais pas l'usage (ni les compétences pour aller photographier ce pour quoi c'est fait    ).
A un certain moment, pléthore de matériel signifie aussi embarras du choix ... et moins de temps pour photographier.

Après un tri drastique et salutaire qui m'a permis de financer un R6 et ce qui va bien avec pour mon usage, je passe donc moins de temps à choisir, et plus de temps à regarder et profiter du spectacle et de l'ambiance, et parfois à photographier. Le Jpeg boitier est très souvent satisfaisant et peut être partagé tout de suite via un smartphone, la photo devient ainsi de plus en plus simple et conviviale.

Ayant connu les argentiques des années 70, je trouve que le confort du photographe en 2022 est devenu incomparable, et je suis parfois un peu étonné d'en voir qui crachent dans la soupe.

La question est maintenant que nous en sommes à ce niveau de qualité et de précision, que peut-on rêver de plus ?

+1

Bah pour la suite ? Si on a des exigences plus élevées au fil du temps, avoir des perfs AF encore meilleures, une montée ISO encore plus propre, etc...
Mais faut reconnaitre qu'avec les R3/5/6, on est quand même pas mal gâtés !

[mbrucher]

Oui et encore tu fais presque figure d'exception en ayant acheté de l'EF malgré ton passage au R6.
Clairement y'a pas d'angoisse quoi !
Et puis rien ne presse tant que ça après tout, pour avoir une gamme RF très vaste, ça ne peut pas se faire en 1 jour... et même 3 ans.

N'en déplaise à Doppel', ça ne semble pas triturer les méninges des canonistes passés aux R en tout cas, à de rares exceptions près... 
Mais faut toujours qu'il essaie de dénigrer.

En partie sur tes recommendations quant au 16-35/4 si je me souviens bien (et il a ete parfait pour ma visite de NYC)

[Fab35]

En partie sur tes recommendations quant au 16-35/4 si je me souviens bien (et il a ete parfait pour ma visite de NYC)

j'adore mon 16-35f/4L !! 

[lionthom]

Perso, je suis passe au R6, j'ai achete depuis du EF (1 nouvel objectif + 2 existants) et du RF (2, bientot un 3eme), je ne regrette pas le multi bagues, pour etre franc, ca se fait.

Pareil, le passage au R6 ne m'a pas empêché d'acheter du EF neuf (quand on n'a pas encore l'équivalent RF) et du RF. Et tout va bien.

[Wolwedans]

Est-ce que quelqu'un sait si DPP 4 a été porté sur Apple M1, et si quelqu'un a testé, est-ce que la lecture des CR3 retrouve une vitesse normale ?
Parce que 3 ans après la sortie du CR3, c'est quand même abusé de n'avoir rien fait, surtout qu'une telle lenteur est totalement incompréhensible, et franchement honteuse.
Sur Windows, les CR3 sont-ils traités aussi rapidement que les CR2 ?

[rsp]

Est-ce que quelqu'un sait si DPP 4 a été porté sur Apple M1, et si quelqu'un a testé, est-ce que la lecture des CR3 retrouve une vitesse normale ?
Parce que 3 ans après la sortie du CR3, c'est quand même abusé de n'avoir rien fait, surtout qu'une telle lenteur est totalement incompréhensible, et franchement honteuse.
Sur Windows, les CR3 sont-ils traités aussi rapidement que les CR2 ?

Pour la question Mac, essaie voir le forum DPP.
Sur W10, je n'ai pas vu de différence entre CR2 et CR3 avec DPL, ni d'ailleurs DPP les rares fois où je l'ai utilisé.

[Wolwedans]

Pour la question Mac, essaie voir le forum DPP.
Sur W10, je n'ai pas vu de différence entre CR2 et CR3 avec DPL, ni d'ailleurs DPP les rares fois où je l'ai utilisé.

Disons que je doute que beaucoup de monde passe sur le forum DPP, d'où ma question ici.
Tant mieux pour W10, sur Mac les CR3 sont une tannée sous DPP (y compris 1D-X III), alors que les CR2 de 5DS R sont fluides, n'importe quoi.

[rsp]

Disons que je doute que beaucoup de monde passe sur le forum DPP, d'où ma question ici.
Tant mieux pour W10, sur Mac les CR3 sont une tannée sous DPP (y compris 1D-X III), alors que les CR2 de 5DS R sont fluides, n'importe quoi.

ceci dit je suis plus modeste en Mpix, c'est soit sorti d'un 5D3, soit d'un M6II ou R.

[Fab35]

Est-ce que quelqu'un sait si DPP 4 a été porté sur Apple M1, et si quelqu'un a testé, est-ce que la lecture des CR3 retrouve une vitesse normale ?
Parce que 3 ans après la sortie du CR3, c'est quand même abusé de n'avoir rien fait, surtout qu'une telle lenteur est totalement incompréhensible, et franchement honteuse.
Sur Windows, les CR3 sont-ils traités aussi rapidement que les CR2 ?

Sur mon PC âgé de 5 ans, Win 10, Intel Core i5, 16Go de RAM, les CR3 du R5 s'ouvrent sous DPP 4 quasi instantanément (genre 3 ou 4 sec pour avoir le zoom 100% net).

Doit y avoir un truc qui coince dans l'OS Apple, ou dans son hardware.
N'y-a-t-il pas d'options de carte vidéo qui pourraient influer ?
Je pense aussi aux paramètres DLO par ex qui font ramer DPP.

[Gordito]

Est-ce que quelqu'un sait si DPP 4 a été porté sur Apple M1, et si quelqu'un a testé, est-ce que la lecture des CR3 retrouve une vitesse normale ?
Parce que 3 ans après la sortie du CR3, c'est quand même abusé de n'avoir rien fait, surtout qu'une telle lenteur est totalement incompréhensible, et franchement honteuse.
Sur Windows, les CR3 sont-ils traités aussi rapidement que les CR2 ?

Je pourrais tester ce week-end si tu veux , le soucis c'est que j'ai pas de référentiel

[BLESL]

ANNONCE CANON

TENEZ-VOUS PRÊT À ÊTRE PRÊT À TOUT
TENEZ-VOUS PRÊT
À ÊTRE PRÊT À TOUT
Nous allons bientôt vous annoncer une grande nouvelle.
Nous aimerions vous en dire plus. En attendant, pourquoi ne pas vous abonner à notre chaîne YouTube pour être le premier à découvrir notre annonce le 19 janvier ?
ABONNEZ-VOUS DÈS MAINTENANT

Eh non, ce n'est pas le R1, c'est du C Cinéma...

[Fab35]

ANNONCE CANON

Eh non, ce n'est pas le R1, c'est du C Cinéma...

Non c'est quasi officiel maintenant, c'est le R5c qui va être présenté  : idem que le R5 mais façon Pana S1H en fait, avec possibilités vidéo accrues et finie la surchauffe avec la ventilation.

[APB]

Sur mon PC âgé de 5 ans, Win 10, Intel Core i5, 16Go de RAM, les CR3 du R5 s'ouvrent sous DPP 4 quasi instantanément (genre 3 ou 4 sec pour avoir le zoom 100% net).

Doit y avoir un truc qui coince dans l'OS Apple, ou dans son hardware.
N'y-a-t-il pas d'options de carte vidéo qui pourraient influer ?
Je pense aussi aux paramètres DLO par ex qui font ramer DPP.

Sur MacBook Air M1 16 GO (neuf), entre 1 et 4 secondes aussi mais sur des CR3 de R6 seulement ...

[Aubertin]

Cela fait un moment que les C3 sont pénibles à ouvrir sur Mac OS. J'utilisais classiquement DPP pour le tri de mes photos (plus rapide qu'avec Lr) mais depuis les CR3, c'est Lr qui est nettement le plus réactif. Par contre je ne suis pas passé à la puce M1!

[Wolwedans]

Sur MacBook Air M1 16 GO (neuf), entre 1 et 4 secondes aussi mais sur des CR3 de R6 seulement ...

Merci; 4s c'est un autre monde, que ce soit par la simple puissance du M1/Rosetta ou parce que Canon aurait fait une version M1, mais j'en doute car je n'ai trouvé aucune information en ce sens, ils s'en seraient vantés je pense...

Pour situer, sur un iMac 27" i9 il faut 23s (R5) et 13s (1D-X III) pour que le petit spinner s'arrête (pleine définition) et sans l'optimiseur d'objectif numérique.
Sur mon Macbook pro c'est encore plus lent.

Je n'ai jamais vu le moindre réglage lié à la vidéo, ni sur DPP ni sur le mac, mais de toutes façons c'est du temps de calcul CPU pur, peut-être effectivement que DPP a tout d'un coup abandonné l'exploitation des coprocesseurs ou je ne sais quoi.

[Wolwedans]

Cela fait un moment que les C3 sont pénibles à ouvrir sur Mac OS. J'utilisais classiquement DPP pour le tri de mes photos (plus rapide qu'avec Lr) mais depuis les CR3, c'est Lr qui est nettement le plus réactif. Par contre je ne suis pas passé à la puce M1!

Dès la prise en compte des CR3 cela a été insupportablement lent, et n'a jamais été amélioré depuis. La vitesse de traitement des CR2 n'a en revanche jamais évolué.

[Fab35]

https://www.canonrumors.com/here-are-some-canon-eos-r5-c-specifications/

8k60 raw sans fondre...
La Cfe risque d'être plus que fumante quand même !

Bon, quel tarif ?? Ouille.

[newworld666]

Le quadpixels Canon dans les tuyaux ? .. c'est bien , mais à quand les global shutter et les 90MP dans un boitier 100% photo où on ne se traine pas les éternels problèmes de video 4k et 8k à gérer ?

[Fab35]

Le quadpixels Canon dans les tuyaux ? .. c'est bien , mais à quand les global shutter et les 90MP dans un boitier 100% photo où on ne se traine pas les éternels problèmes de video 4k et 8k à gérer ?

On ne peut plus y couper,  les boitiers photo font tous de la vidéo depuis des années.
Perso je ne fais pas de vidéo et n'exploite donc aucune des possibilités vidéo du R5.
Néanmoins je suis certain que les capacités af et moteur du R5 dérivent de son cahier des charges vidéo, donc ça ne me choque pas spécialement.
Le R5c est quand même la réponse à cela que le R5 n'est pas assez video...
Mais on comprendra que pour un flagship type A1, Z9 ou R3/1, il faut une polyvalence accrue.