Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Wolwedans]

Connaissant Canon, je pense que le R5II et le R6II ne sortiront pas avant mai 2024. Ils vont sûrement faire un truc sympa pour les JO.

Car quand on voit la techno embarquée dans le R10 et le R7 qui empruntent des fonctionnalités du R3, on se dit qu'il ne reste au R6 et au R5 que le capteur full Frame (j'exagère à peine  ).

De ma compréhension :
Les R5/R6 ont été mis à jour sur le même AF que le R3 (et maintenant R7) : algos, détection voiture etc.
La seule chose qui reste spécifique (pour l'instant ?) au R3/R7 est d'une part des zones AF de taille paramétrables, et d'autre part et surtout le fait qu'il n'y ait plus vraiment de mode spécifique de détection, celui-ci étant affectable à n'importe quelle zone. J'aimerais bien avoir cette mise à jour là mais comme c'est une rupture ergonomique, je crains qu'ils ne la fassent pas: cela influe la configuration des touches.

L'obturateur mécanique des R3 / R5 / R6 est à 12 i/s et peu de chance qu'ils puissent l'accélérer par logiciel.
Le R5 est limité à 20 i/s à cause de ses 45 Mpix.
En revanche difficile de savoir si les 20 i/s du R6 (dont le Digic X peut 30 voire 40 i/s sur du 20 Mpix) sont contraints par la vitesse vidage capteur ou si c'était juste pour ne pas aller trop loin vs 1D-X III et R3 à venir, ce qui est plus probable.

[Pixels.d.Argent]

Une info intéressante sur la "démocratisation" des R7 et R10, Canon vient de déclassifier la distribution de pas mal d'optiques RF (RF 16, 35, 50, 85, 600 et 800 f/11 et le 100/400). Auparavant limités chez les revendeurs sous contrat DS, ses optiques seront plus facilement trouvables chez tous les revendeurs.

[masterpsx]

La seule chose qui reste spécifique (pour l'instant ?) au R3/R7 est d'une part des zones AF de taille paramétrables, et d'autre part et surtout le fait qu'il n'y ait plus vraiment de mode spécifique de détection, celui-ci étant affectable à n'importe quelle zone. J'aimerais bien avoir cette mise à jour là mais comme c'est une rupture ergonomique, je crains qu'ils ne la fassent pas: cela influe la configuration des touches.

Je vois pas trop en quoi ce serait une rupture ergonomique, activer la détection du sujet dans tous les modes c'est juste supprimer une limitation qui n'a jamais eu lieu d'être, rajouter les deux zone AF paramètrable ne doit pas changer grand chose non plus.

L'ergonomie du R3 est très proche des R5/R6, le R7 est bien différent, et le R10 aussi, pour moi c'est juste une question de volonté, et ce serait quand même difficile de justifier l'absence de cette mise à jour d'un point de vue segmentation quand tu les as mis sur l'entrée de gamme APS-C, mais avec Canon tout est possible 

Ceci dit j'ai bon espoir, justement parce qu'après la sortie du R3 ils ont mis à jour les R5/R6 avec toutes les améliorations du R3 au niveau de la détection du sujet.

[Wolwedans]

Je vois pas trop en quoi ce serait une rupture ergonomique, activer la détection du sujet dans tous les modes c'est juste supprimer une limitation qui n'a jamais eu lieu d'être, rajouter les deux zone AF paramètrable ne doit pas changer grand chose non plus.

Dans la mesure où certaines options et fonctions affectées aux touches disparaissent, cela peut modifier profondément la configuration de touches.
Donc la màj obligerait Canon à remettre en config usine la configuration des touches, je ne me souviens pas que ce soit déjà arrivé. Certes, seulement pour les anciens possesseurs de R5 / R6 qui ont modifié leur config...
Mais note bien que j'aimerais bien avoir cette mise à jour, c'est le mode le plus logique pour les détections, et les zones de taille configurables sont tout aussi avantageuses dans certaines circonstances, c'est même le premier truc que j'avais repéré sur le R3.

[Wolwedans]

Revoilà le 100+ Mpix, en CR3 pour 2023. Photosites encore plus petites qu'un R7 et capteur bien long à vider, enfin, ça dépendra des moyens mis en œuvre à ce niveau...
J'espère que ce sera dans un facteur de forme R5. Et qu'il y aura un Digic X 2 histoire de dépasser les 8 i/s...

[masterpsx]

Dans la mesure où certaines options et fonctions affectées aux touches disparaissent

Mais pourquoi elles disparaitraient  Je vois pas en quoi ces options en plus changeraient quoi que ce soit puisqu'elles n'en remplacent pas d'autres

[Mistral75]

Revoilà le 100+ Mpix, en CR3 pour 2023. Photosites encore plus petites qu'un R7 et capteur bien long à vider, enfin, ça dépendra des moyens mis en œuvre à ce niveau...
J'espère que ce sera dans un facteur de forme R5. Et qu'il y aura un Digic X 2 histoire de dépasser les 8 i/s...

"We have been told that Canon is indeed going to release a full-frame RF mount camera with 100+ megapixels some time in the first half of 2023. The announcement could come later in 2022."

Source : Canon is gearing up to finally release a high megapixel camera with 100+ megapixels [CR3] | Canon Rumors

[Wolwedans]

Mais pourquoi elles disparaitraient  Je vois pas en quoi ces options en plus changeraient quoi que ce soit puisqu'elles n'en remplacent pas d'autres

Par exemple si tu as affecté "Retour à la fonction AF mémorisé" sur le 1er mode AF du R5: ce mode n'existerait plus. Ou si C2 est sur ce même mode.
Je ne dis pas que Canon ne peut pas s'en sortir, en mettant OFF les touches concernées, en réaffectant au plus près... Je dis que cela me semble peu usuel de supprimer des choses sur un nouveau firmware. Mais je le répète, j'aimerais bien que ça suive.

[at] Mistral oui désolé j'ai oublié de poster le lien.

[masterpsx]

Par exemple si tu as affecté "Retour à la fonction AF mémorisé" sur le 1er mode AF du R5: ce mode n'existerait plus.

Ben si il existe toujours ça correspond simplement à la zone AF complète, et rien n'empêche Canon d'autoriser la détection des sujets dans tous les modes sans modifier quoi que ce soit, ils pourraient alors même supprimer l'option "Coll AF Servo" du dernier onglet AF qui ne servirait plus vraiment.

C'est clairement juste une question de volonté, y a aucune difficulté technique, et d'un point de vue segmentation à partir du moment ou les R10/R7 ont ces options c'est injustifiable également, je dis pas qu'ils vont le rajouter, avec Canon on est habitué aux incohérences, mais ça reste une possibilité, ils ont bien rajouté la détection des véhicules et les améliorations de la détection des sujets sur les R5/R6 suite à la sortie du R3.

Et puis ce serait pas la 1er fois que Canon rajoute des options/fonctionnalités ou fait sauté des limitations sur les R 

[Norbert_T]

"We have been told that Canon is indeed going to release a full-frame RF mount camera with 100+ megapixels some time in the first half of 2023. The announcement could come later in 2022."

Source : Canon is gearing up to finally release a high megapixel camera with 100+ megapixels [CR3] | Canon Rumors

Je m'interroge sur une telle résolution si ce n'est une sorte d'effet d'annonce et j'ai du mal à cerner le marché pour un tel appareil.
Il me semble que l'on est limité à la fois par le pouvoir séparateur des objectifs et par les problèmes de diffraction qui apparaissent vers des ouvertures plus grandes.
C'était de mémoire les arguments qui ressortaient pour l'EOS 90D et qui vont certainement arriver pour le R7 et qui militaient pour devoir mettre des objectifs de folie devant ces boitiers pour en tirer la quintessence.
Pourquoi ne pas tout simplement implanter un pixellshift pour simuler un capteur de 90MP sur le R5 par exemple, maintenant que l'on a finalement plus d'informatique dans ces boitiers ?
J'avoue que je ne suis vraiment pas expert de ce domaine de l'ultrahaute définition et j'espère que ma question ne semble pas trop bête.

[rsp]

Je m'interroge sur une telle résolution si ce n'est une sorte d'effet d'annonce et j'ai du mal à cerner le marché pour un tel appareil.
Il me semble que l'on est limité à la fois par le pouvoir séparateur des objectifs et par les problèmes de diffraction qui apparaissent vers des ouvertures plus grandes.
C'était de mémoire les arguments qui ressortaient pour l'EOS 90D et qui vont certainement arriver pour le R7 et qui militaient pour devoir mettre des objectifs de folie devant ces boitiers pour en tirer la quintessence.
Pourquoi ne pas tout simplement implanter un pixellshift pour simuler un capteur de 90MP sur le R5 par exemple, maintenant que l'on a finalement plus d'informatique dans ces boitiers ?
J'avoue que je ne suis vraiment pas expert de ce domaine de l'ultrahaute définition et j'espère que ma question ne semble pas trop bête.

Bof, le M6II a la même résolution et il y a pas mal d'optiques qui en tirent un bon résultat.

[doppelganger]

Je m'interroge sur une telle résolution si ce n'est une sorte d'effet d'annonce et j'ai du mal à cerner le marché pour un tel appareil.
Il me semble que l'on est limité à la fois par le pouvoir séparateur des objectifs et par les problèmes de diffraction qui apparaissent vers des ouvertures plus grandes.

C'est la question que je me pose, au moment où une autre marque dont je ne citerai pas le nom (le gardien du temple veille et est sans pitié) compte sortir cette année un APS-C de 40 Mpix. Ce qui au final, donne un équivalent de 94 Mpix en 24x36.

Pourquoi ne pas tout simplement implanter un pixellshift pour simuler un capteur de 90MP sur le R5 par exemple, maintenant que l'on a finalement plus d'informatique dans ces boitiers ?
J'avoue que je ne suis vraiment pas expert de ce domaine de l'ultrahaute définition et j'espère que ma question ne semble pas trop bête.

Le problème du pixelshift, c'est l'obligation de shooter dans des conditions très (trop) favorables. Trépied fiable de rigueur et accessoirement, devant une scène où absolument rien ne bouge.

ps : avec le pixelshit, tu multiplies pas 4 le nombre de Mpix. Donc, 180 Mpix pour le R5.

[Norbert_T]

Merci doppelganger et rsp.
Le côté rien ne bouge doit aussi être le cas pour un capteur de 100MP, car le flou de bougé (du photographe ou du sujet) ne pardonnera pas.
J'avais vu de superbes images prises avec le 90D et le M6II, c'est vrai.
Parfois je me laisse parfois trop influencer par ce qu'on lit sur les forums....

[rsp]

Merci doppelganger et rsp.
Le côté rien ne bouge doit aussi être le cas pour un capteur de 100MP, car le flou de bougé (du photographe ou du sujet) ne pardonnera pas.
J'avais vu de superbes images prises avec le 90D et le M6II, c'est vrai.
Parfois je me laisse parfois trop influencer par ce qu'on lit sur les forums....

sur le fil du M6-2 tu as d'excellentes démonstrations par Luthval en macro avec un 90 TAmron ou un 150-600 sur des oiseaux.

[PhotoFauneFlore83]

N'oublions pas que l'important, c'est la netteté au format habituel où on visionne la photo dans son entièreté. On s'en fout si, à cause de la surenchère en pixels, c'est mou en crop 100%. Donc, un capteur très pixelisé n'est pas plus exigeant que les autres si on voit les choses de cette façon.

[masterpsx]

N'oublions pas que l'important, c'est la netteté au format habituel où on visionne la photo dans son entièreté. On s'en fout si, à cause de la surenchère en pixels, c'est mou en crop 100%. Donc, un capteur très pixelisé n'est pas plus exigeant que les autres si on voit les choses de cette façon.

Tout a fait c'est un faux problème, si en visualisation 100% les "défauts" seront plus visibles, à tirage égale ce sera au pire pareil qu'un capteur moins défini.

On peut toujours espérer un retour du MRAW/SRAW sur ce R, voir encore mieux du pixel binning qui augmenterait en même temps la rafale

[doppelganger]

Tout a fait c'est un faux problème, si en visualisation 100% les "défauts" seront plus visibles, à tirage égale ce sera au pire pareil qu'un capteur moins défini.

Celui qui serait tentés par un p'tit recadrage de temps en temps (pas un recadrage dans le but de contempler les détails mais en tant que produit fini) serait peut être content de voir que la qualité est toujours là, malgré tout.

[bruno-v]

On peut toujours espérer un retour du MRAW/SRAW sur ce R,

Salut,
Le soucis du Mraw/Sraw est que c'est un Raw dégradé à la prise de vue et qu'il ne permet plus les optimisations optiques possibles dans le Raw avec Dpp. Et comme le gain en taille est relativement faible, l'intérêt l'est tout autant. Le Cr3 me semble + efficace car le gain en taille est bien réel.
(et j'aimerai bien que Canon fasse un utilitaire de conversion Cr2/Cr3 pour le 5D4 )
a+

[Alkatorr]

https://petapixel.com/2022/05/27/the-canon-eos-r1-will-have-100-megapixels-is-coming-in-2023-report/

[Opticien]

en somme on n'est jamais content: soit Canon est trop raisonnable / le nb de photosite (R3), soit on propose 100Mp, et ça va gaver nos ordis?

[rol007]

en somme on n'est jamais content: soit Canon est trop raisonnable / le nb de photosite (R3), soit on propose 100Mp, et ça va gaver nos ordis?

Un 50 MP dual pixel ? Un 100 MP dual pixel ?

[rsp]

Un 50 MP dual pixel ? Un 100 MP dual pixel ?

non, un 100 MP quad pixel

[rol007]

non, un 100 MP quad pixel

Ah oui, ça va coûter cher en processeur, en carte, disque dure, pc, non il est bien le R3... Peut-être un 25 MP quad pixel, ça ce serait pas mal. On verra !

[newworld666]

100MP, c'est déjà sympa... mais toujours pas de Global shutter en vue...
C'est juste question de résoudre des vrais problèmes plutôt récurrents depuis des années de flichering et de rolling shutter.. plutôt de prioriser le chemin des annonces de 200MP de Samsung sur un simple capteur de smartphone.

[belnea]

S pour Studio, avec plein de pixels ?

Comme quoi, le nom R5C dont je parlais le 16 septembre 2021 était bien le bon
plus qu'à attendre le R1 S dont parlait ma source.