Le cinquième fil des rumeurs Canon

[GBo]

Mouais, sans la profondeur, ca va etre difficile a simuler...

Des smartphones ont/auront de quoi faire une depth map, l'idée est de simuler un objo de reflex à grande ouverture en floutant d'autant plus le décor qu'il est loin du sujet principal laissé net. L'IA interviendrait pour identifier puis pour détourer le sujet correctement, en reconnaissant ce que c'est (une personne, un visage, des cheveux, un chiot). Bref, du gadget d'imitation, et CPU-vore en plus. Qualcomm n'y connait rien en photo (et je dis ça en connaissant Qualcomm et leur domaine d'expertise).

Non, le vrai exploit des smartphones à mon sens, c'est d'être crédible en photo de paysage (forte PdC requise justement) avec leur optique grand angle très résolvante et sans CA jusqu'aux bords de l'mage (bien mieux que mon EF-S 10-22 en tout cas).

[rsp]

Bon .... comme j'attends depuis des années mon petit Canon 1Dxxx à 100MP avec global shutter ... je m'emmerde un peu .. alors pour fêter au moins les 10 ans de mon éternel 1Dx et ses 18MP qui doit en être à 500000 déclenchements (avec un changement à 400 000 de l'obturateur) et de la sortie hier du plutôt très convaincant DxoLab 6.0 et son nouveau DeepPrimeXD.. j'ai repris 3 vielles photos de nuit que j'ai passées dans ce dématriceur => juste pour me convaincre que les dématriceurs progressent toujours bien plus vite que les capteurs  et que les stab "manuelles" stabilisent mieux les sujets que celles à 25 axes qui stabilisent tout sauf les sujets  .. et tout ça bien sûr dans 8 bits de dynamique max en restitution comme ytout le monde en 2022 (disons avec 8-10bits compressées, ce qui est dispo entre iso 3000 et 8000 comme tout le monde).....

Allez Canon .. un petit effort pour nous pondre un 1Dxxx à 8i/s de 100MP qu'on puisse changer de décennie ..

[prodibi]{"id":"9z2j98dm572w02j","width":3860,"height":2560,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"newworld666"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"l4lvkx44dojvjx6","width":3860,"height":2560,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"newworld666"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"jvzdqlvv7ojdjlm","width":3860,"height":2560,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"newworld666"}[/prodibi]

Ce n'était pas une rumeur de plus    .. juste un rêve parce que Dxolab nous donne, une fois de plus, de la marge de manœuvre pour trouver du détail même en montant dans les iso.

Ça ne m'intéresse pas du tout les courses de quad mais tes photos me surprennent toujours...
Oui, DPL nous oblige à retourner régulièrement dans notre photothèque pour repasser certaines images dans les nouveaux traitements.

[Wolwedans]

J'ai repris 3 vielles photos de nuit que j'ai passées dans ce dématriceur

Est-ce que la différence PL5 > PL6 est vraiment sensible?
J'ai acheté la màj hier soir mais pas eu le temps de tester, déjà PL5 est assez bluffant je dois dire, sans effort en plus.

[newworld666]

Ça ne m'intéresse pas du tout les courses de quad mais tes photos me surprennent toujours...
Oui, DPL nous oblige à retourner régulièrement dans notre photothèque pour repasser certaines images dans les nouveaux traitements.

Quand je repense au temps de postprocessing avec Photoshop il y a 10 ans pour arriver à ce niveau de global de résultat avec ces photos à iso 8000.... ça m'a surpris de faire ça quasi automatiquement (un masque ou deux quand même pour "finaliser" sur une des photos).
Il serait temps pour Canon de passer un cap à 100MP (ils ont ça en stock depuis des années en APSH et même mis ça en ligne sur youtube), ou alors enfin booster réellement le rapport S/B entre iso 6400/12800 (ça stagne depuis plus de 10 ans et le 1Dx en fait)

[newworld666]

Est-ce que la différence PL5 > PL6 est vraiment sensible?
J'ai acheté la màj hier soir mais pas eu le temps de tester, déjà PL5 est assez bluffant je dois dire, sans effort en plus.

En fait, j'ai fait la mise à jour hier comme à chaque fois depuis que DXO est devenu "propre" dans ses résultats..
Je n'ai en fait pas trop creusé et comparé les résultats avec DPL5, j'ai juste voulu voir ce que donnait ce nouveau mode sur quelques photos vieilles de 10 ans. Je trouve qu'en sorti de dématriceur c'était plutôt globalement très bon..

Probablement qu'en creusant plus, je trouverai des artéfacts et autres pertes de détails.. mais vu comme ça, il y a dix ans, j'aurai probablement passé beaucoup moins de temps de post processing, que ce que j'avais dû faire avec photoshop à l'époque pour arriver à un résultat de ce type à iso 8000...

Maintenant DPL5 donne d'excellent résultat aussi.. pour 99€ de mise à jour je ne me pose pas la question.

[rsp]

Est-ce que la différence PL5 > PL6 est vraiment sensible?
J'ai acheté la màj hier soir mais pas eu le temps de tester, déjà PL5 est assez bluffant je dois dire, sans effort en plus.

Avec DeepPrime XD tu peux encore gagner sur le rendu des fins détails à ISO++, au prix de quelques essais éventuels car il peut aussi y avoir des artéfacts parfois.
Mais je suis d'accord avec toi, DPL c'est "les hauts ISO sans peine"...

[newworld666]

Elle a déjà quasi 5 ans cette rumeur/annonce .. de 120MP en APS-H

https://www.youtube.com/watch?v=40yruxcr-yQ&t=44s

Ils en sont même depuis 2 ans à une version  de 250MP en APS-H non destiné aux boitiers photos... mais quand même.

..
C'est pour quand un petit FF à 100MP ?

[jtoupiolle]

Bonjour,

Je viens de lire un article sur Presse-citron, qui prédit à 3-4 ans la suprématie des smartphones sur nos boîtiers favoris grâce la R&D sur les processeurs qui va compenser la petitesse des capteurs des smartphones. Je vous partage l'article :

https://www.presse-citron.net/comment-les-smartphones-vont-surpasser-les-dslr/ 

Je ne sais ce que vous en pensez, mais je ne suis du tout convaincu par le contenu de cet article. Qu'est-ce qui empêcherait à Canon, Sony, Nikon de s'équiper en processeur évolué ? De plus,  ce qui fait la photo c'est avant tout l'objectif, la qualité des optiques.Je ne vois vraiment pas comment un capteur peut compenser optiquement les qualités intriqués d'un RF 28-70 ?

Cordialement.

Qu'en pensez-vous ?

C'est évident. Il suffit de se promener dans les lieux touristiques pour de rendre compte que le smartphone est très largement majoritaire

[oeufmollet]

Un nouveau deepPrime ...  il y a aussi un nouveau PureRaw aussi ? ou il faut forcément le Dxo complet pour en profiter ?
(pas fait de photos à haut iso depuis qq temps donc pas hyper besoin pour l'instant)

[newworld666]

Un nouveau deepPrime ...  il y a aussi un nouveau PureRaw aussi ? ou il faut forcément le Dxo complet pour en profiter ?
(pas fait de photos à haut iso depuis qq temps donc pas hyper besoin pour l'instant)

Je ne sais pas, mais je n'ai vu apparaitre cette nouvelle fonction DeepPrime XD en plus des anciennes que dans dxolab 6.0 .. dans quelques semaines il y a aura peut-être la version "simplifiée" aussi..

[GBo]

C'est évident. Il suffit de se promener dans les lieux touristiques pour de rendre compte que le smartphone est très largement majoritaire

L'article parle d'un suprématie technique à venir, parce qu'il y a un Snapdragon dans smartphone et pas dans ML. Rien d'évident non, au contraire... Pur discours de marketeux même*.  D'ailleurs le premier usage de l'IA photographiquement utile, c'est Canon Rx !

(*) moins d'aller chercher dans la "fabrication" d'images réalistes à partir de vagues éléments du réel, comme on sait le faire en IA, mais ce ne sera plus de la photo.

[jtoupiolle]

L'article parle d'un suprématie technique à venir, parce qu'il y a un Snapdragon dans smartphone et pas dans ML. Rien d'évident non, au contraire... Pur discours de marketeux même*.  D'ailleurs le premier usage de l'IA photographiquement utile, c'est Canon Rx !

(*) moins d'aller chercher dans la "fabrication" d'images réalistes à partir de vagues éléments du réel, comme on sait le faire en IA, mais ce ne sera plus de la photo.

Cela ne change rien à la situation
Le smartphone est l'avenir de la photo
Nier cette évidence c'est se battre contre les moulins à vent

[newworld666]

Cela ne change rien à la situation
Le smartphone est l'avenir de la photo
Nier cette évidence c'est se battre contre les moulins à vent

Ben disons que ça dépend aussi ce que l'on appelle "photo" ...
Ce que je constate ce que parmi les meilleurs smartphones de 2022 à 50Mp (mon Z Fold4) ils ne sont toujours pas capable de faire des photos de 1DIII ou de 1Dx vieux de 10 à 15 ans (comme mes 3 exemples de la page précédente) ... il va falloir encore combien de temps ?
De mémoire, les instamatic type 110 des années 70 à 90 faisaient de la photo en masse (les smartphones de l'époque).. ils ne sont jamais arrivés dans toute leur carrière à faire des photos de type Canon A1 + 85L1.2 de la fin des  années 70

[mbrucher]

Ben disons que ça dépend aussi ce que l'on appelle "photo" ...
Ce que je constate ce que parmi les meilleurs smartphones de 2022 à 50Mp (mon Z Fold4) ils ne sont toujours pas capable de faire des photos de 1DIII ou de 1Dx vieux de 10 à 15 ans (comme mes 3 exemples de la page précédente) ... il va falloir encore combien de temps ?
De mémoire, les instamatic type 110 des années 70 à 90 faisaient de la photo en masse (les smartphones de l'époque).. ils ne sont jamais arrivés dans toute leur carrière à faire des photos de type Canon A1 + 85L1.2 de la fin des  années 70

Ils vont faire des images, pas des photos. Vont-ils prendre le temps de se poser pour prendre un angle, analyser la lumiere (declencher un flash...) et tout et tout ? Non.

[Wolwedans]

Comparaison DPP / DeepPrime / DeepPrimeXD à 51200 sur R5:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.msg8477237.html#msg8477237

[newworld666]

En switchant à 100% dans 2 onglets séparés, sur la tête du Lion .. il y a un gros plus pour la nouvelle version sur ma TV 65".. En fait, c'est plutôt impressionnant les progrès à iso 51200 !!
Ca confirme le vieil adage disant que les progrès des dématriceurs sont bien plus significatif que les progrès des capteurs .. où les progrès sont limités à un maintien du rapport signal bruit par rapport l'augmentation des pixels (ce qui est le minimum syndical), mais pas une vraie amélioration de ce rapport..

[Wolwedans]

Oui c'est fort, surtout que je n'ai rien fait d'autre que de pousser le curseur à 100.
J'avais remarqué déjà que DP comprenait déjà pas mal tout seul les zone où il fallait la précision, du coup je suis en 100 par défaut. J'ai quelques photos où ça me génère des aplats moches sur la peau hors focus. Ils disent qu'ils ont amélioré le traitement des textures sur les zones floues, ça correspond à ce cas.
il faut que je les retrouve pour comparer.

[jtoupiolle]

Ils vont faire des images, pas des photos. Vont-ils prendre le temps de se poser pour prendre un angle, analyser la lumiere (declencher un flash...) et tout et tout ? Non.

Ah bon tu crois que tous les photographes prennent le temps d'effectuer toutes ces actions,,,

La plupart ne savent même pas ce qu'est une mesure spot ou pondérée centrale,,,ou même s'ils connaissent ces fonctions ils ne les utilisent pas
Et ne parlons pas de la  mémorisation

[Opticien]

quelle tristesse 

et ç part ça, je n'attends pas d'annonce importante de Canon pour le salon en cours..

[mbrucher]

Comparaison DPP / DeepPrime / DeepPrimeXD à 51200 sur R5:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.msg8477237.html#msg8477237

La vache 

[masterpsx]

1er rumeur pour le R6 Mark II : https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r6-mark-ii-is-coming-and-these-are-some-specifications-cr3/

24mp Full-frame CMOS Sensor
In-body stabilization
12fps Mechanical
4K 30p (No Crop)
4K 60p (Cropped)
Canon Log 3/HDR PQ
Dual Pixel CMOS AF
SD/SDHC dual card slot
Not much change in the form factor over the original EOS R6

Pas grand chose de nouveau au 1er abord, à voir si le viseur et l'écran gagne en définition mais surtout si c'est le même 24MP que le R3 parce que si c'est le cas ça change la donne quand même, un capteur empilé ce serait une belle évolution et rendrait l'obturateur électronique beaucoup plus interessant.

[Zouzouille 77]

1er rumeur pour le R6 Mark II : https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r6-mark-ii-is-coming-and-these-are-some-specifications-cr3/

Pas grand chose de nouveau au 1er abord, à voir si le viseur et l'écran gagne en définition mais surtout si c'est le même 24MP que le R3 parce que si c'est le cas ça change la donne quand même, un capteur empilé ce serait une belle évolution et rendrait l'obturateur électronique beaucoup plus interessant.

Ce serait intéressant en effet, mais que resterait-il au R3 à part le slot CFexpress, la batterie et la construction ? Surement un AF un peu plus performant. Mais ça ferait cher de la différence de prix.
Surtout que pour la forme monobloc et la batterie on peut rajouter un grip au R6.

Mais en soit je suis d'accord pour dire que les défauts du R6 sont le shutter électronique, le viseur et le shutter shock, et tout ça a été réglé sur le R3, ce qui justifie à l'heure actuelle la différence de prix entre les 2, enfin pour moi.

[Fab35]

Ce serait intéressant en effet, mais que resterait-il au R3 à part le slot CFexpress, la batterie et la construction ? Surement un AF un peu plus performant. Mais ça ferait cher de la différence de prix.
Surtout que pour la forme monobloc et la batterie on peut rajouter un grip au R6.

Mais en soit je suis d'accord pour dire que les défauts du R6 sont le shutter électronique, le viseur et le shutter shock, et tout ça a été réglé sur le R3, ce qui justifie à l'heure actuelle la différence de prix entre les 2, enfin pour moi.

Un capteur stacked dans un R6II fera/ferait flamber la facture ! On va dépasser les 3k€ là !
Pour le reste, des bridages sont possibles à tous les étages pour préserver la hiérarchie ! Canon sait très bien faire ça ! 

[masterpsx]

Ce serait intéressant en effet, mais que resterait-il au R3 à part le slot CFexpress, la batterie et la construction ? Surement un AF un peu plus performant. Mais ça ferait cher de la différence de prix.
Surtout que pour la forme monobloc et la batterie on peut rajouter un grip au R6.

Ben quand le R6 est sortie c'était un peu pareil pour le 1D-X 

Je pense que la construction monobloc c'est déjà un gros plus, sans parler des cartes CF, on peut imaginer aussi que la mode vidéo du R6 restera beaucoup plus limité, peut être que le viseur et l'écran restera moins défini aussi, et ils ont toujours la possibilité de limiter la rafale électronique à 20 fps par exemple (au lieu de 30 fps)

[Zouzouille 77]

Un capteur stacked dans un R6II fera/ferait flamber la facture ! On va dépasser les 3k€ là !
Pour le reste, des bridages sont possibles à tous les étages pour préserver la hiérarchie ! Canon sait très bien faire ça ! 

On peut toujours rêver, mais s'il n'y est pas, comment veulent-ils régler ce problème de shutter shock ?
Pour les bridages électroniques, en effet ça me parait une bonne solution 

Le marketing c'est compliqué quand même.

Après je ne me suis jamais retrouvé dans une situation où le R6 m'a fait défaut, donc la V2 peut encore attendre pour la plupart des photographes je pense, même si on aimerait bien que ses quelques défauts soit corrigés dans une version ultérieure au même prix (qui en soi existe déjà puisque c'est le R3 ! Mais bon c'est pas le même prix)