Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Opticien]

...................... c'est le prix de lancement de l'EOS M100 avec le 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM en août 2017. L'info ci-dessus sent très fort l'annonce d'un EOS R100. ..................

CanonRumors le dit ce matin: un R100 va être annoncé

[Mistral75]

Une nouvelle info publiée sur Internet par Juste Leblanc : aux listes de références Canon publiées par des détaillants ont récemment été ajoutés :

• un boîtier mirrorless (UGS : 6052C0**), d'entrée de gamme à en juger par son prix (479 USD boîtier nu, 599 USD en kit avec un objectif et 829 USD en kit avec deux zooms)
     
• un objectif, le RF 28 mm f/2,8 STM (299 USD)

599 USD en kit avec un objectif, c'est le prix de lancement de l'EOS M100 avec le 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM en août 2017. L'info ci-dessus sent très fort l'annonce d'un EOS R100. Elle confirmerait les rumeurs publiées par Canon Rumors en juin 2022 (un EOS R100 en 2023) et novembre 2022 (deux boîtiers APS-C en 2023 -on a déjà eu l'EOS R50 en février).

Je n'y avais pas prêté attention mais Juste Leblanc a complété son message dimanche matin (dans la nuit de samedi à dimanche pour nous). Le nom du boîtier est bien EOS R100.

• EOS R100 boîtier nu : 479 USD
• EOS R100 en kit avec le RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM : 599 USD
• EOS R100 en double kit avec le RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM et le RF-S 55-210 mm f/5-7,1 IS STM: 829 USD

S'y ajoute en accessoire un "off-camera shoe cord" (en anglais phonétique dans le texte japonais), soit un câble synchro flash ou plus exactement un adaptateur sabot TTL externe dénommé OC-E4A à 180 USD.

[oeufmollet]

On le savait déjà, ce n'est pas un scoop, mais avec l'arrivée de ce futur R100, il ne restera plus grand chose pour les M, à part peut-être encore leur taille (pas du tout évident)

[newworld666]

On le savait déjà, ce n'est pas un scoop, mais avec l'arrivée de ce futur R100, il ne restera plus grand chose pour les M, à part peut-être encore leur taille (pas du tout évident)

Il me semble que le petit M6-II de 2019:
-> sa compacité réelle,
-> ses 32MP plutôt propres,
-> ses rafales hyper véloces avec un AF Dual Pixels qui suit plutôt le rythme en toute circonstance,
-> ses fonctions de braketting focus efficace et facile de mise en oeuvre,
-> ses optiques rétractables réellement très compactes type EF-M11-22 et macro EF-M 28, 
reste, pour moi, sans équivalent de nulle part sur le marché pour l'instant..

Il faudrait un R aussi compact en ordre de marche et qui aurait une gestion réelle de l'anti flicker en mode Electronic Shutter pour me convaincre de réévaluer la perte d'intérêt de ma petite série M.  et alors peut-être que je ressortirai aussi mes FF EOS R/5Dsr/1Dx du placard

[Mistral75]

We have been told that Canon will introduce a new type of teleconverter alongside the Canon RF 200-500mm f/4L IS, which will likely be announced in Q4 of this year, or Q1 of next year. We are still trying to nail down the timetable.

The new teleconverter is basically a "zoom" TC. It can be set at 1x [j'ai corrigé la typo], 1.4x and 2x (1.5x over 1.4x is also possible). So if you have the brand new Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM or plan on picking up the Canon RF 200-500mm f/4L IS and want to add versatility to either, this will be a huge addition for your lenses.

It won't be cheap we have been told, although the actual price is unknown at the moment.

We also don't know if the new TC will be strictly for the Big White Lenses or if it will compatible with other lenses in the RF line-up.

Source : New type of teleconverter coming from Canon alongside a Supertelephoto zoom | Canon Rumors

C'est parti pour le téléconvertisseur à 3.000 € à mettre au bout d'un zoom à 12.000 €.

[Pixels.d.Argent]

dans la série 'j'en remets une couche de temps en temps', s'ils pouvaient sortir leurs catadioptrique brevetés.......

Perso j'utilise toujours avec plaisir mon FD 500 f/8 à miroir sur les hybrides, ça marche à merveille! Y a que l'AF qui déconne parfois! 

[Fab35]

C'est parti pour le téléconvertisseur à 3.000 € à mettre au bout d'un zoom à 12.000 €.

Allez, je mise sur "seulement" 1499€ le zoom-converter, ce qui est déjà énorme et plus du double des convertisseurs RF actuels... mais c'est connu que la nouveauté n'a pas de prix ! 

[Wolwedans]

Source : New type of teleconverter coming from Canon alongside a Supertelephoto zoom | Canon Rumors

C'est parti pour le téléconvertisseur à 3.000 € à mettre au bout d'un zoom à 12.000 €.

C'était bien l'hypothèse...
Pour le prix on est déjà à ±1500€ pour RF x1,4 + RF x2, donc oui 2000€ minimum...

S'il est compatible avec les RF 70-200, 100-500, voire 85 et 135 et autres RF, voire tout en fait, c'est un outil fabuleux qu'on gardera 15 ans donc le prix est un peu à relativiser.

J'avais acheté le RF x1,4 pour un montage EF 400 - EF x2 - EF-RF - RF x1,4, sauf qu'à la réception j'ai réalisé qu'il y a une découpe de rectangulaire, ce qui doit être bien pour les reflets internes (moins pour le bokeh?) mais empêchait le montage, je l'ai renvoyé. Ça se voit sur les photos mais je n'avais pas tilté.

Optiquement y-a-t-il une raison pour qu'il ne soit compatible qu'avec les futurs supertelezoom, surtout avec le brevet qu'on avait vu passait où rien de dépassait ? S'il est compatible avec tout, c'est quand même une tuerie.

[Fab35]

C'était bien l'hypothèse...
Pour le prix on est déjà à ±1500€ pour RF x1,4 + RF x2, donc oui 2000€ minimum...

Je ne sais pas si le prix du cumul RF x1.4 + RF x2 peut avoir un lien avec le prix du zoom 1x/x1.4/x2 !! 
On est d'ailleurs plus sur 1300€ les deux actuellement.

[Wolwedans]

Je ne sais pas si le prix du cumul RF x1.4 + RF x2 peut avoir un lien avec le prix du zoom 1x/x1.4/x2 !! 

Disons que ce genre de comparaison permet au consommateur de trouver une maigre rationalité à son achat!
Sur le fond il coûtera certes un peu plus cher à produire qu'un RF x2, mais un RF 24-105 f4L ne coûtant "que" 1500€ et étant a priori beaucoup plus complexe à tous les niveaux, il me semble que c'est le prototype de produit dont le prix de vente sera particulièrement décoléré du coût de fabrication.

Mais s'il est ±universellement compatible je parie qu'ils en vendront des quantités bien supérieures à la plupart des RF L fixes.

[Fab35]

Disons que ce genre de comparaison permet au consommateur de trouver une maigre rationalité à son achat!
Sur le fond il coûtera certes un peu plus cher à produire qu'un RF x2, mais un RF 24-105 f4L ne coûtant "que" 1500€ et étant a priori beaucoup plus complexe à tous les niveaux, il me semble que c'est le prototype de produit dont le prix de vente sera particulièrement décoléré du coût de fabrication.

Mais s'il est ±universellement compatible je parie qu'ils en vendront des quantités bien supérieures à la plupart des RF L fixes.

Ah ben ce type de convertisseur va faire sans doute un peu de buzz c'est clair !
Néanmoins, dans la comparaison entre le zoom-converter et les convertisseurs "fixes", le confort d'usage n'aura strictement rien à voir !!

Sinon en effet son prix sera certainement décorrélé du coût, mais Canon profitera savamment de la nouveauté pour en vendre plein et à tarif "bien étudié" pour maximiser les profits dans ce contexte, mais on peut difficilement leur en vouloir... même si ça nous fera mal au séant !

[Opticien]

Allez, je mise sur "seulement" 1499€ le zoom-converter, ce qui est déjà énorme et plus du double des convertisseurs RF actuels... mais c'est connu que la nouveauté n'a pas de prix ! 

en fait, si c'est dans ces prix, bcp vont se demander s'il ne vaut pas mieux acquérir le super-télé juste au-dessus, même si ce n'est pas tout à fait pareil!

[Opticien]

..........culièrement décoléré du coût..........

ni décoléré (sans colère)
ni décoloré (il serait noir)
mais décorrélé peut-être?

[Opticien]

Ah ben ce type de convertisseur va faire sans doute un peu de buzz c'est clair !
...............

il le fait déjà sur Chassimages et CanonRumors (discussions)

[Wolwedans]

ni décoléré (sans colère)
ni décoloré (il serait noir)
mais décorrélé peut-être?

Ah ah oui !

[Fab35]

en fait, si c'est dans ces prix, bcp vont se demander s'il ne vaut pas mieux acquérir le super-télé juste au-dessus, même si ce n'est pas tout à fait pareil!

Franchement ce zoom-converter me semble l'accessoire optique le plus malin du (futur) moment, s'il tient ses promesses en terme de qualité et s'il ne bouffe quasi rien en mode x1. La souplesse offerte est a priori franchement top. Si ça se monte sur tous les RF ce sera un must have ! Finis les emmerdements à monter et démonter les multis !

[dioptre]

Franchement ce zoom-converter me semble l'accessoire optique le plus malin du (futur) moment, s'il tient ses promesses en terme de qualité et s'il ne bouffe quasi rien en mode x1. La souplesse offerte est a priori franchement top. Si ça se monte sur tous les RF ce sera un must have ! Finis les emmerdements à monter et démonter les multis !

C'est bien un tel enthousiasme à priori
J'attend de voir à postériori 
déja qu'un multiplicateur 1,4 réduit ( un peu! ) la qualité de l'image et x2 davantage, un zoom-multiplicateur devra faire des miracles optiques

[Fab35]

C'est bien un tel enthousiasme à priori
J'attend de voir à postériori 
déja qu'un multiplicateur 1,4 réduit ( un peu! ) la qualité de l'image et x2 davantage, un zoom-multiplicateur devra faire des miracles optiques

Tout est là : quid de la dégradation optique liée ?!
Pour l'instant, on espère un impact minime, car c'est quand même fait soit disant pour monter sur les 100-300/2.8 et rumoré 200-500/4...
Celui qui met 12k€ dans un gros blanc ne va pas acheter un zoom-multi qui le transforme en Tamron de base ! Si ça ne suit pas, ça fera pouitch et Canon sera conchié !!
Après, il n'est pas encore sorti hein !

[phil91760]

Franchement ce zoom-converter me semble l'accessoire optique le plus malin du (futur) moment, s'il tient ses promesses en terme de qualité et s'il ne bouffe quasi rien en mode x1. La souplesse offerte est a priori franchement top. Si ça se monte sur tous les RF ce sera un must have ! Finis les emmerdements à monter et démonter les multis !

Absolument d'accord...faudra juste qu'il soit optiquement parlant quasi transparent en terme de perte de piqué et pas à un tarif pharaonique 👍

[Alkatorr]

La résolution des objos RF est telle qu'il n'y aura pas trop de pertes. J'ai testé le 100-300 2.8 ça pique grave, pourtant le 300 2.8 is II rend 45 mp sur 5DsR et je trouve le zoom meilleurs, que va donner ce zoom sur le R5 ? Attendons les tests DXO 

[Wolwedans]

déja qu'un multiplicateur 1,4 réduit ( un peu! ) la qualité de l'image et x2 davantage, un zoom-multiplicateur devra faire des miracles optiques

Il me semble que ce n'est pas un zoom mais un qu'il a 3 positions, cela doit j'imagine être un peu plus facile à optimiser?

[Fab35]

Il me semble que ce n'est pas un zoom mais un qu'il a 3 positions, cela doit j'imagine être un peu plus facile à optimiser?

Bah c'est pour moi juste un zoom à clics en fait !
Le brevet connu relate un zoom à 3 positions 1, 1.5 et 2.
https://www.canonrumors.com/patent-a-zoom-teleconverter-1-0x-1-5x-2-0x/

Si ça n'était pas un zoom, ça serait donc alors un swich de lentilles entre x1, x1.4 ou x2, à la façon des grands blancs avec multi intégré ?
On aurait à la base une lentille pour le x1 (nécessaire à cause du tirage augmenté), puis on enclencherait une lentille x1.4  puis une deuxième x1.4 pour faire un x2 ? Ça peut se tenir... pourquoi pas finalement, mais un mini zoom serait plus pratique quand même.

[Mistral75]

Ça peut être aussi un "zoom à clics" sans engagement ni dégagement d'éléments optiques mais avec une formule optimisée pour certains multiples et pas sur toute une plage.

L'équivalent en convertisseur des Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. et Tri-Elmar-M 28-35-50 mm f/4 Asph.

[Opticien]

Perso j'utilise toujours avec plaisir mon FD 500 f/8 à miroir sur les hybrides, ça marche à merveille! Y a que l'AF qui déconne parfois! 

c'est sûr que la mise au point AF est un peu lente il y en a qui appuient à mi-course / le déclencheur depuis huit ans, et la mise au point n'a tjrs pas fini d'être faite

bravo à toi, ô utilisateur de cata

[Fab35]

Ça peut être aussi un "zoom à clics" sans engagement ni dégagement d'éléments optiques mais avec une formule optimisée pour certains multiples et pas sur toute une plage.

Oui, tout à fait.
D'ailleurs, ne serait-ce que pour les paramètres photo et donc les EXIF, je suppose aussi que ça serait plus simple de faire avec des coeff multiplicateurs "connus" comme x1.4 et x2 qui vont normalement donner une perte de 1 et 2 EV.