Sigma 24/70 f2.8 monture FE

[Polak]

Un premier essai sur 60 Mpx
https://sonyalpha.blog/2019/12/10/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-art/

Un deuxième sur 42 Mpx comparé au Sony FE GM.
https://www.youtube.com/watch?v=X406X_kcKdU

Pour les non germanophones: le Sigma est moins cher, un chouilla plus léger, distance mini de map nettement plus faible, plus piqué à 24mm. L'AF est sans problème.
Conclusion le Sigma est un meilleur choix.

[efmlz]

merci de l'info,
j'apprécie beaucoup les essais de Marc, toujours sobre et pertinent dans ses commentaires et avec plein de photos de la varie vie 

[Polak]

merci de l'info,
j'apprécie beaucoup les essais de Marc, toujours sobre et pertinent dans ses commentaires et avec plein de photos de la varie vie 

Oui ils viennent bien compléter les tests techniques . En plus il teste aussi des objectifs manuels.
Par contre j'ai trouvé sa présentation de la classification des objectifs Sony très discutable.

Les tests ( y compris comparatifs) de Stefan Wiesner sont très bien. Ce sont de vrais essais d'utilisateur payant de Sony FF et APS-C. Pour Pana et Nikon , ce ne sont pas ses appareils (prêt).

[gibus]

Un Sigma plus léger ! C'est assez rare pour être signalé ...

[dideos]

ya un autre fil la dessus
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301915.0.html

[Polak]

Le GM est passé à 1499 euros sur Amazon.de.
Ça va vite.
Stefan Wiesner a 133 000 abonnés.

[danm_cool]

Oui ils viennent bien compléter les tests techniques . En plus il teste aussi des objectifs manuels.
Par contre j'ai trouvé sa présentation de la classification des objectifs Sony très discutable.

Pareil, je trouve ses tests un peu faits a la légère, entre l'éclairage utilise qui est trop faible, totalement inadapté a un test de piqué, et des cadrages que changement suivant la focale, il est difficile a dire qu'un objectif est plus pique qu'un autre, dorénavant j'évite de regarder son site pour ne pas perdre le temps!

[dideos]

Sur l'autre fil, il y a sur le forum de FredMiranda un test plus instructif que du texte ou de la video youtube
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301915.msg7355222.html#msg7355222

Perso meme a prix identique, je prends le Sigma plutot que le GM

[Polak]

Sur l'autre fil, il y a sur le forum de FredMiranda un test plus instructif que du texte ou de la video youtube
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301915.msg7355222.html#msg7355222

Perso meme a prix identique, je prends le Sigma plutot que le GM

Ça va on a compris qu'il y a un autre fil. ( ça fait deux fois).
Quant à la video Wiesner,  désolé c'est bien plus à mon goût comme test . Probablement un des meilleurs sites pour les appéciations de matériel destinés à la gamme Sony. Pour moi mon préféré avec le site philippe reeve qui est en anglais.

[Polak]

Pareil, je trouve ses tests un peu faits a la légère, entre l'éclairage utilise qui est trop faible, totalement inadapté a un test de piqué, et des cadrages que changement suivant la focale, il est difficile a dire qu'un objectif est plus pique qu'un autre, dorénavant j'évite de regarder son site pour ne pas perdre le temps!

Ben moi , c'est le contraire . Je lis toujours ses conclusions . En plus il répond aux remarques et aux questions.

[Didier37]

Ben moi , c'est le contraire . Je lis toujours ses conclusions . En plus il répond aux remarques et aux questions.

Idem pour moi, Marc Alhadeff est très actif et propose systématiquement des clichés en pleine résolution, ce qui permet d'apprécier les optiques dans des situations concrètes.
Sur le Sigma 24/70, je suis plutôt convaincu, même si le poids de ce genre d'optique constitue un frein puissant.

[Polak]

Idem pour moi, Marc Alhadeff est très actif et propose systématiquement des clichés en pleine résolution, ce qui permet d'apprécier les optiques dans des situations concrètes.
Sur le Sigma 24/70, je suis plutôt convaincu, même si le poids de ce genre d'optique constitue un frein puissant.

C'est vrai qu'un 24/70 f4 assez compact de la part de Tamron ou de Sigma serait intéressant.
La compacité et la légèreté sont importantes pour moi. Le couple A7+fe 24/70 f4 est très bien malgré leurs faiblesses sur certains critères.
Probablement l'équation économique n'est pas évidente car il faut être moins cher.

[dideos]

Commande passée aujourd'hui
Delai annoncé 2 semaines. Grosse demande apparemment.
Pour le site allemand, il y a une difference de champ assez visible. Apparemment la correction de distortion est acivée sur le Sony, pas sur le Sigma (profil pas encore dispo)

[mansly]

Vidéo de Damien Bernal
https://www.youtube.com/watch?v=_Hh_qxaF-aY&feature=emb_rel_pause

[dideos]

Une autre video
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=cufAsVxmNsw&feature=emb_logo

[mansly]

Toujours Damien Bernal, mais la comparatif entre les 24-70 pour Sony
https://youtu.be/nagQs_xOvC8

[dideos]

Toujours Damien Bernal, mais la comparatif entre les 24-70 pour Sony
https://youtu.be/nagQs_xOvC8

Tres complet et tres instructif.
La conclusion est cruelle pour le Sony 

[Mikado]

Ce qui est curieux c'est que cet essai semble montrer que le Sigma est meilleur que le Sony à 24mm alors que l'essai de Marc  Alhadeff  https://sonyalpha.blog/2019/12/10/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-art/ .... montre l'inverse avec je cite : "son plus grand point faible étant la focale 24mm où le Sony est systématiquement meilleur" qui croire?

[FredEspagne]

Retour aux écarts de qualité de production? Alors que Lens Rentals (Roger Cicala) disait que cela était du passé et que Sony était au même niveau que Canikon. Bizarre, vous avez dit bizarre? Comme c'est étrange. 

[dideos]

Ce qui est curieux c'est que cet essai semble montrer que le Sigma est meilleur que le Sony à 24mm alors que l'essai de Marc  Alhadeff  https://sonyalpha.blog/2019/12/10/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-art/ .... montre l'inverse avec je cite : "son plus grand point faible étant la focale 24mm où le Sony est systématiquement meilleur" qui croire?

J'ai fait le tour de tout ce que j'ai pu trouver en tests et en samples d'images full size. Tous disent (et les images montrent) que le sigma est meilleur a 24, a fortiori par rapport au Sony, sauf celui du blog Sony

[Mikado]

J'ai fait le tour de tout ce que j'ai pu trouver en tests et en samples d'images full size. Tous disent (et les images montrent) que le sigma est meilleur a 24, a fortiori par rapport au Sony, sauf celui du blog Sony

Effectivement en reprenant les tableaux du blog Sony, pour la focale 24mm Je dirais plutôt :

-   24mm centre : Sony meilleur que Art de f2.8 à 5.6 puis Sigma meilleur que Sony pour  f11 et f16 (égalité à f8)
-   24mm angles : Sigma meilleur que Sony à toutes les ouvertures (sauf égalité à f5.6)

Le Sigma présente l'avantage intéressant pour cette focale d'une très bonne homogénéité centre/angles à toutes les ouvertures.

[dideos]

Un autre nouveau ici, avec beaucoup d'images full size de paysage a 24/28/35/50/70 et 2.8/4/5.6/8/11.
La meilleure focale est toujours 24.
Perso ce sont les images de paysage qui m'intéressent le plus. Le comparatif n'est pas complet pour l'instant.
https://www.cameralabs.com/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-art-review/

[dideos]

Je viens de recevoir le mien. Il est excellent et n'a aucun pb de décentrage, quelle que soit la focale.
Sur un A7RIV en full résolution, les meilleures focales sont 24 et 35 a égalité. 50 est la moins bonne, et 75 entre 24/35 et 50
Pour fixer les idées, en format 4K a pleine ouverture (F/2.8 ) on est incapable de déceler une différence d'uniformité entre le centre et les bords, sauf a 50 ou on a une tres légere perte de contraste par rapport au centre
Honnetement je suis agréablement surpris, je ne m'attendais pas a si bon.
Par contre j'attends le profil de correction dans DNG converter pour pouvoirl'importer dans LR, comme je l'ai fait pour le 14-24. Apparemment c'est pas encore fait.
... Avec le 14-24 et le 105, et maintenant le 24-70 me vla équipé en Sigma

[dideos]

Pour ceux que ça interesse, qqu'un a fait le profil LR pour le 24-70 DG DN (fichier .lcp) en attendant la version officielle.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1620710/19#15118052

Petit rappel aussi. Pour ceux qui comme moi ont une vieille version de LR, on peut importer des nouveaux profils soit directement soit a partir de la derniere version de Adobe DNG converter (les profils sont dedans) qui est gratuit, en appliquant la methode de ssprengel decrite ici :
https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic/how-to-add-the-sigma-14-24-f-2-8-in-lightroom-6-as-a-new-lens-profile/td-p/9997599?profile.language=fr

C'est tres utile parceque le principal defaut de l'optique est sa distortion en moustache coté GA
Testé et approuvé

A noter. La seule correction integrée dans l'optique utilisable directement dans LR est la correction des AC.
Pour corriger le vigneting et la distortion, il faut passer par le profil

[dideos]

Update du FW pour la version DG DN
https://www.sigma-global.com/en/news/2020/02/20/2549/