Chloé

[hetocy]

Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique , mais c'est surtout un portrait 

Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[sifoto]

C'est pas possible ! Elles ont toutes des regards de folie !!! Superbe !

[hetocy]

C'est pas possible ! Elles ont toutes des regards de folie !!! Superbe !

En plus Chloé est vraiment adorable , nous avons passé un après midi très sympa, comme toujours ! ( je me suis déplacé chez elle, pas très loin d'Aix les bains )
Son copain a tenu l'octobox ( et le flash donc ) car j'ai malheureusement cassé mon trépied en pleine séance 

[sifoto]

Cool de la part du copain d'avoir joué le rôle d'assistant ! Dommage pour ton trépied par contre, j'espère qu'il est réparable 

[hetocy]

Cool de la part du copain d'avoir joué le rôle d'assistant ! Dommage pour ton trépied par contre, j'espère qu'il est réparable

Je crois pas mais ça m'apprendra à acheter du pas cher ( pourtant de bons retours d'acheteurs ... )

[MFloyd]

Très jolie (photo) 👍🏻

[hervé_free]

Beau NB, bel éclairage et superbe modèle.

[tanguy29]

C'est une réussite. J'aime la lumière, le N&B, le cadrage, et surtout la mise en valeur du corps.
C'est un peu recadré non ? Ton appareil est au niveau du sternum ?

[tetim]

On retombe dans les positions de mains très affectées ( sa main droite)...

Cordialement

[Hector06]

Qu'entends tu par affecté? Crispé?

[tetim]

Qu'entends tu par affecté? Crispé?

Artificiel , trop posé...Qui"poserait" sa main sur son visage comme sur l'image? Le photographe doit remarquer ce genre de chose au moment de la pose ou au moins à l'éditing.
Ou alors on assume ce genre de pose ( mais alors il ne faut pas qu'une main) et ça s'appelle Kitsch ou maniériste en peinture.

Cordialement

[hetocy]

Je trouvais que cette main lui donnait un petit côté malicieux 

[sifoto]

Pour moi la main ne pose pas souci, c'est même plutôt charmant et séduisant.

[Hector06]

Artificiel , trop posé...Qui"poserait" sa main sur son visage comme sur l'image? Le photographe doit remarquer ce genre de chose au moment de la pose ou au moins à l'éditing.
Ou alors on assume ce genre de pose ( mais alors il ne faut pas qu'une main) et ça s'appelle Kitsch ou maniériste en peinture.

Cordialement

D'accord merci

[tetim]

Pour moi la main ne pose pas souci, c'est même plutôt charmant et séduisant.

On peut tout à fait apprécier le maniérisme...

Cordialement

[tetim]

Je trouvais que cette main lui donnait un petit côté malicieux 

Cordialement

[hetocy]

Cordialement

Bon, ok ! 

[tetim]

Le pied girafe que tu m'avais conseillé... ?

Pas de mystères...Il faut mettre le prix si on veut du bon matériel...
La photo est un sport de"riches"...Un studio bien équipé revient plus cher qu'un cabinet de dentiste...

Cordialement

[hetocy]

Le pied girafe que tu m'avais conseillé... ?

Non , celui que je t'ai conseillé est top mais pas très transportable  ( c-stand Avenger )

[hetocy]

2
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Seb Cst]

Salut.
J'avais apprécié les directions de recherches prise lors des quelques séances où tu t'étais aventuré à des choses fortement composées, nette ou floues, avec un modèle bien dirigé.
Des photos où le photographe s'affirme clairement, au-delà de la présence du modèle.

Depuis un certain temps, qui doit se mesurer en semaines maintenant, je ne retrouve plus cette originalité dans tes images.
La dernière montre une tentative de jeu graphique avec les ombres mais rien de très envolé ni convaincant. Comme si tu n'étais pas convaincu toi-même.
Qui plus est, pas facile de faire ressortir le regard quand le modèle est en violent contrejour.

Quant à la une je ne sais qu'en dire, sinon que la position de la main me gêne aussi, elle semble illustrer l'hésitation dans la direction du modèle.

Pratiques-tu par ailleurs le dessin, la peinture ?

[hetocy]

Salut.
J'avais apprécié les directions de recherches prise lors des quelques séances où tu t'étais aventuré à des choses fortement composées, nette ou floues, avec un modèle bien dirigé.
Des photos où le photographe s'affirme clairement, au-delà de la présence du modèle.

Depuis un certain temps, qui doit se mesurer en semaines maintenant, je ne retrouve plus cette originalité dans tes images.
La dernière montre une tentative de jeu graphique avec les ombres mais rien de très envolé ni convaincant. Comme si tu n'étais pas convaincu toi-même.
Qui plus est, pas facile de faire ressortir le regard quand le modèle est en violent contrejour.

Quant à la une je ne sais qu'en dire, sinon que la position de la main me gêne aussi, elle semble illustrer l'hésitation dans la direction du modèle.

Pratiques-tu par ailleurs le dessin, la peinture ?

Merci de ton commentaire 
C'est vrai, pas facile de se renouveler, de trouver une direction originale à chaque séance .
Je suis peut-être un peu "sec" en ce moment en effet , moins inspiré et il y a beaucoup de références plus ou moins compatibles qui s'entrechoquent dans mon esprit   ( toujours les mêmes,  mais comment concilier Sarah Moon et Jan Scholz ?  )
Je ne dessine pas hélas , j'adorerais !
( ps : sur la deux, pas de contrejour bien au contraire , le soleil couchant en pleine face 🙂)

[Seb Cst]

Merci de ton commentaire 
C'est vrai, pas facile de se renouveler, de trouver une direction originale à chaque séance .
Je suis peut-être un peu "sec" en ce moment en effet , moins inspiré et il y a beaucoup de références plus ou moins compatibles qui s'entrechoquent dans mon esprit   ( toujours les mêmes,  mais comment concilier Sarah Moon et Jan Scholz ?  )
Je ne dessine pas hélas , j'adorerais !
( ps : sur la deux, pas de contrejour bien au contraire , le soleil couchant en pleine face 🙂)

Oui, j'ai bien écrit que c'était la modèle qui était en contrejour (elle-même toute seule)  pas toi ! J'aurais dû être plus précis.

Le dessin, ce n'est pas si compliqué, c'est bien sûr une question d'entraînement, comme tout, mais il faut avant tout se dire que c'est possible.
Quand tu pars d'une feuille blanche, la question number one c'est bien celle de la composition de l'image.

PS: j'avoue mon ignorance c'est la première fois que j'entends parler de Jan Scholz.

[Seb Cst]

Le modèle n'est absolument pas en contre-jour...   

C'est bien. Tu es venu.

[hetocy]

Le modèle n'est absolument pas en contre-jour...   

Oui oui le modèle n'est pas du tout en contre-jour !
Ca c'est un contre-jour ( photo du web )

[Seb Cst]

Je ne peux pas laisser passer une telle connerie... 

On reconnaît ton niveau habituel.
Que puis-je dire d'autre sinon qu'elle a bien son regard en plein soleil (vu de chez elle c'est donc bien un contrejour). Mais toi tu ne passeras jamais le stade de ton propre nombril.
Allez bisous.

[Seb Cst]

Oui oui le modèle n'est pas du tout en contre-jour !
Ca c'est un contre-jour ( photo du web )

Les ravages de la lecture diagonale...

[Seb Cst]

Comment oses-tu commenter avec ton ignorance et tes inepties... ?   

Bisous bisous.

[hetocy]

Les ravages de la lecture diagonale...

Non mais sans vouloir polémiquer , la photo n'est pas encore jour ! ( on a du mal à se comprendre je crois ! )

[tetim]

Cette photo n'est pas un contre-jour...La jeune fille n'est pas éclairée à contre-jour.Inutile de broder.

Cordialement

[Seb Cst]

Non mais sans vouloir polémiquer , la photo n'est pas encore jour ! ( on a du mal à se comprendre je crois ! )

Relis, j'ai parlé de la position de la modèle par rapport au soleil, pas de la position du photographe. Je l'ai même répété.
Le problème vient de ce que tu entends par contrejour, car ta définition est uniquement relative à la position du photographe, il est bien évident que tu tournes le dos au soleil.

[sifoto]

Disons que que pour elle le photographe était en contre jour

Pour en revenir à la photo, même avec cette belle lumière, je suis beaucoup moins convaincu par l'expression de Chloé.
Truc étonnant, les images étant très différentes, j'ai même eu l'impression de voir une autre modèle sur le coup !

[tanguy29]

Disons que que pour elle le photographe était en contre jour

Pour en revenir à la photo, même avec cette belle lumière, je suis beaucoup moins convaincu par l'expression de Chloé.
Truc étonnant, les images étant très différentes, j'ai même eu l'impression de voir une autre modèle sur le coup !

Même sensation.
La 2 est plus anecdotique à mes yeux.
Sur la 1, j'aime beaucoup comment tu as mis en valeur la musculature de ton modèle (qui doit être une sportive affirmée).

[Jean-Luc Vertut]

Relis, j'ai parlé de la position de la modèle par rapport au soleil, pas de la position du photographe. Je l'ai même répété.
Le problème vient de ce que tu entends par contrejour, car ta définition est uniquement relative à la position du photographe, il est bien évident que tu tournes le dos au soleil.

les mots nous aident à nous comprendre
le terme "contre-jour" en photographie, où l'on se place toujours du coté de l'appareil de prise de vue, veut dire que le sujet est entre la source de lumière et l'appareil de prise de vue
comme nos collègues hétocy et Néo Béo ont déjà souligné cet aspect des choses

donc, la modèle sur la photo en référence, est bien face à la source lumineuse, elle en parait d'ailleurs un peu éblouie (ce qui ne gâche rien à l'image)

[Seb Cst]

les mots nous aident à nous comprendre
le terme "contre-jour" en photographie, où l'on se place toujours du coté de l'appareil de prise de vue, veut dire que le sujet est entre la source de lumière et l'appareil de prise de vue
comme nos collègues hétocy et Néo Béo ont déjà souligné cet aspect des choses

donc, la modèle sur la photo en référence, est bien face à la source lumineuse, elle en parait d'ailleurs un peu éblouie (ce qui ne gâche rien à l'image)

A part que le mot "contrejour" n'a pas été inventé par les photographes. Et que les phrases ont un sujet, en plus d'un verbe et d'un complément.
Est en situation de contrejour celui qui regarde face à la source lumineuse.
Si ce n'est pas le photographe, c'est donc la modèle. La photo n'est pas à contrejour, mais la modèle conduit à contrejour, sans Ray-Ban ni pare-soleil, ce que j'ai écrit depuis le début.

Pour le reste Jean Luc, tu enfonces une porte ouverte, puisque l'éblouissement de Chloé a déjà été évoqué...

[hetocy]

3
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[tetim]

Joli...Avec la paupière sup de son oeil gauche redessinée...
Cordialement

[hetocy]

Joli...Avec la paupière sup de son oeil gauche redessinée...
Cordialement

Ouch, c'est subtil ! 

4
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[ttlao]

Ouch, c'est subtil ! 

4
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

Méchant recadrage ou tu t'es rapproché à la prise de vue?

[hetocy]

Assez gros recadrage oui !

[sifoto]

Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

J'aime beaucoup cette dernière, son regard est très beau !

[hetocy]

J'aime beaucoup cette dernière, son regard est très beau !

Un petit WS avec elle est envisagé au printemps   

[tetim]

Ouch, c'est subtil ! 

" C'est peut-être un détail pour vous,mais pour moi...etc..."
Ca éclaire le regard...
Cordialement

[hetocy]

" C'est peut-être un détail pour vous,mais pour moi...etc..."
Ca éclaire le regard...
Cordialement

[Seb Cst]

La 3 propose un curieux effet de Brancusi pris au saut du lit (tête coupée). Pas très fan.

La 4 est très intéressante, prenante même, c'est la présence de l'épaule dans le cadre qui change tout. Et ce n'est pas un détail...

Dans ces photos on sent ton "bagage" cinématographique, faire une série cohérente à partir de là pourrait être une des pistes à creuser.
En plus de tes propositions plus poussées (déjà publiées ici) en terme de recherche graphique (flou-net, etc).

[sifoto]

Un petit WS avec elle est envisagé au printemps   

C'est noté ! 

[hetocy]

La 3 propose un curieux effet de Brancusi pris au saut du lit (tête coupée). Pas très fan.

La 4 est très intéressante, prenante même, c'est la présence de l'épaule dans le cadre qui change tout. Et ce n'est pas un détail...

Dans ces photos on sent ton "bagage" cinématographique, faire une série cohérente à partir de là pourrait être une des pistes à creuser.
En plus de tes propositions plus poussées (déjà publiées ici) en terme de recherche graphique (flou-net, etc).

Brancusi, pourquoi pas en effet ce n'est pas la première fois qu'on m'en parle au sujet de certaines de mes photos 
A l'origine il y a un doigt qui dépasse sous le menton du modèle sur cette photo, j'ai eu du mal à le supprimer .
Pas vraiment de culture cinématographique, ou plutôt des choses assez diverses, éclectiques, en vrac : Terrence Malick ( mon vrai coup de coeur, je suis un contemplatif  ) , Charles Laughton ( ses plans lors de la fuite des enfants dans son seul film sont absolument splendides ) Brian de Palma ( sans doute pour l'ambiance 70'S ) Baz Luhrmann ( pour sa folie créatrice)  , Fritz Lang ( "M le maudit" qui me donne encore la chaire de poule aujoud'hui, "le secret derrière la porte"  ) ...
Oui, faire une série cohérente est un vrai challenge pour moi ( résolution 2020 ? ) car je travaille mes photo individuellement sans chercher d'unité .

[Seb Cst]

Brancusi, pourquoi pas en effet ce n'est pas la première fois qu'on m'en parle au sujet de certaines de mes photos 
A l'origine il y a un doigt qui dépasse sous le menton du modèle sur cette photo, j'ai eu du mal à le supprimer .
Pas vraiment de culture cinématographique, ou plutôt des choses assez diverses, éclectiques, en vrac : Terrence Malick ( mon vrai coup de coeur, je suis un contemplatif  ) , Charles Laughton ( ses plans lors de la fuite des enfants dans son seul film sont absolument splendides ) Brian de Palma ( sans doute pour l'ambiance 70'S ) Baz Luhrmann ( pour sa folie créatrice)  , Fritz Lang ( "M le maudit" qui me donne encore la chaire de poule aujoud'hui, "le secret derrière la porte"  ) ...
Oui, faire une série cohérente est un vrai challenge pour moi ( résolution 2020 ? ) car je travaille mes photo individuellement sans chercher d'unité .

"La nuit du chasseur" est un vrai film de photographe. L'héritage du Fritz Lang expressionniste est prégnant. Ce sont de belles références.

Brancusi, on l'a déjà évoqué ensemble à propos d'une image dont Morgane est la modèle (Mai 2019)

(Photo Morgane 6 réponse #185 et suivantes)
Ici donc.

[Manudelperou82]

Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique , mais c'est surtout un portrait 

Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

Salut Pascal !
Ce qui me plait le plus, c'est le regard 
Belle photo

[Manudelperou82]

2
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

Toujours ce regard... wahouuu

[Manudelperou82]

Ouch, c'est subtil ! 

4
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

Tu as une astuce pour obtenir ce type de regard ?
On le retrouve sur plusieurs de tes modèles 
A moins qu'il ne soit propre à tes modèles justement ?
Bon sinon, rien à redire, toujours aussi propres et beaux ces portraits.

[hetocy]

"La nuit du chasseur" est un vrai film de photographe. L'héritage du Fritz Lang expressionniste est prégnant. Ce sont de belles références.

Brancusi, on l'a déjà évoqué ensemble à propos d'une image dont Morgane est la modèle (Mai 2019)

(Photo Morgane 6 réponse #185 et suivantes)
Ici donc.

Celle ci aussi il me semble :
Julie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[hetocy]

Tu as une astuce pour obtenir ce type de regard ?
On le retrouve sur plusieurs de tes modèles 
A moins qu'il ne soit propre à tes modèles justement ?
Bon sinon, rien à redire, toujours aussi propres et beaux ces portraits.

Heu non , pas vraiment , on parle beaucoup avant, j'explique ce que je veux, ce que je ne veux pas etc...
Je leur parle beaucoup du regard en effet qui est vraiment ce que je recherche dans un portrait , quelque chose de fort ( si possible  )

[Manudelperou82]

Heu non , pas vraiment , on parle beaucoup avant, j'explique ce que je veux, ce que je ne veux pas etc...
Je leur parle beaucoup du regard en effet qui est vraiment ce que je recherche dans un portrait , quelque chose de fort ( si possible  )

ok merci 

[Seb Cst]

Celle ci aussi il me semble :
Julie by Pascal Chapuis, sur Flickr

Evidemment !
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir jamais vu celle-ci sur le forum.
Tu as une super composition, avec l'arrière-plan géométrique en spirale.

[hetocy]

Evidemment !
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir jamais vu celle-ci sur le forum.
Tu as une super composition, avec l'arrière-plan géométrique en spirale.

J'ai bien du la poster à l'époque ( février 2018 ) 

[tetim]

J'ai bien du la poster à l'époque ( février 2018 ) 

Tres jolie!

Cordialement

[hetocy]

Tres jolie!

Cordialement

Merci !
Pourtant , c'était encore une photo qui avait fait un beau flop il se semble 

[hetocy]

5
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[medved]

Ouch, c'est subtil ! 

4
Chloé by Pascal Chapuis, sur Flickr

la 4eme j adore. bravo.