Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[rascal]

Canon sort peut-être de très belles optiques RF, mais le boitier pour mettre derrière se fait attendre

certes, mais il semble que ça ne se bouscule pas au portillon pour les Z non plus, et il "suffit" d'un  boitier pro canon pour revenir au niveau de Nikon, et même de le dépasser (manque de GA pro, 70-200 pas dispo encore, aucun fixe "pro")...

[ergodea]

Tu es pro rascal?

[rascal]

C'est une information vérifiée (source ?) ou ta conviction personnelle ?

Moi je ne crois pas au vr sur un 70-200 et d'ailleurs j'espère qu'il n'y en aura pas !

I trust Mistral

[rascal]

Tu es pro rascal?

non,
mais encore moins anti rascal.... 

[al646]

S'il n'y en a pas, ce sera clairement un souci plus on monte en focale, à 200mm, l'IBIS ne pourra jamais égaler le VR et je n'imagine pas que nikon fasse cette erreur face à la concurrence, ce serait mal venu...

C'est une information vérifiée (source ?) ou ta conviction personnelle ?

Moi je ne crois pas au vr sur un 70-200 et d'ailleurs j'espère qu'il n'y en aura pas !

[Verso92]

non,
mais encore moins anti rascal.... 

Ni pour, ni contre, bien au contraire !

[rascal]

Je te suis sur cet avis. Je pense que l'IBIS est suffisant sur un 70-200mm si cela réduit le prix et la complexité.

ouais, d'ailleurs ni Sony ni Panasonic n'ont sorti leur 70-200/2.8 en version stab...

[blozart]

La stabilisation boitier est limitée en 24x36 par la taille de la monture. La monture coupe déjà les coins du capteur.
C'est normal qu'il faille la compléter par un système de réduction de vibrations dans l'objectif.

C'est peut moins nécessaire sur une monture Z.
Sur Pana je ne sais pas.

Affirmation faite plusieurs fois et qu'il faudrait vérifier, en tout cas pour les réflex 24x36, sinon que penser des Sony ML 24x36,
sans compter que les mouvement de stabilisations sur capteur sont minimes et que le tirage + cercle image doivent aussi influer.

Ce n'est pas une impression que la monture "coupe les coins du capteur" qui permet vraiment de savoir si IBIS possible, limité ou pas.
Voir Pentax et son K1, tirage quasi identique à Nikon et peut-être le futur D6. Après il faudrait connaître les spécifications techniques de
chaque capteur stabilisé et de son amplitude de mouvement, sans même pouvoir affirmer que cette amplitude dépende uniquement
de réelles limitations physiques.

Sinon pour le 70-200 S, VR ou pas, on le saura bientôt.

[blozart]

Lecture rapide et réponse illustrative inutile. À ce compte là le Sony ne reçoit même pas la lumière dans les coins.

[Mistral75]

Le prix public conseillé du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S au Royaume-Uni : 2.399 GBP (= =2.820 €).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1214244780370059264

[Mistral75]

・Covers the versatile 70–200 mm focal range with a constant f/2.8 maximum aperture.

・Sharpness and contrast are exceptional throughout the frame. Focusing is smooth, fast, and silent.

・21 elements in 18 groups, with Nikon's ED glass and SR glass as well as anti-reflective ARNEO and Nano Crystal coatings. Chromatic aberration, coma, ghosting, and flare are thoroughly countered.

・Focus breathing is all but eliminated, and stable aperture control delivers natural exposure changes throughout the scene.

・Quickly confirm aperture, focus distance, exact focal length, ISO, and depth of field right on the lens.

・Assign as many as 21 different functions to the lens' Fn button, from AF lock to metering,

Même source.

[Verso92]

C'est noté, merci... Rien sur les mensurations et le poids ?

Longueur = 178,5mm,
Filtre = 77mm,
Poids = 850g.


Nan, je déconne...  ;-)

[55micro]

Un objectif pour une nouvelle ère? 

[Greenforce]

Longueur = 178,5mm,
Filtre = 77mm,
Poids = 850g.
Nan, je déconne...  ;-)

Diamètre mis à part, je vois à quoi tu penses...  mais il s'agit bien d'un nouvel f/2.8, alors 850g...   

[Tonton-Bruno]

Caractéristiques relevées chez DPReview.

Weight   1440 g (3.17 lb)
Diameter   89 mm (3.5″)
Length   220 mm (8.66″)
Materials   Magnesium alloy
Sealing   Yes
Zoom method   Rotary (internal)
Filter thread   77 mm
Hood supplied   Yes
Tripod collar   Yes

A comparer aux 23cm et 1,060Kg pour le 70-200 f/4 + bague FTZ

Cet objectif fait donc 1cm de moins que l'AFS f/4 + bague FTZ et pèse 400g de plus.
Si dans quelques mois il y a des promos autour de 2000€ je le prendrai, car depuis que j'ai échangé mon 80-200 f/2,8 contre l'AFS 70-200 f/4 j'ai souvent été frustré par cette ouverture, mais rien ne presse.

[Mistral75]

Disponible en février, 2.799 €.

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-70-200-mm-f-2-8-VR-S,15959.html

[Verso92]

Diamètre mis à part, je vois à quoi tu penses...

Et zut... je voulais écrire 67mm, bien sûr !

;-)

[Tonton-Bruno]

J'espérais 100g de moins, mais là ça passe encore.

Pour quelqu'un qui comme moi n'a pas de focale fixe lumineuse au-dessus de 50mm, l'ouverture f/2,8 est importante dans cette plage de focale, alors que pour le 14-30 et le 24-70 l'ouverture de f/4 me convient parfaitement.

D'après JC Dichamp sur Nikon-Passion:
Poids : Environ 1440 g (avec le collier du trépied). Environ 1360 g (sans le collier du trépied)

Ce n'est donc que 300g de différence entre le 70-200 f/4 + bague FTZ et le Z 70-200, exactement ce que j'escomptais.

[motus]

J'espérais plus léger.

Par contre, les deux touches Fn c'est sympa, et la distance de map encore plus : "La netteté est exceptionnelle sur l'ensemble du cadre, même pour des prises de vue effectuées à l'ouverture maximale ou à courte distance. La distance minimale de mise au point n'est que de 0,5 m à l'extrémité grand-angle de la plage de focales et de 1 m à l'autre extrémité." (Nikon.fr)

Sans le VR il l'aurait sans doute été... mais voilà...

[doppelganger]

Je suis curieux de voir quel est le poids du 70-200 S. Je n'attends pas de réduction de taille réellement significative mais j'espère 200 gr de moins que son confrère en F, comme pour les 24-70.

Et bien voilà, le rideau tombe : c'est plus long et plus lourd 

[motus]

Et bien voilà, le rideau tombe : c'est plus long et plus lourd 

VRII 86.4 x 205.7mm
FL 88.5 x 202.5 mm
S 89.0 x 220.0mm

VRII 1540g
FL 1470g
S 1360g

Pour la longueur oui, c'est 2 à 3cm de plus

Pour le poids c'est 110g de moins que le FL (et pareil avec le collier)

[Greenforce]

J'avoue ne pas bien comprendre la présence de la stab... sans elle Nikon aurait effectivement pu faire moins lourd, moins complexe et moins cher (quoique...).
On sort un peu du concept des Z.

[ergodea]

Légèrement plus léger...un peu plus long...un conception optique différente...

Mais quand on voit les quelques exemples...déjà que j'apprécie beaucoup la qualité du 70-200 vr mais là...

le z
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-70-200mm-f-2-8-vr-s?utm_source=salesforce&utm_medium=email&utm_campaign=january-2020-announcement&utm_content=fr_fr_salesforce_email_january-2020-announcement_newsletter-product

Le G

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2018/af-s-nikkor-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-ii#tech_specs

[ergodea]

J'espérais plus léger.

Par contre, les deux touches Fn c'est sympa, et la distance de map encore plus : "La netteté est exceptionnelle sur l'ensemble du cadre, même pour des prises de vue effectuées à l'ouverture maximale ou à courte distance. La distance minimale de mise au point n'est que de 0,5 m à l'extrémité grand-angle de la plage de focales et de 1 m à l'autre extrémité." (Nikon.fr)

Bah il est clair qu'il y aura bientôt un boîtier Z pro vu les optiques pro qu'ils sortent. (et tu verras que les grincheux vont baver dessus ; ) )
Pour le 50 1.2 faudra pas non plus espérer "plus léger" ; )

[Tonton-Bruno]

Franchement pour apprécier le rendu de ce nouvel objectif à travers une poignée de clichés en 1000 pixels de large, il faut être une championne de la méthode Coué.