Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[Bélisaire]

Cette pseudostratification résulte de la diagenèse, etc.
N'importe quel béotien en géologie, etc.

(...) tes propos prêtent à sourire. Mais c'est un premier pas de douter de ta propre interprétation...

Tu devrais avoir le temps depuis ton salon doré de réaliser quelques calculs, sous réserves que tu aies quelques notions (même très élémentaires) de géologie, et éviter ainsi d'interpréter à ta convenance mon explication, et surtout, bien plus choquant, celle des sédimentologues.
(...)

Si tu étais vraiment curieux, tu pourrais te demander pourquoi cette mer épicontinentale (...)
Tu remarqueras que j'use, à nouveau, de beaucoup de pédagogie, d'abnégation et de patience envers toi, mais finalement tu es desespérant, lassant même.

Enfin & pour conclure, tu peux "croire" en mes modestes connaissances géologiques

J'aime à croire que ton discours doit être pris au second degré. Ce qui m'embête, c'est que ça ne se voit pas. Parce que si tu es sérieux, ce que je crois, moi, (si ton propos donne de toi une juste idée), c'est que tu es un connard prétentieux.

[Paréli]

J'aime à croire que ton discours doit être pris au second degré. Ce qui m'embête, c'est que ça ne se voit pas. Parce que si tu es sérieux, ce que je crois, moi, (si ton propos donne de toi une juste idée), c'est que tu es un connard prétentieux.

Rôôôô !
Qu'en termes inélégants ces choses-là sont dites !
D'autant qu'effectivement, je suis sûr que tu te trompes.
Il ne peut s'agir que de second degré, même si maladroit.
La preuve est facile à faire :

D'abord, prendre cet écrit au mot, même un prof de fac ne se permettrait pas et aurait honte d'user d'un tel discours avec ses étudiants fussent-ils débutants.

Ensuite, le lire au premier degré, ce serait tellement insupportable que la seule réponse à lui apporter serait l'ignorance dédaigneuse, or il a reçut réponses.

Enfin, précipitation ou non de silicates, si la période était totalement uniforme en tous points, quelle raison pour la présence d'une soixantaine de strates (le pseudo étant une interprétation à interroger) : nous aurions une seule parfaite double couche sur toute la hauteur. Or il y a cette belle mais intrigante accumulation de (pseudo) strates. La question reste ouverte pour une personne qui a simplement suivi les cours de géologie de 4e des lycées (ce qui est le cas d'une majorité de Français - je ne sais pas ce qu'il en est sur les bords du canal de Corinthe - et qui ne me parait pas infamant).

Au total, si Sens en manque particulièrement dans celui de la vulgarisation (art bien plus difficile que celui du savoir), pardonnons-lui d'avoir été surtout maladroit dans son humour où le second degré était trop dissimulé.

[Paréli]

Dans la série des strates, des « montre-moi tes couches et je te dirais ton âge », et dans celle du second degré, une petite image que j'avais légendé ainsi :

   « Imaginez un instant un immense et magnifique mille-feuilles, qui, après avoir longtemps navigué, s'enfonce inexorablement, tel le Titanic, dans un océan de crème anglaise figée par le froid polaire.
   Alors, dans ce bref instant, c'est la vision insistante et pâtissière du fond du KONGSFJORDEN qui éblouira votre gourmandise. »

Mais, j'insiste prudemment : il ne s'agit que d'une métaphore qui s'espère malicieuse même si osée, et qui ne doit pas faire réagir les rares - s'ils existent - pâtissiers intégristes qui pourraient prendre pour de l'ironie à l'égart de leur art ces lignes bien innocentes...

[luistappa]

Comment se Forment les silex, cela a été dit, la quantité d'oxygène joue de même on sait que la réaction chimique est très lente et peut donc souvent avorter. Les conditions sont loin d'être toujours réunies puisqu'il y a des zones de craie sans silex ou avec très peu.

Mais je n'ai pas souvenir d'explication géologique claire à la régularité observée dans certaines zones qui a été estimé dans les 18.000ans.

Pas d'explication en cours de géologie car l'explication est vraisemblablement astronomique puisque c'est les seuls phénomènes qui offre une grande régularité comme le signalent certaines études mais sans plus raisons indiquées.

Ok donc Les variations astronomiques possibles:
- Les minis ères glaciaires (variation de l'activité solaire) mais qui ont un rythme de 250ans, bien trop court géologiquement .
- les ères glaciaires produisent par l'excentricité de l'orbite de la terre mais bien trop longues car tout les 100.000 ans.

Donc rien ne correspond mais en cherchant un peu dans les variations de température mesurées sur les glaces de l'Antarctique (dôme Fuji) j'ai trouvé la notion de précession des équinoxes (variation de l'axe de la terre) qui provoques une variation des températures l'été et probablement aussi des effets de marée.
Le cycle du phénomène est de 25.000 ans ce qui est assez proche des estimations géologiques.

Bon c'est sans garantie mais je n'ai pas trouvé mieux, j'ai la flemme de mettre des liens mais l'ensemble est trouvable assez facilement en cherchant sur Google avec ce que j'ai écrit.

[Paréli]

j'ai trouvé la notion de précession des équinoxes (variation de l'axe de la terre) qui provoques une variation des températures l'été et probablement aussi des effets de marée.
Le cycle du phénomène est de 25.000 ans ce qui est assez proche des estimations géologiques.

Je trouve cette hypothèse séduisante - après tout, pourquoi la science serait-elle triste ?
Et puis, elle me rappelle les battements plus ou moins réguliers de l'axe d'une toupie lancée en rotation rapide : hypothèse ludique de surcroit !

[Bélisaire]

Rôôôô !
Qu'en termes inélégants ces choses-là sont dites !
(...)

Je ne suis pas d'accord (peu importe que tu exagères exprès). Des mots répondent (parfaitement) à des situations. Il faut les employer. Ils font partie intégrante de la langue française et de son usage.
Il y a quelques années, notre Président de la République a employé (et donc entériné de facto et de jure) le mot « bordel ». Il aurait pu dire « désordre  » ou « bazar » ou « capharnaüm » ou « pandemonium »... Il a choisi « bordel ». Un mot bien de chez nous, compris par tous. Loin de moi l'idée de me comparer à un président; mais « connard » fait partie de ces mots à utiliser quand la situation le demande.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.20 du logiciel embarqué du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S

• Ajout de la compatibilité avec les fonctionnalités suivantes lorsque l'objectif est fixé sur un Z 9 :
  
  
  
  
  • Le VR de l'objectif et celui de l'appareil photo sont synchronisés pour améliorer la réduction de vibration (VR Synchro).
  • Lorsqu'une option autre que Non linéaire est sélectionnée pour le réglage personnalisé f9 (Plage de rotation bague de MAP), la bague de mise au point réagit de façon linéaire aux changements de mise au point entre la distance minimale et l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague.
     
• Correction d'un problème qui, dans de rares cas, provoquait l'arrêt de l'autofocus hybride à la distance minimale de mise au point en mode AF à détection de contraste.

[LViatour]

Mise à jour en version 1.20 du logiciel embarqué du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S

Mise à jour effectuée. Pas vraiment vu de différence.....

[LViatour]

Aujourd'hui un peu de temps et du soleil. Je suis donc sorti avec le Nikon Z7 V1, le Z70-200 f2.8s monté avec le Z TC X2 et fais quelques essais à 400mm.

Ce sont des crop parfois importants.

Grive dans le givre matinal (très loin crop plus important qu'un crop DX):


Mésange nonnette:

Le lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141034-2be56aa7.jpg

Mésange à tête noire:

Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141052-8080d855.jpg

Mésange bleue:

Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141102-4f6f38c7.jpg

Mésange charbonnière:

Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141043-9aa16cc6.jpg

Et encore une mésange bleue:

Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141056-b319783c.jpg

[DIDE65]

Merci LViatour
En pleine rèflection hesitante entre cet objectif et le 100-400,  le 70-200 sera plus polyvalent ajouté au 500 PF ce sera pas mal.

Encore merci   Didier

[LViatour]

En pleine rèflection hesitante entre cet objectif et le 100-400,  le 70-200 sera plus polyvalent ajouté au 500 PF ce sera pas mal.

Moi j'attends de voir le prix du Z 400mm F2.8 TC VR s, bien entendu le Z 70-200 F2.8s et TC X2 ne peut rivaliser avec un vrai 400mm F2.8 mais en attendant il permet quand-même de sortir quelque-chose. De toute façon je ne peut pas me passer d'un 70-200 F2.8 et le TC me servira aussi sur le 400 si je craque. 

[philo_marche]

Aujourd'hui un peu de temps et du soleil. Je suis donc sorti avec le Nikon Z7 V1, le Z70-200 f2.8s monté avec le Z TC X2 et fais quelques essais à 400mm.

Ce sont des crop parfois importants.

Très belle série, LViatour. 
(Je crois que la 3e est une mésange noire.)

[Roger Maxime]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il une idée par son expérience personnelle, du délai de livraison de cet objectif ? Fait-il compter en semaine(s), mois, trimestre?

Merci d'avance pour vos réponses!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il une idée par son expérience personnelle, du délai de livraison de cet objectif ? Fait-il compter en semaine(s), mois, trimestre?

Merci d'avance pour vos réponses!

Dans un magasin, quand c'est dispo, je compterais en secondes!
si VPC: délai transporteur.

[Roger Maxime]

Dans un magasin, quand c'est dispo, je compterais en secondes!
si VPC: délai transporteur.

Merci Sevgin! Ton optimisme est réconfortant J'aurais dû moins tergiverser. Le tarif viens de prendre un sérieux coup de boost!

[kojak]

C'est dispo , chez mon dealer ! je pense qu'il n'est pas le seul a l'avoir en stock.

[yorys]

C'est dispo , chez mon dealer ! je pense qu'il n'est pas le seul a l'avoir en stock.

Dispo aussi chez le mien, j'ai failli craquer à l'ancien prix avec même une petite remise cette semaine, mais ce qui m'agace avec cet objectif c'est sa taille, à peu près équivalente à celle de mon 70-200 f/2.8 FL. Je serais par contre directement preneur d'une "version 2" plus compacte dans le style des derniers Sony ou Canon... mais ce ne sera sans doute pas pour tout de suite...

Je ne comprends pas trop : ils ont fait un gros effort de compacité sur les 14-24 et 24-70 2.8 par rapport aux version F (en plus de la qualité optique) mais le 70-200 est quasiment aussi gros que l'ancien  ???

[kojak]

Je confirme il est aussi gros que le version FL que je possédai, niveau poids de tête c'est similaire a quelques grammes près. Ce matin j'ai accompagner un ami pour l'achat d'un Sony 70/200 f;2.8 et bien la une immense différence entre la version 1 et 2 le dernier pèse 1040g dans la main c'est une plume par rapport a nos 1440g chez Nikon j'ai été agreablement  surpris ! Et un truc génial le pare soleil possède une petite fenêtre refèrmable que l'ont peut ouvrir pour bouger son polarisant et au bout comme un joint en caoutchouc dur qui permets de poser l'ensemble debout sans rien abimer.Dites Mr Nikon vous pourriez faire la même chose ? et en même temps le collier de pied au format Arca serai le bienvenu ce qui éviterai un achat supplémentaire ! je sais ca fait beaucoup 

[Lautla]

La trappe pour le pola je n'ai jamais compris. Ce système existe chez Pentax depuis des lustres  même depuis la fin du 20è siècle je dirais.

[kojak]

La trappe pour le pola je n'ai jamais compris. Ce système existe chez Pentax depuis des lustres  même depuis la fin du 20è siècle je dirais.

Certaines marques devraient prendre exemple, niveau usinage cela ne doit pas être compliquer ....

[luistappa]

Je confirme il est aussi gros que le version FL que je possédai, niveau poids de tête c'est similaire a quelques grammes près. Ce matin j'ai accompagner un ami pour l'achat d'un Sony 70/200 f;2.8 et bien la une immense différence entre la version 1 et 2 le dernier pèse 1040g dans la main c'est une plume par rapport a nos 1440g chez Nikon j'ai été agreablement  surpris ! Et un truc génial le pare soleil possède une petite fenêtre refèrmable que l'ont peut ouvrir pour bouger son polarisant et au bout comme un joint en caoutchouc dur qui permets de poser l'ensemble debout sans rien abimer.Dites Mr Nikon vous pourriez faire la même chose ? et en même temps le collier de pied au format Arca serai le bienvenu ce qui éviterai un achat supplémentaire ! je sais ca fait beaucoup 

L'ancien et le nouveau Sony n'ont pas non plus été réduits en taille, faut bien caser les 200mm de focale. Pour le poids, oui, la dernière version est beaucoup plus légère -30%, comment? Sony parle de barillets en magnésium et d'un gain sur les moteurs linéaires mais ça fait un gros gain quand même, du coup je me demande si le fut n'est pas en composite comme sur le 50f1.2?

[kerbouta]

entre la version I et la II su Sony il y a 435grs de dif quand même... à dimensions identiques,

[doppelganger]

Certaines marques devraient prendre exemple, niveau usinage cela ne doit pas être compliquer ....

Dans l'idée, faudrait que Nikon fasse comme Sony parce que Sony le fait ou parce que tu en as le besoin ?

[kojak]

Dans l'idée, faudrait que Nikon fasse comme Sony parce que Sony le fait ou parce que tu en as le besoin ?

Il ne t'ai jamais arriver d'enlever ton pare-soleil pour tourner un polarisant? Moi si et pas mal de fois !donc pour répondre a ta question oui j'en aurai besoin et pas que moi je pense.

[Tonton-Bruno]

Quand un fabricant apporte une nouvelle solution originale et pratique, il me semble que tout le monde espère la voir se généraliser chez les autres constructeurs.
Je sens qu'on va bientôt reparler des pieds de collier compatibles avec les attaches de type Arca...