24-105 ou 24-240 objectif sony

[Citrouille75]

Bonjour les gens.

J'hésite entre le 24-105 et le 24-240 de Sony. Je possède le sony alpha 7 ii et j'ai déjà un objectif 16-35 F/4, le 50 F1.8 et le 28-70 toujours de Sony mais que je voudrais changer. Que me conseilleriez-vous sachant que je ne fais pas de photo animalière. Merci de vos retours.

[clo-clo]

Le 24/105 Sony c'est l'ancien en monture A ( ? ) le 24/240 c'est un FE.
Sigma fait un 24/105 en monture E.
Plus l'amplitude d'un zoom augmente plus c'est un compromis optique. L'ouverture a tendance à diminuer avec l'allongement de focale.
Un 24/105 sera donc "meilleur" qu'un 24/240 mais ce dernier est + polyvalent. On a parfois besoin d'une focale de 200mm !

[Joe 1234]

La question a se poser est-ce que vous avez besoin de temps en temps d'une focale supérieur à 105mm? Si la réponse est oui alors le 24-240mm sera votre choix! J'ai eu le 24-240 mais optiquement le 24-105 est mieux...Pas facile....

[fabco]

Il existe un 24-105 FE f4, bien meilleurs que le 24-240.
C'est le couteau suisse idéal et de haut niveau.

[danm_cool]

Il existe un 24-105 FE f4, bien meilleurs que le 24-240.
C'est le couteau suisse idéal et de haut niveau.

Perso je trouve le 24-105mm f4 le moins bon compromis des zooms en focale standard, il n'excelle dans aucun domaine, ni un bon range ni une grande ouverture, je trouve un meilleur compromis soit un 24-70mm 2.8 ou le 24-240mm.

[bonpa]

Bonsoir,
J'ai le 24-105G F4 sur Sony Alpha 7 II et c'est un excellent objectif, les avis sont unanimes si tu regardes un peu sur YouTube par exemple.
Qui plus est, l'autofocus est rapide et silencieux... que demander de plus ??
Le prix est un peu "chaud" mais si cela reste dans ton budget : fonce !

[bonpa]

Perso je trouve le 24-105mm f4 le moins bon compromis des zooms en focale standard, il n'excelle dans aucun domaine, ni un bon range ni une grande ouverture, je trouve un meilleur compromis soit un 24-70mm 2.8 ou le 24-240mm.

Ton commentaire m'étonne ! Je respecte ton avis mais franchement tu es le premier à dire qu'il est tout juste moyen...

https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-24-105-mm-f-4-g-oss-p48711/test.html

[danm_cool]

Bonsoir,
J'ai le 24-105G F4 sur Sony Alpha 7 II et c'est un excellent objectif, les avis sont unanimes si tu regardes un peu sur YouTube par exemple.
Qui plus est, l'autofocus est rapide et silencieux... que demander de plus ??
Le prix est un peu "chaud" mais si cela reste dans ton budget : fonce !

L'énorme avantage d'un zoom f/2.8 est qu'on peut se debrasser des focales fixes ouverture f/1.8, il y a aussi l'excellent 28-75mm f/2.8 tamron pour sony qui est proposé pour un prix défiant toute concurrence pour un zoom de ce type, et récemment le sigma 24-70 f/2.8 qui est excellentissime, pour le même prix que le sony 24-105 f/4

[danm_cool]

Ton commentaire m'étonne ! Je respecte ton avis mais franchement tu es le premier à dire qu'il est tout juste moyen...

https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-24-105-mm-f-4-g-oss-p48711/test.html

Les numeriques est un site fait par des stagiaires, a oublier !

Je n'ai jamais dit qu'il n'est pas bon, il est excellent, mais en terme de compromis je trouve que c'est le pire, range trop court (par rapport au 24-240), ouverture trop faible (par rapport au 24-70 f/2..

[bonpa]

Je ne connais pas le fonctionnement du site les numériques... 

L'ouverture à F4 peut gêner, c'est vrai, parfois.  Ceci dit si tu es à l'intérieur un flash peut résoudre ce problème.

Alors je n'ai pas dit que cet objectif était LE meilleur, puisque je n'ai pas eu l'occasion de tester tous les objectifs cités... pour moi en tout cas il représente un bon compromis.

[nickos_fr]

Ton commentaire m'étonne ! Je respecte ton avis mais franchement tu es le premier à dire qu'il est tout juste moyen...

https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-24-105-mm-f-4-g-oss-p48711/test.html

+1 il est excellent perso j'ai les 2 le 28-75f2.8 et le 24-105f4  et ma préférence va au 24-105

et je ne trouve pas du tout qu'un zoom f2.8 permette de se passer d'optique f1.8 le 85 f1.8 le 55 f1.8 sont vraiment excellents et permettent des gain de vitesse importante sans parler du rendu/bokeh  bien plus marqué je trouve qu'entre un zoom f2.8 et f4

sinon le 28-240 à 240 est très fermé 6.3 je trouve que le 24-105 est au contraire un très bon compromis ouverture fixe piqué de 24 à 105 taille et poids contenu, pour les sujets statique la double stab capteur +objo compense sans soucis le temps de pose rallongé.
quand au rendu il sont très similaire mais le bokeh du tamron est beaucoup moins doux

[Joe 1234]

La personne veut un 24-105 ou 24-240mm! Je ne pense pas qu'un 24-70 ou 28-75 fassent l'affaire...

[stringway]

Contrairement à ce qui a été dit précédemment, je trouve les 24-70 souvent un peu courts et les résultats que j'ai obtenus avec le 24-105 m'ont vraiment comblé. Il m'est fréquemment arrivé de recarder de façon importante une image en post-traitement et de pouvoir le faire en conservant une très bonne qualité d'image avec pourtant seulement 24 Mpx...
Le seul reproche que je lui ferai est le poids qui peut parfois être un handicap quand en voyage on se l'est trimballé toute une journée. Le 28-70 dans ce cas est bien moins lourd mais donne des résultats bien plus quelconques dans une plage plus étriquée avec pour corollaire d'éviter les recadrages afin de préserver l'image.
C'est malgré tout  la première fois que je trouve un transtandard aussi polyvalent. Un vrai bonheur ! 🤗

[nickos_fr]

Contrairement à ce qui a été dit précédemment, je trouve les 24-70 souvent un peu courts et les résultats que j'ai obtenus avec le 24-105 m'ont vraiment comblé. Il m'est fréquemment arrivé de recarder de façon importante une image en post-traitement et de pouvoir le faire en conservant une très bonne qualité d'image avec pourtant seulement 24 Mpx...
Le seul reproche que je lui ferai est le poids qui peut parfois être un handicap quand en voyage on se l'est trimballé toute une journée. Le 28-70 dans ce cas est bien moins lourd mais donne des résultats bien plus quelconques dans une plage plus étriquée avec pour corollaire d'éviter les recadrages afin de préserver l'image.
C'est malgré tout  la première fois que je trouve un transtandard aussi polyvalent. Un vrai bonheur ! 🤗

idem en plus moi j'ai 42mpx 

[Citrouille75]

Merci pour tous les avis. Il me faut un objectif de plus de 70 mm. Donc je ne vais pas prendre un 24-70. 😊

[fabco]

EN plus le 24-70 est moins bon que le 24-105.

[Polak]

EN plus le 24-70 est moins bon que le 24-105.

Les premiers tests sont pourtant excellents. Il est surtout plus lourd et ça peut être un frein. Le 24/105 est déjà trop lourd pour moi.

[jfg001]

J'ai eu le 24-240 pendant des années.
je viens de passer au 24-105 g après avoir constaté  avec exiftools que je ne prenais qu'environ 25% de mes photos au dessus du range 105.
Il est vraiment meilleur, je trouve, et indispensable surtout avec un capteur exigeant comme le a7r4.
Notamment en basse lumière et en piqué.
et un peu plus léger que le 24-240
JF

[fabco]

Les premiers tests sont pourtant excellents. Il est surtout plus lourd et ça peut être un frein. Le 24/105 est déjà trop lourd pour moi.

Les coins à 24 et 70 manquent de netteté, gênant pour du paysage.Pour obtenir mieux il faut le 2.8 GM.

[Polak]

Les coins à 24 et 70 manquent de netteté, gênant pour du paysage.Pour obtenir mieux il faut le 2.8 GM.

On ne parle pas du 24/70 f4 sur ce fil mais du nouveau Sigma f2.8 (lire plus haut)
J'ai d'ailleurs précisé qu'il est plus lourd que le 24/105 et je parle des premiers essais.....
Ils sont comparables en prix.

[nickos_fr]

comparaison à la con
je me suis amusé a comparer à la map mini et focale max let leur ouverture max a différence de cadrage et de rendu entre le 24-105 et le 28-75 f2,8 sur le r3

105 f4 6400 iso

75 f2,8 2000 iso

[bonpa]

Effectivement c'est quasi pareil...

Le bokeh à f2.8 me parait plus joli, mais c'est peut-être dû à la montée en ISO du 24-105 ??

[danm_cool]

Effectivement c'est quasi pareil...

Le bokeh à f2.8 me parait plus joli, mais c'est peut-être dû à la montée en ISO du 24-105 ??

C'est plutôt le contraire, le bokeh du tamron est un peu souligné, les ronds trop visibles, ce n'est pas son point fort...

[bonpa]

Un joli bokeh avec des ronds bien...  ronds, c'est joli aussi non ?

[nickos_fr]

C'est plutôt le contraire, le bokeh du tamron est un peu souligné, les ronds trop visibles, ce n'est pas son point fort...

oui c'est le souci avec le tamron le bokeh est très nerveux.