Un 180 mm f2.8 pour quel sujet ?

[Nikojorj]

C'est celui que j'ai, mais l'AF ne fonctionne pas sur les Z

Ah, oupse, autant pour moi... Il n'y a pas de bague à moteur?

[Rami]

Après le message 170, j'avais failli répondre que f4, ce n'est pas f2,8, mais bon 

[Verso92]

Après le message 170, j'avais failli répondre que f4, ce n'est pas f2,8, mais bon 

De toute façon, il n'y a pas de Nikkor 180 qui fonctionne en AF sur les Z.

Donc, la réponse à la question "quelle alternative ?" était donc "aucune", finalement...


Chez moi, c'est le f/4 70-200VR qui a remplacé le f/2.8 180 AF dans le fourre-tout.

[luistappa]

Il y aura, c'est dans la roadmap, 70-180, probablement le f2.8 de Tamron rebadgé. Reste à connaître la date de lancement et le prix.

A propos d'absence d'AF sur les Nikkor AF et AF-D sur Z, la confirmation du point sur les AF-D semble bien fonctionner avec précision et de manière bien plus pratique que sur les reflex puisque c'est le collimateur qui passe au vert. Bon bémol je n'ai testé que sur le 50f1.8 faudrait voir la précision sur les télés.
Cela fait regretter encore plus l'absence de confirmation du point sur les Ais.

[freeskieur73]

Je n'avais pas vu que nikon prévoit un 135, super interessant mais j'ai peur du prix (+2000€ ?)
Je sais bien qu'il n'existe aucun 180 AF sur les Z , d'ou ma question qu'elle alternative pour un rendu et qualité aussi élevé ?

80-200 f2.8 ?
180/150 sigma macro f2.8
135 f1.8 sigma ?
Canon/Sony avec bague qui permettent l'af ?
Bague Chinoise qui permet l'af sur les Afd?

Je regarde les 135 car la différence de cadrage reste ténue

[Nikojorj]

Le "vieux" canon 200/2.8L n'est pas mal, quand même... Peut-être un poil plus doux que le 180ED, mais vraiment de peu.

[Verso92]

Je sais bien qu'il n'existe aucun 180 AF sur les Z , d'ou ma question qu'elle alternative pour un rendu et qualité aussi élevé ?

En même temps, la qualité sera plus élevée avec la plupart des objectifs récents...