Une inspiration

[hetocy]

Inspiré par un de mes photographes référents :

Lys by Pascal Chapuis, sur Flickr

[garfield94]

premier effet  :sous ex
deuxième effet : dérangeant (le regard du modèle)
troisième effet : juste humain et joli cliché

[Jean-Luc Vertut]

hey !

alors celle-là me fait plaisir
l'expression et la pose ont vraiment une vie et une dynamique

alors, bien sur
je lui trouve trop d'effets :
le cadrage
la sous-ex
mais cela se règle facilement en post-prod

en la gardant toute simple, sans effets, elle me parait vraiment top

[hetocy]

hey !

alors celle-là me fait plaisir
l'expression et la pose ont vraiment une vie et une dynamique

alors, bien sur
je trouve le cadrage un peu trop "arty"
l'équilibre des couleurs également
mais cela se règle facilement en post-prod
en la gardant toute simple, sans effets, elle me parait vraiment top

Sauras tu trouver la photo ( et son auteur ) qui m'a inspirée ?

[hetocy]

premier effet  :sous ex
deuxième effet : dérangeant (le regard du modèle)
troisième effet : juste humain et joli cliché

Le regard, c'est ce qui fait la photo 

[Jean-Luc Vertut]

Sauras tu trouver la photo ( et son auteur ) qui m'a inspirée ?

non

l'expression me fait juste penser au "petit garçon à la grenade" de Diane Arbus

j'aurais pu rajouter le flou de faible profondeur de champ parmi les effets un peu superflus à mes yeux

[Jean-Luc Vertut]

Le regard, c'est ce qui fait la photo 

pas que le regard
le "mouvement" de la tête aussi

[MFloyd]

Paolo Roversi.

[hetocy]

non

l'expression me fait juste penser au "petit garçon à la grenade" de Diane Arbus

j'aurais pu rajouter le flou de faible profondeur de champ parmi les effets un peu superflus à mes yeux

Paolo Roversi, le maestro !
( deux modèles bien différents bien sûr ! )

[Seb Cst]

N'écoute pas Jean-Luc pour la sous-ex.
Pour le cadrage je ne sais pas...
Beau regard, étrange et pénétrant.

Puisque tu jouais aux devinettes Pascal, elle me rappelle un photographe du 17ème siècle, cette image.

[hetocy]

N'écoute pas Jean-Luc pour la sous-ex.
Pour le cadrage je ne sais pas...
Beau regard, étrange et pénétrant.

Puisque tu jouais aux devinettes Pascal, elle me rappelle un photographe du 17ème siècle, cette image.

[Seb Cst]

N'est-ce pas ? 

[hetocy]

N'est-ce pas ? 

Un pionnier alors ! 

[garfield94]

Le regard, c'est ce qui fait la photo 

en grande partie 

[B_M]

Cette photo m'intéresse beaucoup. C'est très différent de ce que tu nous montres habituellement. Une part de mystère, d'inexpliqué, de questionnement. De la théâtralité. (Le théâtre c'est le langage, la pensée.) Une part de vrai, de réalité. Le réel est le référent de la photographie, que l'on cherche toujours. L'esthétique est contenue, assez minimaliste. On est loin de l'esthétique lisse que te demandent tes modèles.
Un niveau est franchi. J'espère que tu en feras d'autres dans cette veine.
je me fiche un peu de savoir quel photographe t'a inspiré. c'est ta photo. c'est une réussite. 

[hetocy]

Paolo Roversi.

Bien vu !!!!

[hetocy]

Cette photo m'intéresse beaucoup. C'est très différent de ce que tu nous montres habituellement. Une part de mystère, d'inexpliqué, de questionnement. De la théâtralité. (Le théâtre c'est le langage, la pensée.) Une part de vrai, de réalité. Le réel est le référent de la photographie, que l'on cherche toujours. L'esthétique est contenue, assez minimaliste. On est loin de l'esthétique lisse que te demandent tes modèles.
Un niveau est franchi. J'espère que tu en feras d'autres dans cette veine.
(je me fiche un peu de savoir quel photographe ta inspiré.)

Pourtant c'est ce que demandent tous les modèles , les rendre belles , conformes aux canons de la beauté contemporaine occidentale, on en revient toujours à ça !

[Jenjan]

Beau portrait, le flou (ou plutôt sa transition) me dérange un peu...passe à la 20x25 !

[garfield94]

Paolo Roversi, le maestro !
( deux modèles bien différents bien sûr ! )

sublime ! je ne connaissais pas.

[Seb Cst]

Ceci dit ta transition flou-net sur la coiffe paraît abrupte (fait en post-traitement ?)

Pour le photographe du 17ème, Dali en était un grand admirateur: il le considérait comme un créateur de formes hors pair, capable d'utiliser n'importe quel élément du réel à son avantage.

[jlsee]

Pour ma part, je n'aime pas (du tout) l'expression et surtout la bouche que je trouve trop bizarre.
De manière générale, il est peut-être temps pour toi de passer à autre chose qu'à l'effet petite profondeur de champs qui en plus ici perturbe plus la lecture qu'autre chose.

[Adx]

Tres beau regard, humain

[yodepoil]

Le regard, c'est ce qui fait la photo 

d'accord, mais ici : le bonnet, trop blanc, trop net, a tendance à accaparer le regard du spectateur, et puis le regard de la personne photographiée (dire "modèle" serait trop la déshumaniser) est un peu déséquilibré (oeil droit trop sombre ?) ... En fait, mon regard a du mal à se fixer.
Ce n'est qu'un préambule pour dire que cette photo est excellente ...(ouf !)

[LeLamaFou]

Pour ma part, je n'aime pas (du tout) l'expression et surtout la bouche que je trouve trop bizarre.
De manière générale, il est peut-être temps pour toi de passer à autre chose qu'à l'effet petite profondeur de champs qui en plus ici perturbe plus la lecture qu'autre chose.

+1

[Jean-Luc Vertut]

N'écoute pas Jean-Luc pour la sous-ex.
Pour le cadrage je ne sais pas...
Beau regard, étrange et pénétrant.

Puisque tu jouais aux devinettes Pascal, elle me rappelle un photographe du 17ème siècle, cette image.

plus que sous-ex, je trouve la densité des couleurs un peu envahissante
( et je ne suis pas un directeur de conscience )

si l'on prend la référence vermeerienne
ni la lumière, ni les couleurs, ni l'ambiance, ni l'expression ne correspondent (comme pour la photo de Roversi, il ne reste que le bonnet)

je ne connaissait pas la photo de Roversi
mais je trouve que cette photo de Pascal a sa propre personnalité, avec ou sans bonnet clin d'œil