Canon EOS R5

[didche]

je vois pas la différence là avec D850 Z7 ARIV et pourtant le R5 a un filtre (mais c vrai spécial) 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=nikon_z7&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=775&x=-0.3440168067226891&y=0.25009716040870056

du moins à bas isos et même au contraire avantage au R5 dés que les isos augmentent

ou bien ?

[Fab35]

oui mais ça compte pas sur DPR passque que le R5 triche, cépourssa ! En effet, ils vissent sur le R5 un objo dément et sur les autres des culs de bouteille antédiluviens, alors forcément le R5 y gagne ! 

[Christophe NOBER]

je vois pas la différence là avec D850 Z7 ARIV

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=nikon_z7&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=775&x=-0.3440168067226891&y=0.25009716040870056

du moins à bas isos et même au contraire avantage au R5 dés que les isos augmentent

ou bien ?

Le filtre AA ne détruit pas que les plus fins détails , mais aussi les micro-contrastes ...

Un exemple de rendu de peau sur un vieux D800E et un bon vieux Sigma 180 2.8 à f/5.6 , développement à partir d'un preset sur base de profil linéaire sans forcer ni sur la netteté , ni sur les micro-contrastes , juste la bonne lumière , la bonne optique et pas de filtre AA .

Si tu as déjà vu un grain de peau de cette finesse bien que bien présent sur un capteur avec filtre AA , je veux bien que tu me montres 🤗

[newworld666]

je vois pas la différence là avec D850 Z7 ARIV et pourtant le R5 a un filtre (mais c vrai spécial) 

du moins à bas isos et même au contraire avantage au R5 dés que les isos augmentent

ou bien ?

Vous allez finir par me faire passer pour un pro Nikon et anti Canon !!!  ce que je ne suis pas loin  de là  .
Mais en se baladant un peu à tailles comparables entre les visualisations très clairement :
1) le Sony n'a pas beaucoup de détails ... mais avec leur monture optique, 64Mp ou pas c'est kif kif passé un certain stade !!! et il me semble aussi qu'il y a fréquemment plus de moiré
2) le R5 est visiblement filtré .. donc des aplats, là où c'est censé avoir des détails... même avec le Rf 50L comme bouchon  c'est juste excelllllent et propre quand même 
3) le D850 est ce qu'il a de plus détaillé et avec des micro constrastes perceptibles
4) le Z7 est un cran derrière quand même le D850. mais juste devant le R5 dans les détails

Bref, si je devais classer ça .. sans avoir les dématriceurs Canon qui vont bien => 1er D850, 2ème Z7, 3ème R5, 4ème A7R4 (à cause de la chemise sans détails  et du moiré en excès)

[prodibi]{"id":"rdj8er99mo20qly","width":1687,"height":1655,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

Mais bon ... on atteint des niveaux en 2020  ..

[didche]

à Chris : Merci pour ton avis - ok je vais faire test bientôt sur ma petite fille qui aime bien les photos en plus

[Christophe NOBER]

à Chris : Merci pour ton avis - ok je vais faire test bientôt sur ma petite fille qui aime bien les photos en plus

Oui , c'est mieux sur une peau jeune 😂

[didche]

Oui , c'est mieux sur une peau jeune 😂

exactement ce sera trés fin

[didche]

A Marco : oui c vraiment trés près

on va voir bientôt ce que cela donne dans la vie et avec DPP

[newworld666]

A Marco : oui c vraiment trés près

on va voir bientôt ce que cela donne dans la vie et avec DPP

C'est sûr que ça n'est plus un critère majeur ..

En tout cas, moi qui n'aie jamais vraiment supporté les zooms de ma vie, tu m'as sacrément titillé avec ton idée R5+70-200L2.8IS ...
De base je me dis que le R5+50L1.2 c'est le combo "must have"pour se balader  .. mais avec son kg tout mouillé et son 15cm au repos le 70-200 pose franchement question quand même sur le R5 ..

[didche]

oui une fois "plié" il rentre bien dans un sac et les différents tests sont trés positifs. TDP entre autres ...mais pas de multiplicateur

[didche]

Allez demain c en boutique officiellement, sauf erreur de ma part !
Marc tu pourrais faire un tour Place Bellecour et le prendre en main pour tes premières impressions...moi et c bien dommage peut pas me déplacer j'ai mes filles jusque fin août 😅

Pas sûr....

[A-snowboard]

Ce R5 est visiblement une formidable machine à tout faire ( si on excepte les problèmes de surchauffe à confirmer ) .

Mais ce n' est pas LA machine à faire des photos comme certains aiment , je ne serais pas surpris qu'un R5S par exemple , sans filtre AA et avec moins de vidéo , arrive plus tard .

Pourquoi être pressé ? 🤗

Vu le tarif, et selon les domaines, autant prendre un ancien hasselblad avec les optiques qui vont bien.

[newworld666]

Pas sûr....

C'est décalé ?

[ttlao]

Vu le tarif, et selon les domaines, autant prendre un ancien hasselblad avec les optiques qui vont bien.

ce n'est pas faux

[Christophe NOBER]

Vu le tarif, et selon les domaines, autant prendre un ancien hasselblad avec les optiques qui vont bien.

Chu pas sûr que coté autofocus voir polyvalence on joue sur le même terrain 🤗

[doppelganger]

C'est vrai qu'un R5r sans le foutoir des 8K, 4K120P, avec Filtre antiAA à 1000€ de moins (j'aurai mis l'IIS aussi dans la charrette  , mais je suis probablement le seul)..  ça devrait pouvoir trouver son public quand même

Je ne vois pas qui de Sony, Canon et Nikon arriverait à sortir, en 2020, un boitier haute def à moins de 4000€.

[newworld666]

Je ne vois pas qui de Sony, Canon et Nikon arriverait à sortir, en 2020, un boitier haute def à moins de 4000€.

Vu les volumes du marché.. j'ai peur que même 4000 ne soit plus possible du tout !!! quand on voit le A7SIII à 4200€ .. pour de la 4K de base (même pas un 5 ou 6K redimensionné)  en 2020, alors que je n'aurai pas mis 2000€ la dedans.. Ça fait peur pour la suite !

[A-snowboard]

Chu pas sûr que coté autofocus voir polyvalence on joue sur le même terrain 🤗

C'est bien pour ça que j'ai dit "selon les domaines".

Après s'il fallait un AF de 2020 pour réussir à faire la mise au point, ça se saurait

Et vu les photos postés pour avoir des détails qui croustillent, le hasselblad fera très bien le travail

[Nvan]

Vu les volumes du marché.. j'ai peur que même 4000 ne soit plus possible du tout !!! quand on voit le A7SIII à 4200€ .. pour de la 4K de base (même pas un 5 ou 6K redimensionné)  en 2020, alors que je n'aurai pas mis 2000€ la dedans.. Ça fait peur pour la suite !

C'est vrai que même étant la cible tout indiqué, en tant que vidéaste je trouve le prix un chouille excessif de la part de SONY  . 4200€ pour la "best 4k ever" c'est beaucoup trop.  Je dirais même que c'est assez surprenant de ne pas avoir positionné le boitier juste en dessous du prix du S1H de 300 ou 400€ histoire de bien faire la nique à Pana.

A 3299€ le boitier aurait été selon moi mieux positionné et du coup, une bonne alternative au S1H. 

[Fab35]

A 3299€ le boitier aurait été selon moi mieux positionné et du coup, une bonne alternative au S1H. 

-900€, ben tiens, tu m'étonnes qu'il serait mieux placé ! !

-900€ c'est la promo accordée pour les précommandes pour l'achat en même temps de 3 optiques GM sélectionnées...

[Nvan]

-900€, ben tiens, tu m'étonnes qu'il serait mieux placé ! !

-900€ c'est la promo accordée pour les précommandes pour l'achat en même temps de 3 optiques GM sélectionnées...

Ou 3500 € ? Le prix de l'A7S2 à sa sortie 

Dans tous les cas 4200€ c'est vraiment trop 

[didche]

C'est décalé ?

oui j'espère seulement d'une journée...à suivre
Aux US des revendeurs livrent demain...

[Fab35]

Ou 3500 € ? Le prix de l'A7S2 à sa sortie 

Dans tous les cas 4200€ c'est vraiment trop 

Trop par rapport à quoi en fait ?
Si on raisonne par rapport à notre portefeuille oui c'est toujours trop cher !
Pour le fabricant c'est le bon prix, au moins au lancement...

[Nvan]

Trop par rapport à quoi en fait ?
Si on raisonne par rapport à notre portefeuille oui c'est toujours trop cher !
Pour le fabricant c'est le bon prix, au moins au lancement...

Pour le fabricant ce sera toujours le bon prix    Après tu peux toujours imaginer un prix raisonnable. Le mettre au même niveau que l'A7S2 voir 100 ou 200€ plus cher pour l'effet "nouveauté" à la limite. Mais là vraiment c'est trop cher et c'est ce qui ressort beaucoup d'ailleurs côté pros. Que SONY a peut-être été un petit peu prétentieux.

[A-snowboard]

ou tout simplement que vos presta ne sont pas assez chères