Nikon 50 1.8 D / 50 1.8 G

[cagire]

Bonjour,
J'aimerais être informé auprès des usagers connaissant ces 2 objectifs quelles en sont les différences (sur D810/D850) : rapidité de l'AF, qualité du flou d'arrière-plan, piqué et homogénéité...
Je possède le 1.8 D et je ne le trouve pas assez homogène en dessous de F4, avec le D810.
Merci.

[optix]

J'ai eu la même impression du Nikkor 50 1.8D sur mon D800. Du coup je ne l'utilise qu'exceptionnellement sur ce boitier.
J'obtiens des résultats meilleurs en 50 mm (à mes yeux) avec un ancien Nikkor 24-85 2.8-4 et un Sigma 24-70 2.8 D.

[Verso92]

Les deux objectifs sont finalement très voisins, je trouve... optiquement, le G sera préférable entre f/1.8 et f/2.8, à la louche. Après, c'est kif-kif, je dirais.

Sinon, l'auto-focus est plus rapide et nerveux sur l'AF-D.

[cagire]

Merci. Je reste donc avec le D.

[jeandemi]

L'AF-S fait de plus beaux fonds flous que l'AF/AF-D dont ce n'est vraiment pas la qualité première.
L'AF-S a plus de distorsion, et plus de courbure de champ à l'infini.
Donc, en paysage, l'ancien sera mieux, tandis qu'en portrait et photos de spectacle le nouveau sera meilleur

[Verso92]

Un exemple sur D850 de l'AF-S, à f/8 :

[prodibi]{"id":"mr96zyl2ezwkkwr","width":5382,"height":5382,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"10/2000s","account":"verso"}[/prodibi]

[jeandemi]

30m, ce n'est pas l'infini 

[Verso92]

30m, ce n'est pas l'infini 

En fait, je ne répondais pas à ton post...  ;-)

[cagire]

Un exemple sur D850 de l'AF-S, à f/8 :

[prodibi]{"id":"mr96zyl2ezwkkwr","width":5382,"height":5382,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"10/2000s","account":"verso"}[/prodibi]

Très belle photo Verso ! Merci pour ton aide.

[Verso92]

Très belle photo Verso !

Merki !

[egtegt²]

J'ai le 1.8 AF (identique optiquement au AFD), ça n'est clairement pas un monstre de piqué mais j'aime bien son rendu, en particulier pour des portraits en pied à pleine ouverture.

Si c'est pour le fermer à f/8, j'aime autant mon 24-120 f/4 qui est plus contrasté et a un meilleur piqué.

[Verso92]

Si c'est pour le fermer à f/8, j'aime autant mon 24-120 f/4 qui est plus contrasté et a un meilleur piqué.

Tu es tombé sur un 24-120 exceptionnel...  ;-)

[egtegt²]

Tu es tombé sur un 24-120 exceptionnel...  ;-)

Possible il faut dire que je n'ai "qu'un" D750, je n'aurais peut-être pas le même discours avec un D850. En tout cas, je n'ai jamais été très fan des objectifs de kit et c'est le premier qui fait exception, en règle générale je le trouve aussi bon que mon vieux 80-200 f/2.8 à pompe qui pourtant ne démérite pas (dans la plage commune cela va de soit, le 80-200 est bien moins bon à 24 mm mais en contrepartie, le 14-120 est largement inférieur à 200 mm ).

[kochka]

Peut-être mais mon 24/120 est passé sans faiblir du D3x jusqu'au 850 et j'attends avec impatience le 24/105 pour le Z7.

[jeandemi]

J'ai eu deux AF50/1.8n, un "Made in Japan" qui a été acheté en kit avec un F601, et un "Made in China" que j'avais acheté pour mon F60. Le China devait être fermé à f/2.8 au moins (si pas f/4) pour être bien piqué, quand le Japan est bien dès f/2.2 (comme mon 85/1.8 )
Probable que ça soit dû à une différence de précision d'assemblage (lentille décentrée ? )

J'utilise très peu l'AF-S du kit de mon Df, parce qu'il est gros et encombrant, et aussi parce qu'il n'a pas de bague de diaphragme.

J'ai acheté un Zeiss ZF.2 1.4/50, et il est très nimbé jusqu'à f/2.8, problème que je n'ai pas (ou du moins nettement moins fort) avec l'AF Nikkor

[55micro]

Tu es tombé sur un 24-120 exceptionnel...  ;-)

Ou un 50 carrément merdique.

[jeandemi]

Ou un 50 carrément merdique.

Tout à fait possible

[Greenforce]

Tu es tombé sur un 24-120 exceptionnel...  ;-)

Ce 24-120 est très bon... 30-105. 

[55micro]

Ce 24-120 est très bon... 30-105. 

Ne pas le pousser à 120 j'aurais fait avec.
Mais pas homogène à 24, non merci. Autant nous sortir un 28-105 plus petit et moins cher.

[kochka]

Tant que l'on n'attache pas trop d'importance à la netteté ultime dans les coins.

[Buzzz]

J'ai eu deux AF50/1.8n, un "Made in Japan" qui a été acheté en kit avec un F601, et un "Made in China" que j'avais acheté pour mon F60. Le China devait être fermé à f/2.8 au moins (si pas f/4) pour être bien piqué, quand le Japan est bien dès f/2.2 (comme mon 85/1.8 )
Probable que ça soit dû à une différence de précision d'assemblage (lentille décentrée ? )

Les 50/1.8 Nikon sans être mauvais ne sont pas les meilleurs 50 de la marque... Le 50/1.4 AFD qui avait remplacé mon ex 50/1.8 AF était meilleur à grande ouverture et aussi bon ensuite. Le 50/1.2 Ais qui lui a succédé n'est pas moins bon  à f1.4 et permet des flous plus jolis...
Je possède également un 50/1.8 Ais pas extraordinaire avant f2.8...

J'ai acheté un Zeiss ZF.2 1.4/50, et il est très nimbé jusqu'à f/2.8, problème que je n'ai pas (ou du moins nettement moins fort) avec l'AF Nikkor

Le problème du 50/1.4 ZF/ZF2 c'est qu'apparemment c'est l'objectif le moins réussi de toute la gamme Zeiss. Le 50/2 Makro, moins lumineux mais macro (comme son nom l'indique, rapport 1:2) et hélas plus cher a bien meilleure réputation.

Buzzz

[bballande]

Ne pas le pousser à 120 j'aurais fait avec.
Mais pas homogène à 24, non merci. Autant nous sortir un 28-105 plus petit et moins cher.

Il existe et il est aussi plus costaud . Le 28-105 AFD . Ouverture glissante, mais plus ouvert en grand angle  

[55micro]

Il existe et il est aussi plus costaud . Le 28-105 AFD . Ouverture glissante, mais plus ouvert en grand angle  

J'en avais trouvé un à 80€, mais malheureusement décentré sans doute, on le voit bien à droite de l'image.
Dommage car l'étendue et le rapport 1:2 lui donnaient une grande polyvalence. J'ai beaucoup regretté qu'il n'ait jamais été modernisé en AF-S.

D60_0846_DxO PH by N08/]Atraversleprisme _3, on Flickr

[AlainNx]

Il existe et il est aussi plus costaud . Le 28-105 AFD . Ouverture glissante, mais plus ouvert en grand angle  

"plus costaud" ?  Ce n'est pas ce que le mien m'a laissé comme impression.
Quand à ses performances, elles sont passables sur un D700, mais c'est limite insuffisant.

Mais chacun ses choix ...  Les résultats du 24-120-VR sont d'un autre niveau, sauf si tu parles de la version AF-D.

[NFF]

Aprés beaucoup d'essais entre les 1.8 Af-d et l'Ais je n'ai pas trouvé de differences flagrantes et donc j'utilise l'Af-d car plus petit et léger et AF rapide, sur capteur 25 MP.
Mais sur capteurs surpixellisés je n'ai pas essayé.