Intérêt de l'EM1 mark I

[cuss]

Bonjour à tous,
On trouve aujourd'hui des offres en backmarket concernant l'EM1 mark I a des prix défiant toute concurrence.

Je me posais la question : Au vu de l'age du boitier, de ses spécifications par rapport au marché actuel, est-ce qu'il est encore dans le coup ?

Par exemple, dans quelle mesure une personne possédant un OMD EM10 II aurait un intérêt à passer sur ce type de modèles ?

Merci.
Kevin

[radar34]

J'ai complété mon ensemble gm5 + EM10MK2 (dont je suis très satisfait) par un EM1 1er du nom (250€ en occas) essentiellement pour supporter mes deux "gros" 12-40 2.8 et 75-300 ...
J'apprécie tout particulièrement sa prise en main avec ces 2 objectifs, son "énorme" viseur et ses nombreux réglages "expert" (personnalisation du boitier et nombreuses touches), on a vraiment l'impression d'un boitier nettement supérieur
Quant à son rendu, il me semble au niveau, voir légèrement supérieur à l'EM10
Voilà mon expérience !

[Alain OLIVIER]

J'ai payé le mien un peu plus cher (en 2013 ) mais je le trouve encore dans le coup.

[sabonis]

En tout cas il dispose d'une très bonne prise en main pour un encombrement désormais réduit par rapport a ses descendant ou aux lumix g. L'ergonomie est vraiment meilleure que les em10.
C'est un tres bel objet.

[cuss]

C'est vrai que c'est un peu les deux seuls avantages que je peux identifier :
La prise en main
La tropicalisation a la limite

Après j'attends vos avis avisés 🙃

[sabonis]

Ce n'est déjà pas mal.
Après tout dépend du prix que tu as trouvé pour justifier d'un intérêt ou non.
Si tu attends une révolution sur la qualité d'image ce n'est pas la peine.
Pareil niveau AF.
Mais l'ergonomie et la qualité de fabrication c'est important.
Sinon compare les fiches techniques

[cuss]

Justement d'où ma question, sur les fiches techniques je ne vois que peu de différences.

Aussi vu l'âge du EM1, peu de chance de trouver des accessoires pour ce boîtier par rapport au EM10. Je pense par exemple aux caissons étanche pour la photo sous marine (critère important pour moi).

[Seb Cst]

Avec la sortie de l'EM1 Mk3 on commence à trouver quelques Mk2 en occasion garantie.
Si tu es branché sur le "form factor" des EM1 c'est à mon avis la meilleure piste actuelle. Ce sera plus cher qu'un Mk1, mais c'est sans doute une meilleure affaire.

[Goblin]

...dans quelle mesure une personne possédant un OMD EM10 II aurait un intérêt à passer sur ce type de modèles ?...

Ladite personne ne devrait prendre le E-M1mk1 que si une meilleure batterie, meilleure stab, bien meilleur AF (avec un C-AF encore pas top mais utilisable), des boutons paramétrables dans tous les sens (avec basculeur de modes au pouce qui permet de basculer entre différents réglages d'un clic), la disponibilité d'une poignée grip (disponible aussi en clone pour trois cacahuètes), la possibilité de l'utiliser de façon potable avec un AF correct avec toute une gamme oubliée d'excellents objectifs Zuiko 4/3 reflex (via bague adaptatrice), une rafale rapide, un buffer mémoire confortable et se vidant rapidement, un obturateur 1/8000 avec synchro flash 1/320, une prise synchro flash, une baie carte mémoire séparée permettant de changer la carte sur trépied, un prix en occase pas tellement différent de celui du E-M10mk2 et double stab avec certains objectifs Zuiko m43 ne l'intéressent pas.

Ou si elle ne peut pas vivre sans le flash embarqué du E-M10mk2, que le les E-M1 n'ont pas.

...Ce sera plus cher qu'un Mk1, mais c'est sans doute une meilleure affaire.

Je sais pas pour la France, sous mes contrées le E-M1mk1 d'occase coûte 1/4 du prix d'un E-M1mk2 d'occase.

[Seb Cst]

Je sais pas pour la France, sous mes contrées le E-M1mk1 d'occase coûte 1/4 du prix d'un E-M1mk2 d'occase.

En France le rapport n'est que de 1 pour 2 environ...

[cuss]

En France le rapport n'est que de 1 pour 2 environ...

Oui, on est plutôt sur 400/800 pour boitîer seul ...

[Goblin]

Mouais, autant prendre un mk2 alors.
Ou alors acheter un mk1 sur Ebay US et vendre le E-M10 sur Ebay France.

[ddi]

J'ai payé le mien un peu plus cher (en 2013 ) mais je le trouve encore dans le coup.

moi aussi.

De plus , l'EM1 a aussi la possibilite d'assigner au touches fn  les 4 configurations personnelles mémorisées et donc de les rappeler à la volée.
En plus bien entendu de pouvoir les mettre sur le barillet.

Fonctionnalité qui n'existe hélas pas sur l'EM1-2 (et accessoirement le PEN-F).

[Zaphod]

L'Olympus E-M1 mk I est un des boitiers les plus agréables à utiliser que j'ai essayé.
Je le préfère à l'E-M1 mk II, sur la prise en main.
Et la personnalisation est au top...
Arès, oui, le reste a été amélioré sur les nouveaux boitiers... mais il n'est pas plus dépassé qu'un E-M10 II ou III ou qu'un E-M5 mark II de ce côté.
J'ai été faire un tour sur dxomark (que je regarde avec un peu de recul mais qui donne quand même une idée), c'est loin d'être à la rue.

Après tout dépend du prix...

[Seb Cst]

L'Olympus E-M1 mk I est un des boitiers les plus agréables à utiliser que j'ai essayé.
Je le préfère à l'E-M1 mk II, sur la prise en main.
Et la personnalisation est au top...
Arès, oui, le reste a été amélioré sur les nouveaux boitiers... mais il n'est pas plus dépassé qu'un E-M10 II ou III ou qu'un E-M5 mark II de ce côté.
J'ai été faire un tour sur dxomark (que je regarde avec un peu de recul mais qui donne quand même une idée), c'est loin d'être à la rue.

Après tout dépend du prix...

Sur quel critère ? Le dessin du boîtier par rapport à la géométrie de la main ?
Moi c'est le contraire je préfère le 2, mais c'est tellement lié à la morphologie... Peut-être le critère le plus personnel qui soit.

Concernant dxoMark, j'ai toujours la gorge qui me gratte un peu en lisant leurs résumés. C'est un tel condensé de condensé, dans les récapitulatifs généraux, que cela ne veut plus dire grand-chose à l'arrivée.
Fais confiance à ton jugement oculaire comparatif sur ton dématriceur. Et à ton jugement du tirage.
Il est certain qu'on peu toujours faire du A2 confortablement (et plus si affinités) avec ces boîtiers 16 mpix, en RAW en tous cas.

[Seb Cst]

Il est certain qu'on peu toujours faire du A2 confortablement (et plus si affinités) avec ces boîtiers 16 mpix, en RAW en tous cas.

Oups, mon orthographe peut peu... Excuse me.

[Zaphod]

Sur quel critère ? Le dessin du boîtier par rapport à la géométrie de la main ?
Moi c'est le contraire je préfère le 2, mais c'est tellement lié à la morphologie... Peut-être le critère le plus personnel qui soit.

Oui absolument. C'est purement au feeling.
C'est peut-être aussi parce que je n'ai pas directement comparé les 2, donc je n'ai comparé que le "souvenir" de l'E-M1 à l'E-M1.2

Mais globalement je ne suis pas méga à l'aise avec l'E-M1.2. Ca doit dépendre vraiment de chaque main
Il parait que le grip du 3 est très légèrement différent...

L'E-M1 aussi était un boitier old school niveau personnalisation olympus, où on pouvait assigner un myset à n'importe quelle position de la molette de mode ou à n'importe quel bouton.

C'est marrant d'ailleurs de voir que le mk3 a gardé les custom vs. myset mais en plus d'en ajouter un 4ème, la possibilité d'assigner un custom mode à un bouton est revenu.
Premier appui : on passe au custom mode. Deuxième appui on revient aux paramètres de départ.
Je trouve ça top, ça me manque sur mon EM5.3.

Concernant dxoMark, j'ai toujours la gorge qui me gratte un peu en lisant leurs résumés. C'est un tel condensé de condensé, dans les récapitulatifs généraux, que cela ne veut plus dire grand-chose à l'arrivée.

Je ne lis pas les résumés, je vais voir grosso modo les courbes de dynamique & co.
Je n'y accorde pas non plus une importance énorme.

[Seb Cst]

Je ne lis pas les résumés, je vais voir grosso modo les courbes de dynamique & co.
Je n'y accorde pas non plus une importance énorme.

A la rigueur, oui, si on se plonge dans le détail de certaines courbes ok.

[cuss]

Sur quel critère ? Le dessin du boîtier par rapport à la géométrie de la main ?
Moi c'est le contraire je préfère le 2, mais c'est tellement lié à la morphologie... Peut-être le critère le plus personnel qui soit.

Concernant dxoMark, j'ai toujours la gorge qui me gratte un peu en lisant leurs résumés. C'est un tel condensé de condensé, dans les récapitulatifs généraux, que cela ne veut plus dire grand-chose à l'arrivée.
Fais confiance à ton jugement oculaire comparatif sur ton dématriceur. Et à ton jugement du tirage.
Il est certain qu'on peu toujours faire du A2 confortablement (et plus si affinités) avec ces boîtiers 16 mpix, en RAW en tous cas.

Que veux-tu dire par "faire du A2" ?

Merci

[Goblin]

Imprimer des images sur du papier/support de format/taille A2 (42.0 x 59.4cm)

[ddi]

C'est marrant d'ailleurs de voir que le mk3 a gardé les custom vs. myset mais en plus d'en ajouter un 4ème, la possibilité d'assigner un custom mode à un bouton est revenu.
Premier appui : on passe au custom mode. Deuxième appui on revient aux paramètres de départ.

Oui,exactement comme sur l'EM1-1.
Hyper pratique.

Le capteur de l'EM1-1 est "meilleur" que celui des EM-10 et E-M5 I & II (plus propre à Hauts isos).

[Zaphod]

Oui,exactement comme sur l'EM1-1.
Hyper pratique

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils avaient enlevé cette possibilité...
C'est d'autant plus débile sur l'E-M5.3 que les modes C2 C3 ne sont accessibles que par le menu... pourvoir les affecter à un bouton pourrait être super utile.

Mais au moins ils reviennent sur leur erreur, c'est bien.

[Nikojorj]

C'est vrai que c'est un peu les deux seuls avantages que je peux identifier :
La prise en main
La tropicalisation a la limite

AF Phase quand même aussi! Pour moi ça peut faire une grosse différence.

[zozio32]

AF Phase quand même aussi! Pour moi ça peut faire une grosse différence.

+1, c'est justement pour cela que je passerai bientot de mon em5 mk1 a un em1 mk1.  C'est vraiment le point qui me ferait passer a la gamme em1.

[Alain OLIVIER]

À noter que l'E-M1 première mouture n'est pas le plus performant sur ce point par manque de collimateurs croisés.

[Nikojorj]

Ca vaut un reflex d'entrée de gamme genre Conan500D quand même, non?

[MGI]

À noter que l'E-M1 première mouture n'est pas le plus performant sur ce point par manque de collimateurs croisés.

Est ce vraiment un manque, pour moi pas du tout, surtout avec le Zuiko 45 1,8 ?

J'ai trouvé le mien au quart du prix de la version II, à peine 2 000 clics, avec grip tout neuf jamais monté, plus 6 batteries, de quoi tenir 10 ans au moins 

De par sa forme et son excellent viseur, c'est un plaisir quant on met de vieux cailloux, tel le Rokkor 58 1,4 par ex !

PS: il faut rendre hommage à Olympus pour les MàJ firmware, 4 si je n'en ai pas oublié une, ça change de Pentax ou de Sony

[Alain OLIVIER]

Ca vaut un reflex d'entrée de gamme genre Conan500D quand même, non?

Certes.

Est ce vraiment un manque, pour moi pas du tout, surtout avec le Zuiko 45 1,8 ?

Pour ce type d'objectifs ça n'est en effet pas un manque.

[ddi]

Mais au moins ils reviennent sur leur erreur, c'est bien.

Oui , mais sur le II et le PEN-F ils auraient pu corriger ça par firmware:Il y a assez de boutons pour ça !

[ddi]

Bonjour à tous,
On trouve aujourd'hui des offres en backmarket concernant l'EM1 mark I a des prix défiant toute concurrence.
Kevin

Par contre sur l'EM-1 , bien faire attention aux molettes "folles" lors d'un achat en occase ...

[Zaphod]

Oui , mais sur le II et le PEN-F ils auraient pu corriger ça par firmware:Il y a assez de boutons pour ça !

Oui, tout comme pour l'ajout de la "face detection" en action possible pour un bouton, ou 2-3 trucs comme ça... (le mymenu c'est sans doute un peu plus compliqué mais ça se fait).

On verra s'ils mettent ça sur l'E-M1X... (il a déjà la possibilité d'assigner un custom mode à un bouton).

[cuss]

Par contre sur l'EM-1 , bien faire attention aux molettes "folles" lors d'un achat en occase ...

C'est à dire ?

Merci.

[Nikojorj]

La "molette folle" ne concerne que la molette arrière en haut, ou bien?

[ddi]

La "molette folle" ne concerne que la molette arrière en haut, ou bien?

à ma connaissance oui : le mien l'a .

Il suffit de la faire  "chauffer" en la tournant rapidement pour que a refonctionne normalement .
Ou mettre du nettoyant pour contact electrique , mais avec les joints  pas facile à faire rentrer.

Là a à l'air de tenir pour le moment.

EDIT : J'en ai mis hier , mais j'attends d'avoir un peu plus de recul .....

[Nikojorj]

Pour info, le problème, c'est que la tourner ne fait plus rien, ou qu'au contraire elle trourne de plein de crans quand on la tourne d'un cran? J'avais le 2e souci sur mon EPL5...

[ddi]

Pour info, le problème, c'est que la tourner ne fait plus rien, ou qu'au contraire elle trourne de plein de crans quand on la tourne d'un cran? J'avais le 2e souci sur mon EPL5...

moi , il faut parfois faire plusieurs "crans" pour qu'elle fonctionne et change une valeur.
Là c'est rentré dans l'ordre .. pour le moment.

[yoda]

PS: il faut rendre hommage à Olympus pour les MàJ firmware, 4 si je n'en ai pas oublié une, ça change de Pentax ou de Sony

Pentax a proposé des MAJ de firmware bien après l'arrêt  de fabrication de ses modèles

[MGI]

Pentax a proposé des MAJ de firmware bien après l'arrêt  de fabrication de ses modèles

Toujours les mêmes adorateurs qui se croient obligés d'en rajouter, je supposes que tu as le KP ou tu fais comme si, et le dernier firmware ne concerne que les riches qui ont acheté le D FA*50mmF1.4 SDM AW !

Quant à, je cite "Improved stability for general performance", c'est du pipeau, j'aurais espéré qu'ils améliorent le suivi AF en visée écran particulièrement laborieux, mais que dalle 

Idem pour le mode silencieux qui désactive la stabilisation capteur selon les cas, sans aucune raison, sont forts chez Ricoh ?

Il m'a fallu une semaine pour installer et comprendre l'intérêt des MAJ pour l'EM 1 "one" > c'est nettement mieux qu'au départ, mais tu me diras forcément le contraire sans rien savoir, juste par principe, amusants les "kakous" qui polluent ce forum, juste un peu pénible au fil des années...

[yoda]

je n'ai pas de KP,
et si tu ne supporte pas ton KP, ça on l'a bien compris, tu le claironne assez de partout (d'autres en sont satisfait!)  tu t'en débarrasse !

j'ai ou j'ai eu K10/K20/K5/K3
la plupart ont bénéficié d'une ou plusieurs maj du firmware bien après la fin de commercialisation.
ne t'en déplaise c'est un fait...

et pour ta gouverne j'ai aussi un Olympus, un Fuji, un Canon...
Je n'ai plus de Nikon (je n'ai pas aimé) et Sony ou panasonic je ne connais pas
(sauf le Sony A7 que j'ai vite reposé vu les sensations aux premiers déclenchements)

[itram21]

J'ai acheté mon E-M1 mk1 en 2016, il y a donc maintenant 4 ans.
Il me satisfait parfaitement , à une très bonne ergonomie et réactivité, il n'en me semble pas dépassé.
Partant du principe que ce n'est pas un appareil  photo « dernier cri » qui fait de belles  photos , je préfère garder ce boîtier encore quelques années et investir dans de bons objectifs.
Je possède le 12-40 pro et le 17mm f1,8 , je regarde pour acquérir les 40-150 pro et le 7-14 pro.
Pour moi ce boîtier fait le boulot plus que correctement et vu le prix auquel on le trouve d'occasIon aujourd'hui, c'est une fantastique affaire

[tansui]

J'ai acheté mon E-M1 mk1 en 2016, il y a donc maintenant 4 ans.
Il me satisfait parfaitement , à une très bonne ergonomie et réactivité, il n'en me semble pas dépassé.
Partant du principe que ce n'est pas un appareil  photo « dernier cri » qui fait de belles  photos , je préfère garder ce boîtier encore quelques années et investir dans de bons objectifs.
Je possède le 12-40 pro et le 17mm f1,8 , je regarde pour acquérir les 40-150 pro et le 7-14 pro.
Pour moi ce boîtier fait le boulot plus que correctement et vu le prix auquel on le trouve d'occasIon aujourd'hui, c'est une fantastique affaire

+ 1!

[JFM38]

+1
Avec les 12~40 + 40~150pro+ MC-14  dès début 2015 + le fisheye ** 8mm f : 1,8 ce dernier vendredi noir, je devrais pouvoir patienter jusqu'au mk V

**choix du fisheye car on peut redresser les "tonneaux" nickel dans le logiciel Olympus workspace et ce à partir d'un angle plus large que celui du 7 mm du  7~14
et avec 220g en - et de la polyvalence en plus.

[JFM38]

le sujet que j'avais ouvert à propos  du fiheye :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303320.0.html

[Zaphod]

Est-ce que l'EM1 mkI a l'option pour "defisher" l'image dans le viseur ?

[Alain OLIVIER]

Pas à ma connaissance.

[JFM38]

Je confirme : avec l'EM1-1 pas de possibilité de viser, ni d'enregistrer  directement des jpg défisheyé (selon 3 angles), ce qui est possible avec EM1 mk2, mk3 Et EM5 mk3.
Il faut passer par workspace , c'est un peu + contraignant mais il y a une + grande latitude dans les corrections. Pour moi, après essais, on s'habitue au cadrage et ce n'est pas ce qui me fera changer de boîtier dans l'immédiat.

[Zaphod]

Moi j'ai toujours été infoutu de prendre des photos au fisheye qui donnent de bonnes photos rectilinéaires (si on a la correction dans la visée c'est différent).
Je n'utilise que les projections stéréographiques et cylindriques.

[JFM38]

On peut faire des essais en récupérant des fichiers sur le web et en les "moulinant" dans workspace...par contre le type de projection...?? De plus en ces temps de confinement ça occupe....
Je crois bien avoir vu que les boîtiers compatibles n'enregistrent les images "redressées" qu'en jpg.

[balzac]

Imprimer des images sur du papier/support de format/taille A2 (42.0 x 59.4cm)

Je confirme et même plus grand encore.

[canardphot]

Imprimer des images sur du papier/support de format/taille A2 (42.0 x 59.4cm)

... et, comme pour tous les boîtiers offrant de l'ordre de 6/8 MPix (les ancêtres...), on peut réaliser des tirages de toutes dimension (du genre affiche 2x3 mètres) dans la mesure où on observe l'image à une distance égale à sa diagonale : la "règle" des 3300 pixels sur la plus grande dimension du rectangle (les 3/10... radian de vision oculaire limite). Toujours les "basiques" 
Pour en revenir au sujet du fil : ce EM1 mk1 reste un très bon choix, par exemple couplé au très très bon couteau suisse 12-100 f:4 !

[JFM38]

Nos sommes sauvés : les spécialistes de la phototéléphonie équipent leurs nouveautés  d'un capteur  de 1/1,33" à 108 Mpx  (12000 X 9000) donc des tirages en  A0 (1 m²)  à 300ppp,
ou bien, si on tolère de regarder le tirage à au moins 60 cm pour une résolution de 150ppp on pourra imprimer en A-2* (4 m²)....Ca va pas être facile de  rentrer une telle imprimante dans nos apparts !!! 

Les tirages  en A1  à 140ppp issus du 16 Mpx sont tout à fait honorables tant qu'on ne sort pas la loupe à torturer les diptères.

Anecdote : durant la réparation par Nikon de l'AF de mon D200 (10mpx) mon photographe m'avait prêté un D50 (6 Mpx) en dépannage ce qui m'a permis de rapporter d'excellents (même si moins bons) souvenirs de mes vacances.
*Je  ne sais pas si ça existe comme format .. mais c'est dans la suite logique .

[canardphot]

Anecdote : durant la réparation par Nikon de l'AF de mon D200 (10mpx) mon photographe m'avait prêté un D50 (6 Mpx) en dépannage ce qui m'a permis de rapporter d'excellents (même si moins bons) souvenirs de mes vacances.

OK, nous pouvons quasiment tout faire, en tant qu'amateur (vrai aussi pour beaucoup de "pros" ?) avec un couple objo/capteur bien adapté en 6 MPix. C'était déjà, en gros, le cas en équivalent argentique, et aussi au début (vers 2003/2004 ?) des premiers reflex APS/C... le pionnier 300D puis 20D, D70. Si loin et pourtant si proche !
Alors, avec 16/20 MPix en capteur m4/3, avec 24--->50 MPix en 24-36, quelle surenchère... pour de meilleures photos ? Bof ? L'important est le PLAISIR, et là ça ne se mesure pas tellement en "qualité" ni surtout pas en pixels. C'est "perso".
Dire que celui qui écrit ces lignes est un vieux con qui prend grand plaisir avec un "vieux" EM1 mk1... et, pour le plaisir de chez plaisir, avec un Q2 (couple infernal Summilux 28/capteur24-36 47 MPix). Un peu comme celui qui irait faire ses courses au super-marché... avec une Porsche Carrera 4 en laissant au garage sa deudeuche mieux adaptée 

[tansui]

OK, nous pouvons quasiment tout faire, en tant qu'amateur (vrai aussi pour beaucoup de "pros" ?) avec un couple objo/capteur bien adapté en 6 MPix. C'était déjà, en gros, le cas en équivalent argentique, et aussi au début (vers 2003/2004 ?) des premiers reflex APS/C... le pionnier 300D puis 20D, D70. Si loin et pourtant si proche !
Alors, avec 16/20 MPix en capteur m4/3, avec 24--->50 MPix en 24-36, quelle surenchère... pour de meilleures photos ? Bof ? L'important est le PLAISIR, et là ça ne se mesure pas tellement en "qualité" ni surtout pas en pixels. C'est "perso".
Dire que celui qui écrit ces lignes est un vieux con qui prend grand plaisir avec un "vieux" EM1 mk1... et, pour le plaisir de chez plaisir, avec un Q2 (couple infernal Summilux 28/capteur24-36 47 MPix). Un peu comme celui qui irait faire ses courses au super-marché... avec une Porsche Carrera 4 en laissant au garage sa deudeuche mieux adaptée 

+1 et pourtant si souvent oublié....

[zozio32]

OK, nous pouvons quasiment tout faire, en tant qu'amateur (vrai aussi pour beaucoup de "pros" ?) avec un couple objo/capteur bien adapté en 6 MPix. C'était déjà, en gros, le cas en équivalent argentique, et aussi au début (vers 2003/2004 ?) des premiers reflex APS/C... le pionnier 300D puis 20D, D70. Si loin et pourtant si proche !
Alors, avec 16/20 MPix en capteur m4/3, avec 24--->50 MPix en 24-36, quelle surenchère... pour de meilleures photos ? Bof ? L'important est le PLAISIR, et là ça ne se mesure pas tellement en "qualité" ni surtout pas en pixels. C'est "perso".
Dire que celui qui écrit ces lignes est un vieux con qui prend grand plaisir avec un "vieux" EM1 mk1... et, pour le plaisir de chez plaisir, avec un Q2 (couple infernal Summilux 28/capteur24-36 47 MPix). Un peu comme celui qui irait faire ses courses au super-marché... avec une Porsche Carrera 4 en laissant au garage sa deudeuche mieux adaptée 

+1 aussi, premier reflex numerique, pentax k100d, 6Mpx, deja stabilise! c'etait nickel, il a seulement finit par me lacher, du coup passage un m43 avec un em5 mk1. toujours aussi bien, ce n'est pas la def du capteur qui me fera changer. pour moi le "pure plaisir", ce n'est pas un numerique, mais de faire quelque peloche par an avec le rolleiflex et autres Pentax argentique.

[balzac]

J'imprime à 350 ppp sur une iPF 24" et c'est parfait même avec un E-3

[JFM38]

Quitte à confiner faisons le finement   :
Les images issues de l'E3 = 3648 X 2736 px  tirées à une résolution de 350 ppp mesurent 26,5 cm X 20 cm (10,4" X 7,8") même sur une 24"
Ou bien alors elles on subi un traitement sur-vitaminé pour les gonfler à ~ 47 Mpx voire ~ 94 Mpx selon que le tirage est 18" X 24" ou bien 24" x 32".
Dans quelles proportions peut-on redimensionner une image pour un rendu correct, sachant qu'on ne verra pas davantage de détails dans l'image ?

[canardphot]

... Dans quelles proportions peut-on redimensionner une image pour un rendu correct, sachant qu'on ne verra pas davantage de détails dans l'image ?

Bonsoir.
En fait, la réponse à la question est incluse dans la question (me semble-t-il...).
Comme déjà développé plus haut dans ce fil, le facteur-clé est celui de la distance d'observation du tirage... et le lien avec la règle des 3300 pixels pour une observation à distance "standard". Sauf à vouloir "mettre le nez" sur l'image, et là c'est la chasse à la haute définition qui s'engage 

[chelmimage]

:
Les images issues de l'E3 = 3648 X 2736 px  tirées à une résolution de 350 ppp

HOU là, mais c'est combien la résolution d'un écran avec lequel on vérifie la netteté d'une photo  ?

EDIT: je dois compléter en disant que effectivement la résolution d'impression peut même améliorer la netteté apparente de la photo.

[JFM38]

J'imprime à 350 ppp sur une iPF 24" et c'est parfait même avec un E-3

Bonjour les confinés,  je ne faisais que reprendre la citation.