Intérêt de l'EM1 mark I

[Nikojorj]

Ca vaut un reflex d'entrée de gamme genre Conan500D quand même, non?

[MGI]

À noter que l'E-M1 première mouture n'est pas le plus performant sur ce point par manque de collimateurs croisés.

Est ce vraiment un manque, pour moi pas du tout, surtout avec le Zuiko 45 1,8 ?

J'ai trouvé le mien au quart du prix de la version II, à peine 2 000 clics, avec grip tout neuf jamais monté, plus 6 batteries, de quoi tenir 10 ans au moins 

De par sa forme et son excellent viseur, c'est un plaisir quant on met de vieux cailloux, tel le Rokkor 58 1,4 par ex !

PS: il faut rendre hommage à Olympus pour les MàJ firmware, 4 si je n'en ai pas oublié une, ça change de Pentax ou de Sony

[Alain OLIVIER]

Ca vaut un reflex d'entrée de gamme genre Conan500D quand même, non?

Certes.

Est ce vraiment un manque, pour moi pas du tout, surtout avec le Zuiko 45 1,8 ?

Pour ce type d'objectifs ça n'est en effet pas un manque.

[ddi]

Mais au moins ils reviennent sur leur erreur, c'est bien.

Oui , mais sur le II et le PEN-F ils auraient pu corriger ça par firmware:Il y a assez de boutons pour ça !

[ddi]

Bonjour à tous,
On trouve aujourd'hui des offres en backmarket concernant l'EM1 mark I a des prix défiant toute concurrence.
Kevin

Par contre sur l'EM-1 , bien faire attention aux molettes "folles" lors d'un achat en occase ...

[Zaphod]

Oui , mais sur le II et le PEN-F ils auraient pu corriger ça par firmware:Il y a assez de boutons pour ça !

Oui, tout comme pour l'ajout de la "face detection" en action possible pour un bouton, ou 2-3 trucs comme ça... (le mymenu c'est sans doute un peu plus compliqué mais ça se fait).

On verra s'ils mettent ça sur l'E-M1X... (il a déjà la possibilité d'assigner un custom mode à un bouton).

[cuss]

Par contre sur l'EM-1 , bien faire attention aux molettes "folles" lors d'un achat en occase ...

C'est à dire ?

Merci.

[Nikojorj]

La "molette folle" ne concerne que la molette arrière en haut, ou bien?

[ddi]

La "molette folle" ne concerne que la molette arrière en haut, ou bien?

à ma connaissance oui : le mien l'a .

Il suffit de la faire  "chauffer" en la tournant rapidement pour que a refonctionne normalement .
Ou mettre du nettoyant pour contact electrique , mais avec les joints  pas facile à faire rentrer.

Là a à l'air de tenir pour le moment.

EDIT : J'en ai mis hier , mais j'attends d'avoir un peu plus de recul .....

[Nikojorj]

Pour info, le problème, c'est que la tourner ne fait plus rien, ou qu'au contraire elle trourne de plein de crans quand on la tourne d'un cran? J'avais le 2e souci sur mon EPL5...

[ddi]

Pour info, le problème, c'est que la tourner ne fait plus rien, ou qu'au contraire elle trourne de plein de crans quand on la tourne d'un cran? J'avais le 2e souci sur mon EPL5...

moi , il faut parfois faire plusieurs "crans" pour qu'elle fonctionne et change une valeur.
Là c'est rentré dans l'ordre .. pour le moment.

[yoda]

PS: il faut rendre hommage à Olympus pour les MàJ firmware, 4 si je n'en ai pas oublié une, ça change de Pentax ou de Sony

Pentax a proposé des MAJ de firmware bien après l'arrêt  de fabrication de ses modèles

[MGI]

Pentax a proposé des MAJ de firmware bien après l'arrêt  de fabrication de ses modèles

Toujours les mêmes adorateurs qui se croient obligés d'en rajouter, je supposes que tu as le KP ou tu fais comme si, et le dernier firmware ne concerne que les riches qui ont acheté le D FA*50mmF1.4 SDM AW !

Quant à, je cite "Improved stability for general performance", c'est du pipeau, j'aurais espéré qu'ils améliorent le suivi AF en visée écran particulièrement laborieux, mais que dalle 

Idem pour le mode silencieux qui désactive la stabilisation capteur selon les cas, sans aucune raison, sont forts chez Ricoh ?

Il m'a fallu une semaine pour installer et comprendre l'intérêt des MAJ pour l'EM 1 "one" > c'est nettement mieux qu'au départ, mais tu me diras forcément le contraire sans rien savoir, juste par principe, amusants les "kakous" qui polluent ce forum, juste un peu pénible au fil des années...

[yoda]

je n'ai pas de KP,
et si tu ne supporte pas ton KP, ça on l'a bien compris, tu le claironne assez de partout (d'autres en sont satisfait!)  tu t'en débarrasse !

j'ai ou j'ai eu K10/K20/K5/K3
la plupart ont bénéficié d'une ou plusieurs maj du firmware bien après la fin de commercialisation.
ne t'en déplaise c'est un fait...

et pour ta gouverne j'ai aussi un Olympus, un Fuji, un Canon...
Je n'ai plus de Nikon (je n'ai pas aimé) et Sony ou panasonic je ne connais pas
(sauf le Sony A7 que j'ai vite reposé vu les sensations aux premiers déclenchements)

[itram21]

J'ai acheté mon E-M1 mk1 en 2016, il y a donc maintenant 4 ans.
Il me satisfait parfaitement , à une très bonne ergonomie et réactivité, il n'en me semble pas dépassé.
Partant du principe que ce n'est pas un appareil  photo « dernier cri » qui fait de belles  photos , je préfère garder ce boîtier encore quelques années et investir dans de bons objectifs.
Je possède le 12-40 pro et le 17mm f1,8 , je regarde pour acquérir les 40-150 pro et le 7-14 pro.
Pour moi ce boîtier fait le boulot plus que correctement et vu le prix auquel on le trouve d'occasIon aujourd'hui, c'est une fantastique affaire

[tansui]

J'ai acheté mon E-M1 mk1 en 2016, il y a donc maintenant 4 ans.
Il me satisfait parfaitement , à une très bonne ergonomie et réactivité, il n'en me semble pas dépassé.
Partant du principe que ce n'est pas un appareil  photo « dernier cri » qui fait de belles  photos , je préfère garder ce boîtier encore quelques années et investir dans de bons objectifs.
Je possède le 12-40 pro et le 17mm f1,8 , je regarde pour acquérir les 40-150 pro et le 7-14 pro.
Pour moi ce boîtier fait le boulot plus que correctement et vu le prix auquel on le trouve d'occasIon aujourd'hui, c'est une fantastique affaire

+ 1!

[JFM38]

+1
Avec les 12~40 + 40~150pro+ MC-14  dès début 2015 + le fisheye ** 8mm f : 1,8 ce dernier vendredi noir, je devrais pouvoir patienter jusqu'au mk V

**choix du fisheye car on peut redresser les "tonneaux" nickel dans le logiciel Olympus workspace et ce à partir d'un angle plus large que celui du 7 mm du  7~14
et avec 220g en - et de la polyvalence en plus.

[JFM38]

le sujet que j'avais ouvert à propos  du fiheye :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303320.0.html

[Zaphod]

Est-ce que l'EM1 mkI a l'option pour "defisher" l'image dans le viseur ?

[Alain OLIVIER]

Pas à ma connaissance.

[JFM38]

Je confirme : avec l'EM1-1 pas de possibilité de viser, ni d'enregistrer  directement des jpg défisheyé (selon 3 angles), ce qui est possible avec EM1 mk2, mk3 Et EM5 mk3.
Il faut passer par workspace , c'est un peu + contraignant mais il y a une + grande latitude dans les corrections. Pour moi, après essais, on s'habitue au cadrage et ce n'est pas ce qui me fera changer de boîtier dans l'immédiat.

[Zaphod]

Moi j'ai toujours été infoutu de prendre des photos au fisheye qui donnent de bonnes photos rectilinéaires (si on a la correction dans la visée c'est différent).
Je n'utilise que les projections stéréographiques et cylindriques.

[JFM38]

On peut faire des essais en récupérant des fichiers sur le web et en les "moulinant" dans workspace...par contre le type de projection...?? De plus en ces temps de confinement ça occupe....
Je crois bien avoir vu que les boîtiers compatibles n'enregistrent les images "redressées" qu'en jpg.

[balzac]

Imprimer des images sur du papier/support de format/taille A2 (42.0 x 59.4cm)

Je confirme et même plus grand encore.

[canardphot]

Imprimer des images sur du papier/support de format/taille A2 (42.0 x 59.4cm)

... et, comme pour tous les boîtiers offrant de l'ordre de 6/8 MPix (les ancêtres...), on peut réaliser des tirages de toutes dimension (du genre affiche 2x3 mètres) dans la mesure où on observe l'image à une distance égale à sa diagonale : la "règle" des 3300 pixels sur la plus grande dimension du rectangle (les 3/10... radian de vision oculaire limite). Toujours les "basiques" 
Pour en revenir au sujet du fil : ce EM1 mk1 reste un très bon choix, par exemple couplé au très très bon couteau suisse 12-100 f:4 !