Petit Comparatif entre les 50 Nikon (1.4 et 1.2) et les autres

[namzip]

Bonjour le forum.

Confinement exige, je me suis amusé,suite à l'excellent fil de GLR30, à faire un petit test avec les 50 que j'avais sous la main.

Il n'y a aucune rigueur, c'est juste pour le fun.

[namzip]

J'ai photographier une portion de calendrier à la mise au point mini de chaque objectif.
Tous les objectifs on été utilisés à F: 2.8 sur le même boitier, un Fuji Pro 2, c'est le seul qui me permettait d'inclure les objectifs Leica M.

Tout d'abord le Fuji 50 f:2  et le Leica R Summicron

[namzip]

Les deux Nikon. Le  50 f:1.4 puis le 55 f:1.2

[namzip]

Pour finir, les deux Summicron M . le Modèle de 1981 puis le modèle à mise au point rapprochée de 1958.

[namzip]

Pas d'analyse mais le 50 Fuji à une définition qui décoiffe.
Enjoy. 

Les deux Summicron M ont un grandissement différent car le premier met au point à 0.7m et le second à un peu moins de 0.5.

[D4S]

Bonjour
Etonnant le R ?

[Joe 1234]

Bonjour
Etonnant le R ?

On dirait une photo floue et ou hors focus.....

[namzip]

Oui, toutes ces images sont prises à main levée.
J'ai recommencé ce petit exercice sur pied et là, c'est bien meilleur.
Comme ce n'est pas très rigoureux, je ne vais pas poster les nouvelles photos.
C'est juste un amusement de confinement.   

[JP64]

Oui, c'est finement c.n !

[yoda]

dommage que tu n'ai que ces 50mm!
il aurait été intéressant de comparer avec du Canon FD, du Pentax SMC, Minolta MD, ect...

mais tu as fais avec ce que tu avais sous la main, et ce n'est pas un reproche!

[namzip]

Bonjour,

Malheureusement je n'ai que ces marques. Par contre j'ai recommencé ce test avec plus de rigueur (pied, éclairage etc..) et les résultats sont très proches.
J'ai aussi passé les 180 (AIS, AFD et Elmarit R) se sont des valeurs sures.
Pour les télés moyens, c'est aussi très proche. (85 AFD, Emarit 90 R, Télé Elmarit 90 M, 105 F:2.5 )
C'est fou les possibilités de bricolage que le confinement permet. 

[yoda]

généralement avec les 50mm de bonne qualité, (et ils sont nombreux!)
les écarts sont très faibles!

là où ça devient intéressant et très typé, ce sont avec les russeries, mais ce ne sont pas des 50mm , plutôt des 58 mm

[AlainNx]

Bonjour,

Malheureusement je n'ai que ces marques. Par contre j'ai recommencé ce test avec plus de rigueur (pied, éclairage etc..) et les résultats sont très proches.
J'ai aussi passé les 180 (AIS, AFD et Elmarit R) se sont des valeurs sures.
Pour les télés moyens, c'est aussi très proche. (85 AFD, Emarit 90 R, Télé Elmarit 90 M, 105 F:2.5 )
C'est fou les possibilités de bricolage que le confinement permet. 

Personnellement je n'ai pas vu de différence fondamentale entre le Nikkor 180/2,8-ED et l'Apo-Telyt 180/3,4-R.
Sauf en facilité d'utilisation, bien sur ;-)

[namzip]

Toujours confinés?

Les moyens télés et les 180.

Le 85 AFD à 2.8 et le 105 f:4 Macro AIS à 4.

[namzip]

Oups, je n'avais pas vu la taille à 100%

Les deux Leica Elmarit R de 90 et télé Elmarit M de 90 à PO

[namzip]

Les 180 mm

Le Nikon 180 AF et le 180 AIS

[namzip]

Et pour terminer, le 180 Elmarit R

[MBe]

Merci pour ce comparatif, ma contribution:

[MBe]

à f:2

[namzip]

Quels sont les objectifs?
50 f:1,4 et l'autre?

[AlainNx]

Quels sont les objectifs?
50 f:1,4 et l'autre?

Et lequel des 10 ou 11 différents Nikkor 50mm/1,4 ?

[MBe]

Et lequel des 10 ou 11 différents Nikkor 50mm/1,4 ?

Pardon, j'ai oublié de le dire : Ais 5omm f:1,2

[AlainNx]

Pardon, j'ai oublié de le dire : Ais 5omm f:1,2

Merki 

[MBe]

Merki 

L'Ais 50 f1,2 est meilleur que l'AFS F1,4G, mais à surtout un rendu bien différent, est ce du à des matériaux optiques (verres) ou traitements différents de ceux employés aujourd'hui, je ne sais pas, mais sa signature me plait bien.
Malheureusement, chez Nikon, il n'y a pas de 50mm moderne performant, j'ai eu et testé les AFS 50 1,8G et 58mm 1,4, je n'en ai gardé aucun des 2 car le premier à un contraste excessif (et moins bon en terme de piqué que l'AFS 1,4G), le 58 mm est très spécifique et ne m'a satisfait que pour des photos nocturnes.

[namzip]

Merci pour la précision. 
Le 50 f:1,2 semble faire l'unanimité. Il est donc supérieur au 55 ?

Pour les 50 Nikkor, j'ai aussi le 2 pour Nikon F, le 1,8 série E le 1,4 AF et le 1,8 AFS.
Je vais les comparer mais rassurez vous je vous épargnerais mes imagettes.